2vasiliylub2000
Очередная чушь от автора предыдущей чуши на несколько страниц.
Где связь между кодирующим кодеком и декодером с цап?
Никакой связи.
Кодирующий кодек имеет отношение только к точности кодировки до записи.
Декодирующий декодер (масло масляное) просто "разжимает" сигнал атрак в обычный pcm 44/16 - и ему в любой деке должно быть фиолетово - которой версией атрак сигнал закодирован.
Разумеется, в сигнале v1.0 будет дохрена артефактов/огрехов - и это будет заметно на деке любого поколения. А в записях каждой последующей версии atrac их будет всё меньше (кроме S, который ни чем не отличается от R) - но это вина только кодера.
А дальше всё зависит от цапа.
И, теоретически, если даже самую первую деку, вставив в неё MD, записанный Atrac R, пришпандорить по цифре к 50/555ES - звук должен пойти на аналог с максимальным качеством Atrac R.
А не с убогим бульканьем Atrac 1.0
Естественно, учитывая древность, Sony могла и скроить на декодере (благо микроэлектроника тогда была в зачатках) - тем не менее, он совершенно точно не имеет никакого отношения к версии Atrac.

Именно потому и достигается совместимость. Т.к. в самом сигнале ничего для декодера не меняется. Но меняется точность только при кодировании. Это как с разными версиями архиватора - любую новую версию можно разжать старой - только сжато перед этим оно будет с разной эффективностью.
Или с мп3 - надеюсь, хватит сообразительности представить, что можно, не меняя битрейт, сжимать с разной эффективностью (упор на скорость/упор на качество) - а на выходе самый древний декодер выдаст потом совершенно разное качество на цап.

Но на практике всё это лишено смысла, и никто такими проверками заниматься не будет. Лично мне сложно представить разум человека, в 2025 ставящего MD, записанный в Atrac R, в примитивную деку 1990 года.
Из всех присутствующих такая дека есть (если ещё жива) только у увлечённого этим форматом и не пожалевшего на неё бешеных денег в начале 90-ых Аскара.
У всех остальных - новее и лучше (т.е. когда формат реально стал доступнее и от того актуальнее).
Так же напомню, что 3ES (первая MD-дека с более-менее нормальным цап'ом) весьма пристойно звучала даже с Atrac 3.5. Ей даже этот убогий кодек не сильно мешал это делать. Т.е. всего лишь нормальным цап'ом вытягивала.

P.S. Давай, vasiliylub2000, превращай ветку, где собран максимум полезной инфы о MD в рунете, в свои дилетантские бредни и сборник чуши.
Твоюжмать. Осталось ещё начать нести пургу (свои личные и ни чем не подкреплённые фантазии) в массы про влияние подставочек под сетевой кабель минидисковой деки на время считывания сигнала.