Цитата: просто неудачный мастеринг в формате LP

По сибилянтам исходника этот отрезок - 100% брак в рамочке на стену.
Ну а что на заводе могли ? Как пришло так и нарезали. Завалишь всю полосу - повыпадают куски инструментов и она тоже фефелявить начнёт на других местах. Помеха же импульсная.
Архетипичный пример что не боги горшки обжигают, и такого пиетета, как у тех, кто это покупает за свои кровные на носителях, артисты и работники не испытывают.

Цитата: переделывать не стали, возможно из-за финансового вопроса.

Ну да, гонять туда-сюда лакеры и тест-прессы по несколько раз недешево.
С другой стороны, продюсер и тот кто отвечал за проект смотрели больше на музыкальную составляющую. Музыканты народ контуженный. Даже более дикие артефакты игнорируют.

Цитата: может сам оттиск получился неудачным.

Это вряд ли. Там сразу все слышно, после нарезки идет контрольный тонарм, посмотрите процесс на YouTube. Перед печатью такого большого тиража идёт тест-пресс. Заказчик даёт одобрямс или заворачивает снова на перенарезку (это если в одной конторе и режется мастер и печать).
Никому не охота на бабки попасть ни клиенту ни заводу.

Цитата: альтернатива в виде сд и цифры тоже есть.

Сейчас то да. А лет надцать назад ?

Цитата: узнать, как работает источник у оппонентов.

Так тут головки реагируют по разному на такую дичь, всмысле ММ/МС, заточки...
Выставлены правильно/неправильно, каким тонармом снималось (тангенс будет меньше "псыкать"). Корректор как отрабатывает этот импульс. Что конкретно нужно узнать ? Оно не стандарт и артефакт.
Источник то может и классный.