(02-02-2025 18:38)skown писал(а):  Элемент, вы, ничего не сравнивая, считаете, что винил для вас лучше, а есть и такие виниловоды, которые не поленились, поискали, нашли, выбрали и скачали с торрента., чтобы сравнить звучание....., и прослушав удачные копии CD в виде файлов в формате wav/flac или образ ico, продают свои виниловые пластинки первопрессы

Но я вашу позицию в любом случае понимаю

А что я должен сравнивать, член с пальцем? И для какого опыта, своего или вашего? У меня опыт есть: во первых - долго живу. Во вторых ... этой техники повидал на своём веку. Так, что надоело сравнивать. Можно сравнивать всю оставшуюся жизнь. А какой толк от сравнения? Наслаждаюсь, слушаю любимую музыку на хорошей технике. А вы? - всю жизнь будете сравнивать. Главное, чтобы скрины совпали с слуховыми галюцинацияями.

---

Цитата:Ага, моя правда в доказательствах не нуждается.
А мы вам чем-то обязаны?
Любопытно, что там еще может появиться кроме уже перечисленного, которое не выдерживает физических доказательств обратного?
Я не психолог, обратитесь к специалисту.
Была. Увы. Хотя для меня, форматом №1 была катушка.
Владельцы стриммеров и прочей сетевой лабуды к вам не лезут. Нет ни одного сообщения, где не упоминалось бы вами, либо вашими сторонниками, какое недоразумение этот компакт диск - и чтоб это понять надо купить вертушку...Разумеется, мы должны в это поверить с первого раза.

Чего ж вы такой агрессивный?
Наверное вассс обидели владельцы катушечников?

Это ж в каком году у вас был катушечник ? В 78- м ? Или в 90- м? И действительно, с какого источника вы писАли на катушечник? Ну ка, скорее придумайте марку катушечника и ответ на вопрос: с чего писали? А то, бездоказательно это всё . Бездоказательно....
Должны доказать, что катушечник был номером уно. А кастетник был номеном дуо.

Не нервничайте вы так, мы же идём своим путём. Не сворачивая.
И всё таки интересно, kastet78, а вы музычку хоть слушаете, или только раздражаетесь по - пустякам?