Ну так и какое отношение ШИМ с Д классом имеют ко цыфири,я ж об этом и спрашивал?
Записи 60 -х, разве не в курсе на какую микрофонную систему писались,разве тогда запихивали капсюли микрофонов в раструб поглыбше,где ты там нашёл "натуральный" звук саксофона,Злодей,удивляешь?Не знаю,может головой залазишь в тубу,к примеру, и там находишь "натурель"?

В том жеш и дело что такие как ты профессионалы(ладно,с такими как у тебя умозаключениями) ища удифильский звук и находя его в раструбах инструментов крайне испохабили звук,а заодно и вкус удифила.

Сладким ему кажется звук саксофона,а сколько саксофонов ты слышал или может занимался на одном из них,какой фирмы инструмент,в курсе как исполнители ищут "свой" звук и как он гуляет от исполнителя к исполнителю или со скрипками не так думаешь?Не слышал случайно как от "аппарата" зависит звук на любом инструменте,у струнников например от подушечек пальцев или у пианистов,губ у духовиков...услышал он "сладкий" звук с ленты и вынес единственно правильный вердикт,во бля хде детский сад, а у цыфири он какой-горький?
Киздеть о тебральной достоверности мы можем только собирательно и обще,имея огромный опыт общения с этими предметами и исполнителями,ну и самому что-то из себя представлять,хотя б иметь хорошую память на тембр,но опять-из опыта.
Когда какая-то чухонь многозначительно рассуждает о той же скрипке однажды услышанной в подземном переходе...ну понимаешь в общем.