(07-04-2011 10:08)Ambianx писал(а):  Вобщем, подумав, решил, что класс акустики есть класс акустики. Но мне кажется, явные, грубоватые огрехи можно сгладить или частично исправить.

А зачем городить программный эквалайзер, когда все можно сделать аналоговым. Что программный фазу не накрутит?
Берем генератор шума или сидюк и таковым, измерительный микрофон (или качественный бытовой электретник). Ставим микрофон в точку прослушивания подключаем к любому программному анализатору спектра. Лучше всего немецкому "анапроф", он как раз для этих целей подходит (скачивается бесплатно). Сначала даем тон на СЧ или шум в узкой полосе 300-3000Гц. Калибруемся по уровню на СЧ. Далее воспроизводим шум в полной полосе 20-20000Гц и смотрим какая АЧХ получилась в точке прослушивания. Затем компенсируем всю кривизну эквалайзером пока не получим прямую линию. Всё.

ps. Конечно тонкостей тут достаточно много, я многое опустил, для упрощения описания, но чисто качественный результат с погрешностью +/-3дБ можно получить сразу, чтобы было видно куда двигаться. (на самом деле это намного меньше реальной неравномерности АЧХ любой АС+помещение, для бытового применения вполне годится)
А по большому счету надо проводить акустическую обработку помещения, но это сложнее, в особенности когда рядом мебель, ковры, жена, дети, кошки