(07-10-2011 12:52)mesmer писал(а):  

(07-10-2011 11:59)alexsandr писал(а):  Конечно 0.8.3 уж точно не свежак, но вполне достойный плеерок, в сети много о нём написано положительных отзывов, часто отмечался один момент, что, мол, после 0.8.3 разработчики foobar стали увлекатся ВЧ диапазоном, что сказалось на общем качестве звучания.
У меня раньше использовалась сборка foobar 2000 v 0.9.5.6 config. by Dr.Death / Maxim 289 / meDveD, и по звучанию 0.8.3 мне нравиться больше.

я тоже с ним много работал, но у него сравнительно 0.9 и 1 погрызенные верха, возможно вам такое и нравиться, чем то похоже на звук филипсов, точнее его отголоски

По сути это Ваше предположение, не имеющее соотоятельности т.к. Вы сделали такие выводы исходя из Вашего опыта использования фубаров и соответственно на Вашем сетапе.
Что касается авторитетных мнений, то можно привести пример Steve Nugent (Empirical Audio), который также обращал внимание, на то , что FOOBAR2K - Version 0.8.3 звучит естественее, да и в интервью позитив-фидбэк "Ten Questions about Computer Audio with Steve Nugent of Empirical Audio" он также рекомендовал 0.8.3:
http://www.positive-feedback.com/Issue41/ca_nugent.htm

Цитата:Players that I like the SQ of are:

Foobar 0.8.3 and SRC upsampled to 24/96. If one uses Kernel Streaming or un-maps the device on the PC, the SQ can be outstanding. I prefer .wav files to anything compressed, even lossless. Other good players for PC are Jriver and XXhighend.