(14-10-2011 17:24)Михайло писал(а):  а теперь подтвердите практикой свои теоретические выкладки
(о самих выкладках - гениально! нобелевка?)

а что собственно подтверждать ?
я привёл что-то из разряда школьного упражнения делавшегося мною лет 40 назад.

ну что же вы так упорно?специально путаете общую развиваемую усилителем мощность с полезной мощностью в АС?
Ну и заодно путаете сопротивление АС с общим сопротивлением контура нагрузки.
Ведь все сдесь понимают, что при любых обстоятельствах часть развиваемой мощности усилителя гасится в самом усилителе и проводах (при любых вариантах РЕАЛИЗАЦИИ) и простейшие выкладки (по закону Ома) говорят о том, что мощность на внешней нагрузке (т.е. полезная мощность) не имеет обратной линейной зависимости только от сопротивления ВНЕШНЕЙ нагрузки(т.е. АС), составляющих только часть сопротивления контура нагрузки.

Думаю, что все согласятся, что от пристойных производителей следует ждать указания в проспектиках мощности именно гасимой ВНЕ усилителя.
Т.е. если кто-то показывает удвоение мошности при уменьшении вдвое сопротивления подключаемых аккустических систем, то это либо противоречащие законам физики величины, либо имеется ввиду не ПОЛЕЗНАЯ, а кака-то слабо интересная потребителю мощность (включающая часть мощности усилителя в качестве электрокамина), либо применяется схемотехника с варьируемой энергетикой (питанием) выходного каскада усилителя, иными словами -- нелинейность по энергетике усилителя, что ни при каких реализациях не может не привести к увеличению THD. А это уже не совсем хай энд или хай фай.

Эдгар, как производитель, демонстрирует честное поведение/отношение в этом вопросе.
А вот группа товарищей почему-то считает возможным стебаться в ветке такого производителя.