(14-10-2011 23:31)edgar писал(а):  А я, представте себе, до сих пор эксперементирую, а вот вы похоже уж и позабыли все (30 лет... шутка ли) или и не знали - в 15 небось такие вопросы как максимальные мощности на разные нагрузки вас и не волновали.

в 15 волновали, причем именно этот момент в том числе
и к какому же выводу я пришел в 15 лет? такой параметр, как "максимальная мощность на разные нагрузки" зависит от РЕАЛИЗАЦИИ конкретного устройства. вот и все.

---

(14-10-2011 23:31)edgar писал(а):  Предмет спора другой - у одного и того же усилителя максимальная неискаженная мощность на отличающихся вдвое нагрузках не будет отлична в два раза. Другими словами максимальное выходное напряжение усилителя на пороге ограничения по напряжению, под нагрузкой 8 Ом и 4 Ом, будет разным.
Чувствуете разницу?
Я понимаю, что бы понять это, требуются знания чуть обширнее, нежели закон Ома... ну так я же и описал все подробно, по пунктам, с цифрами.

Эдгар, вы хамите? А зря

То, что вы описываете сейчас - ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ.
Он мне не интересен вообще.
А вот выше по ветке вы отрицали Закон Ома, знание которого и понимание - пожалуй, основа основ Что меня и поразило, и почему я влез у эту, мягко говоря, не совсем интересную ветку.

Если вы все таки согласны с законом Ома, и согласны с тем, что правильно сконструированный и построенный усилитель (я так понял, вы называете такой усилитель "идеальным") будет выдавать удвоенную мощность на уменьшенную в два раза нагрузку - очевидно, я сумел вас либо убедить в том, что Закон Ома все таки верен, либо просто вернуть на землю с высоты эмпиреев

---

(15-10-2011 00:26)groove писал(а):  Эдгар, Вы правы.... согласен. +5 Вам за это

Виталя, я, может, встрял в спор на его середине, но.... как по мне,Эдгар очень плавно съехал, сначала сказал глупость - не простительную ученику 8 класса средней школы, а потом прикрыл ее многстраничным обоснованием на основе описания кривых реализаций.

пока я ситуацию вижу именно так

но то, что он уже не спорит в формулой расчета мощности по напряжению и нагрузке - радует

---

(15-10-2011 00:53)smudruk писал(а):  

(14-10-2011 17:24)Михайло писал(а):  а теперь подтвердите практикой свои теоретические выкладки
(о самих выкладках - гениально! нобелевка?)

а что собственно подтверждать ?
я привёл что-то из разряда школьного упражнения делавшегося мною лет 40 назад.

ну что же вы так упорно?специально путаете общую развиваемую усилителем мощность с полезной мощностью в АС?
Ну и заодно путаете сопротивление АС с общим сопротивлением контура нагрузки.
Ведь все сдесь понимают, что при любых обстоятельствах часть развиваемой мощности усилителя гасится в самом усилителе и проводах (при любых вариантах РЕАЛИЗАЦИИ) и простейшие выкладки (по закону Ома) говорят о том, что мощность на внешней нагрузке (т.е. полезная мощность) не имеет обратной линейной зависимости только от сопротивления ВНЕШНЕЙ нагрузки(т.е. АС), составляющих только часть сопротивления контура нагрузки.

Думаю, что все согласятся, что от пристойных производителей следует ждать указания в проспектиках мощности именно гасимой ВНЕ усилителя.
Т.е. если кто-то показывает удвоение мошности при уменьшении вдвое сопротивления подключаемых аккустических систем, то это либо противоречащие законам физики величины, либо имеется ввиду не ПОЛЕЗНАЯ, а кака-то слабо интересная потребителю мощность (включающая часть мощности усилителя в качестве электрокамина), либо применяется схемотехника с варьируемой энергетикой (питанием) выходного каскада усилителя, иными словами -- нелинейность по энергетике усилителя, что ни при каких реализациях не может не привести к увеличению THD. А это уже не совсем хай энд или хай фай.

Эдгар, как производитель, демонстрирует честное поведение/отношение в этом вопросе.
А вот группа товарищей почему-то считает возможным стебаться в ветке такого производителя.

понял. на нобелевку не тянете.

---

(15-10-2011 09:46)VladimirNB писал(а):  

(13-10-2011 11:04)quadrokot писал(а):  Отвечу,как я понимаю.У колонок мощность 250 ватт RMS.
Соответственно усь должен давать 250 ватт на 8 Ом или 370 на 4.

edgar Вот именно с этого поста и разгорелся весь сыр-бор. Утверждение , что усилитель и не может большего.
А дальше по тексту последовавших постов...
Так что ваш "защитник" и помог вам еще больше распиарить вашу тему. С вас ему причитается! Либо очередной усилитель в качестве презента, либо хорошую "поляну".

ух ты, а я пропустил,оказывается, все самое интересное