(10-01-2012 18:28)mixa77 писал(а):  а естетственность тоже спорный вопрос ! ..........

опять эта естественность...попробую иначе пояснить...
Вот мы говорили о центральном динамике.Он передает речь.Слышим,к примеру,из хорошего центра голос Богдана Ступки.Слышим его тембр,игру голоса,нюансы интонаций (грусть,.страдание,..иронию)...Что значит естественность в нашем случае? Это то,что мы узнаем его голос во всей полноте оттенков.А в плохом "центре" мы всего не услышим,его голос будет искажен...И так с любым звуком-будь то выстрел,...журчание ручья...музыка...
все зависит как в студии свели и записали
Все серьезные (по бюджету) фильмы,претендующие на какие-то всемирные прокаты , участие в оскарах,пальмах и тп...очень серьезно относятся к звуку.Если в создании фильма в титрах стоит какой-нибудь маститый композитор,то никаких халтур быть не может.Начиная с выбора оркестра,звукорежев...заканчивая аппаратурой, сведением звука...выбором студии.Это серьезный бизнес.денег за красивые глаза в голливудах не платят.
если к Вам в комнату придет саксофонист и начнет играть ,сколько Вы его прослушаете ?
а кто вам сказал,что саксофонист должен прийти играть в вашей комнате?!Саксофонист играет в концертном зале.Акустика зала построена так,чтобы слушать было комфортно.Только там раскроется вся виртуозность исполнителя.Орган вы же слушаете в органном зале,а не тащите себе в квартиру,правильно?
То же самое и с домашним кинозалом.Вы собираете и настраиваете вашу систему так,чтобы она подходила под акустику (размер) вашего помещения. Если вы в хрущевку затащите какие-нибудь монстроподобные Монтана или еще чего,то какой вы звук получите Чтобы бы не подсоединили к ним,результат все равно будет удручающим. И ложный вывод:колонки дерьмо,не играют,а стоят немеряно.