(27-01-2012 18:59)Тибетский Ламер писал(а):  Но всё-таки, по поводу корреляции технических характеристик и субъективных ощущений, мне кажется, что усилитель с более низким КНИ, КГ, соотношением сигнал/шум, взаимопроникновением каналов и более широким диапазоном частот, ровной АЧХ и т.п.... имеет больше шансов "понравиться" большему количеству людей, хоть и "eden das seine":-\

Я не даром привел пример Woodside. Производитель сознательно не приводит технические характеристики усилителя, т.к. это ни к чему. Если говорить о верхнем классе, то у всех усилителей характеристики будут великолепными, но звучать они будут по-разному. Кроме того, разные слушатели будут их и оценивать по-разному.
Не секрет, что в руках одного и того же музыканта скрипки Гварнери и Страдивари будут звучать по-разному. И найдутся люди, которым подача одного из инструментов понравится больше. И что это означает? Да ничего! Оба инструмента Великие! А как можно сравнить технические характеристики этих двух скрипок? Длину грифа, натяжение струн, тип древесины, форму деки, состав лака...?