(03-02-2012 21:04)element писал(а):  

(03-02-2012 20:41)Andrey67 писал(а):  

(03-02-2012 20:31)black label писал(а):  По аудиофильски после МС-головки используется повышающий трансформатор, а затем идет корректирующий усилитель

По правильному - на кой ляд трансформатор, если Кусиления современных активных элементов позволяет обойтись без оного? Когда лет 50 назад максимум транзистора не позволял вытянуть "низкий уровень" МС (а если и позволял - то шумов было столько же, сколько и сигнала) - тогда трасформатор был единственным решением. После появления хороших "быстрых-малошумящих-многоусиливающих" транзисторов - актуальность "радиоточки" отпала.
Правда если хочется "тряхнуть стариной" - можно и по-старинке.

Вот казалось бы,что всё правильно.Есть современныё,твёрдотельные усилительные элементы:полевики,согласованные сборки,биполярные сверхмалошумящие транзисторы-делай на них МС-корректоры и получай необходимый результат...... .Так многие производители и поступают.Но вот чего-то корректор с хорошим МС-трансом остаётся не превзойденным по звуку(но часто цена......).И второе-всё-таки легче добавить Мс-транс к существующему уже в системе Вашему (отличному,к которому Вы уже привыкли) ММ-корректору.Трансформатор и шумов не добавит и оставит характер звука Вашего любимого ММ-корректора.(при условии,что трансформатор-хороший).

Кем не превзойденный? Какие производители? Те, которым деньги очень нужны? С такими раскладами в космос впору сельсины городить и в спутниковую связь лампы тыкать. Неужели Вы всерьез полагаете, что в далеком "кучерявом" 60-каком-то году применяли бы трансформаторы если бы были хотя-бы аналоги КТ3102-3107?