Опять хотелось бы чуть более развернутых ответов...что страдает?
-глубина прорисовки
-передаваемые объемы пространств?
-обеднение послезвучий?

Хотя наверное сравнивать несраваемое.
Конечный ламповый усилитель=сама лампа выходная+выходной транс+драйверная лампа+организация питания+проходные емкости,емкости это не "Лофтин"+разводка+...еще всевозможные мелочи на первый взгляд...
Итого наверное пока сам не переберешь некоторую кучу всевозможных готовыхизделий,определить сложно.
Так что скорее всего удобнее было бы может разделить исходный вопрос на два подсоставляющих:
-смена драйверов в однотактах имеет более широкий диапазон применяемых ламп без привязки к остальной схемотехнике.Потому можно попробовать попросить впечатлений от смены именно драйверных с соответствующим описанием.Ребята!Правда ведь,описание типа "стало лучше"...оно как бы индивидуально что ли.Я с этими постоянно сталкиваюсь.А когда попросишь людей обосновать это "лучше" на основании проведенного анализа из услышанного/где что из инструментов "стоит"/.Так зачастую оказывается с точностью до наоборот...
-применение выходных ламп с тем или иным режимом эксплуатации и соответственного выходного транса.И тоже с аналогичным описанием изменения звуковой картины...
Гу 48 с анодным порядка 1,5-2,2 кВ...по идее должно быть действительно СУПЕР!
Сделать...Вот это реально проблема и потому можно представить стоимость такого изделия.