есть ненужный кусок акустического AudioQuest X2 2 x 2,08мм, может его попробовать для начала? или их для этих целей использовать нельзя?
[/quote] А заземление?

ну теперь мне только нужно отобрать у отрока ложку раскатать ее и обжать
ну серебром это дюже круто.
сейчас мультиметром мониторю стаб...
если стабилизатор держит постоянно 230, а не 220 это нормально?

---

(19-10-2013 20:18)Uriah писал(а):  А заземление?

нет его к сожалению

(17-10-2013 17:48)rfuel писал(а):  стоит ли брать б.у. APC Regulator 1200VA ?
и вообще для ресивера нужен ли он? усилок пока в планах и поисках или он только для компьютера хорош?

Б /у - это уже подгулявшие реле.
Регулирует он ступенями по 20 вольт, т.е. -20 В из входного (сетевого) или + 20 В к входному. Для аудио техники он не гуд.

(19-10-2013 22:38)Radioliubovnik писал(а):  Б /у - это уже подгулявшие реле.
Регулирует он ступенями по 20 вольт, т.е. -20 В из входного (сетевого) или + 20 В к входному. Для аудио техники он не гуд.

ну он скорее для защиты и душевного спокойствия, скачки случаются редко, но все же бывают...
а что гуд? для аудиотехники...

Если скачки редки и незначительны, так зачем вообще ставить стабилизатор? Меньше мусора будет в питании. Уж лучше поставить в сетевой фильтр варистор и быстродействующий предохранитель.
Сам не использую стабилизатор, т.к. в городе своя ГЭС - Каховская. Да и дом не старый всего 15 лет. Проводка в квартире - медь.
А по поводу моделей, так выше были рекомендации от форумчан.
АРС LE1200 применял для котла, были непонятные сбои в его работе вот и решил попробовать. Для компьютера он может и не плох (импульсный БП легко схавает скачки в 20 В), а трансформатор в блоке питания может отреагировать резким броском тока в первичке (особенно на больших мощностях, т.е. при громком прослушивании усилителя) и, в лучшем случае, сгорит предохранитель. Если уже и ставить релейны стабилизатор, то только с маленькими ступенями переключения (2-3 В) и качественными релюшками на борту.

(20-10-2013 07:33)Radioliubovnik писал(а):  Если уже и ставить релейны стабилизатор, то только с маленькими ступенями переключения (2-3 В) и качественными релюшками на борту.

ну тогда он будет клацать очень часто, а так за вчерашний вечер это случилось один раз

(20-10-2013 07:33)Radioliubovnik писал(а):  Если уже и ставить релейны стабилизатор, то только с маленькими ступенями переключения (2-3 В)

Ну, ну.
А вы такие вообще видели?

(20-10-2013 07:33)Radioliubovnik писал(а):  Если уже и ставить релейный стабилизатор, то только с маленькими ступенями переключения (2-3 В) и качественными релюшками на борту.

Релейные в зависимости от фирмы производителя дают около 8% погрешности от номинального, время срабатывания 5-7мс
Сервопривод - в районе 1,5%, время регулировки несколько секунд
С электронными ключами 2,5%, кол-во ступеней 16! время срабатывания 20мс.
Вот и выбирайте себе по вкусу.

(20-10-2013 09:55)sasha9001 писал(а):  

(20-10-2013 07:33)Radioliubovnik писал(а):  Если уже и ставить релейный стабилизатор, то только с маленькими ступенями переключения (2-3 В) и качественными релюшками на борту.

Релейные в зависимости от фирмы производителя дают около 8% погрешности от номинального, время срабатывания 5-7мс
Сервопривод - в районе 1,5%, время регулировки несколько секунд
С электронными ключами 2,5%, кол-во ступеней 16! время срабатывания 20мс.
Вот и выбирайте себе по вкусу.

Я себе давно уже выбрал по вкусу. А вот вы пишите не совсем отдавая себе отчет. Видимо ищите, да не находите.

(20-10-2013 10:01)VladimirNB писал(а):  

(20-10-2013 09:55)sasha9001 писал(а):  

(20-10-2013 07:33)Radioliubovnik писал(а):  Если уже и ставить релейный стабилизатор, то только с маленькими ступенями переключения (2-3 В) и качественными релюшками на борту.

Релейные в зависимости от фирмы производителя дают около 8% погрешности от номинального, время срабатывания 5-7мс
Сервопривод - в районе 1,5%, время регулировки несколько секунд
С электронными ключами 2,5%, кол-во ступеней 16! время срабатывания 20мс.
Вот и выбирайте себе по вкусу.

Я себе давно уже выбрал по вкусу. А вот вы пишите не совсем отдавая себе отчет. Видимо ищите, да не находите.

В чем же это я отчет себе не отдаю? А ну ка просветите! Или вам сканы инструкций и тех данных всех трех типов выложить?

Я себе все же думаю, что все перечисляемые обычно типы стабилизаторов просто назвали так стабилизаторами потому, что привычнее произносится и проще выговорить. Были попытки обозначать это словом «нормализатор», но как-то не прижилось.
А потому, что настоящей стабилизации в них как бы нету — только загнать более или менее точно и более или менее быстро в заданный диапазон, да еще и при резких скачках какое-то время может даже стать хуже, чем без «стабилизации», как это бывает в серво, если резко скачет напряжение на входе.

В общем, для аудио было бы лучше иметь что-то вроде «народного регенератора», потому что на данный момент это все выливается в какие-то дурные деньги, даже по удифильским меркам. Ну или стабилизатор типа настоящего, то есть успевающего отработать быстро и точно, такой теоретически мог бы стоить вменяемых денег, но пока что про такие идут только разговоры и прикидки, а если получается реальное что-то и пригодное к выпуску, как Легаты — то непременно что-то пролезает от старых навыков, то реле всунут для переключения диапазонов, то медленно обрабатывают входные уровни, и получается снова не успевает быстро отработать входные скачки ну и так далее. Прогресс, однако, идет... Может, еще наше поколение что-то увидит приличное..
Хотя гонки, в целом, выглядят довольно забавно: пока инженера неторопливо пытаются сделать все лучшую и лучшую стабилизацию сетевого напряжения (ну очень неторопливо, хотя оно отчасти и понятно — задачка где-то на грани физических возможностей) — напряжение в сети все ухудшается по параметрам и ухудшается.
Возможно, компромисс был бы в том, чтобы сама аппаратура становилась менее чувствительной к проблемам сети, но тоже пока не сбывается почему-то...

Есть многое на свете, друг Горацио, что неподвластно электрификации...©

Короче говоря, настоящие стабилизаторы пока что (если ничего не поменяется вскорости) — это только регенераторы, как бы оно там ни било по карману, но хоть по аппаратуре не бьёт....

вот для ознакомления http://prochan.com.ua/8-v-korpuse-rackmount-19

Так что, есть смысл обзаводиться он-лайн УПСом на 2кВа? Ну из серии серверных, под рек-маунт 19" + кабинет для аккумулятора? А усь эта штука потянет?

(20-10-2013 16:59)Тибетский Ламер писал(а):  Так что, есть смысл обзаводиться он-лайн УПСом на 2кВа? Ну из серии серверных, под рек-маунт 19" + кабинет для аккумулятора? А усь эта штука потянет?

Есть смысл, но не любым.
В порядке убывания "удифильности" - Pin+, GE, APC///
У мну 1500 VA - тянет все с запасом
Но не забывай - шумят конкретно, желательно прятать.

Дмитрий Медведев, а в порядке "меломанскости"?
..вот блин..

Цитата:Но не забывай - шумят конкретно, желательно прятать.

"Як не сорочка коротка, то хрен довгий"!(с)

Дмитрий а у тебя нету фоток начинки регенераторов?

(20-10-2013 17:28)Cox. писал(а):  Дмитрий а у тебя нету фоток начинки регенераторов?

Нет, не делал.
А зачем?

(20-10-2013 17:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-10-2013 17:28)Cox. писал(а):  Дмитрий а у тебя нету фоток начинки регенераторов?

Нет, не делал.
А зачем?

скопипастить

(20-10-2013 17:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-10-2013 17:28)Cox. писал(а):  Дмитрий а у тебя нету фоток начинки регенераторов?

Нет, не делал.
А зачем?

Любопытство. Такого добра в инете очень мало. (сфотано)

Дмитрий Медведев, Дима, по идее все они имеют кварцквій генератор частоты и "правильную" синусоиду?