ув.Виктор,доброго вам дня!подскажите пожалуйста при наполнении корпуса поглотителя.вата не должна касаться только лицевой мембраны,или и задней стенки поглотителя тоже?

(22-10-2013 18:06)serjjaley писал(а):  ... я вижу что у меня во всех 4- модах есть близкие по значению величины (возможно это потому что комната почти квадратная?)

Абсолютно верно. Равные размеры - одинаковые резонансные частоты (причём, и основные, и всех гармоник) .
При кратных размерах комнаты, например 5 х 2,5 х 2,5 м. видно, что длина комнаты в два раза больше ширины и высоты, а высота равна ширине. Следовательно, соответствующие резонансные частоты для поперечного и вертикального размеров комнаты должны быть в два раза выше соответствующих резонансных частот для продольного размера комнаты. Проверяем: 340 : 2 х 5 = 34 Гц. (а также 68, 102 и 136 Гц.) против 340 : 2 х 2,5 = 68 Гц. (а также 102, 136 и 170 Гц.). Вы не поверите - всё так и есть .
Самом собой, резонансные проблемы, в первую очередь, следует ожидать на частоте 68, а также на частотах 102 и 136 Гц. поскольку эти значения присутствуют в каждом линейном размере и взаимоусиливаются .

(23-10-2013 10:26)serjjaley писал(а):  ... во всех 4-х модах есть близкие по значению частоты,в первой точно есть 41-45гц.во второй 83-91гц.в третьей 124-136(12гц разница,является близкой по значению) в четвёртой166-181(аш 15гц).

На самом деле, действительно близкорасположенными частотами следует считать только те, значения которых отличаются не более, чем на 5%. Поэтому, если Вы использовали в расчётах корректные линейные размеры, то вычисленные частоты не являются столь опасными, поскольку отличаются примерно на 9 % .

(23-10-2013 14:08)serjjaley писал(а):  ... один угол фронтальный состоит из перегородки гипсоблоковой,а вторая стена несущая фасадная из кирпича,очень толстая,мне кажется,что в этом углу бас итак поглощается или гасится за счёт толщины стены.может в нём не нужен поглотитель?

Чем массивнее ограждение, тем лучше его звукоизоляционные свойства (в плане воздушного шума), но, соответственно, хуже поглощающие... .

(23-10-2013 18:18)VAVAN i K писал(а):  Здравствуйте,а вот эти угловые ловушки,есть-ли смысл ставить?Будет толк?И сколько штук в один угол?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85773.html

С моей точки зрения, это нормальные широкополосные поглотители, от применения которых, особенно в условиях "звонких" комнат польза, несомненно будет (главным образом, за счёт снижения времени реверберации на СЧ).
Однако, есть несколько существенных моментов, наводящих на размышления о рациональности их приобретения:
1. это не бас-ловушки, то есть, ожидать от них эффекта ниже мид-баса, я думаю, не стоит;
2. для корректного использования потребуется достаточно большое количество девайсов. Минимальная "стандартная" конфигурация - два фронтальных или тыловых угла от пола до потолка. То есть, в условиях среднестатистической квартиры с высотой потолка 2,5 м. потребуется, как минимум, 8 штук...
3. Относительно высокая стоимость и невысокая эффективность по сравнению с DIY девайсами аналогичного типа на основе минеральной ваты.
В условиях же комнат с достаточным количеством мягкой мебели и тяжёлых драпировок, вопрос их использования, вообще, спорен, поскольку эффект может практически не ощущаться.
Положительные стороны: приемлемая эстетичность, простота монтажа, достаточная экологичность, возможность мобильно изменять конфигурацию акустической обработки.

---

(24-10-2013 10:21)serjjaley писал(а):  ... при наполнении корпуса поглотителя.вата не должна касаться только лицевой мембраны,или и задней стенки поглотителя тоже?

Это касается только тыльной поверхности мембраны. Поскольку демпфер ни в коем случае не должен ограничивать колебания мембраны!
В меньшей степени, это относится к поверхности стены/потолка - в девайсах с небольшой глубиной корпуса, например, около 6 см. минераловатная панель может быть смонтирована непосредственно на поверхности ограждения.
Что касается боковых стенок корпуса, то минераловатная панель должна быть плотно прижата к периметру каркаса. Это нужно для того, что бы воздушный объём, резонирующий внутри корпуса девайса, многократно проходил именно через вату (при этом в акустическом материале происходит потеря энергии резонансной системы за счёт вязкого трения и перевода части акустической энергии в тепловую), а не в обход неё.

Виктор добрый день!Вы пишите....Самом собой, резонансные проблемы, в первую очередь, следует ожидать на частоте 68, а также на частотах 102 и 136 Гц. поскольку эти значения присутствуют в каждом линейном размере и взаимоусиливаются .
я буду настраивать поглотитель на частоту приближённую к 68гц.это я уже понял.а вот 102 и 136гц,как бы входят по калькулятьру в диапазон кпд поглотителя,но я уже понял,что максимум следует ожидать на 68гц,то есть кпд близко к 1-це,а вот на 102 и 136 он то конечно отрабатывать не будет должным образом.следовательно надо делать разные один настроить на 68гц один на 102гц и ещё один на 136гц.и ещё один нюанс,сами понимаете что в комнате они должны быть равные по величине корпуса,а следовательно частотную регулировку можно проводить ваоьирую вес мембраны,я правильно понимаю??

---

кстати вы писали,я вспомнил,что если сделать рамку из допустим фанеры 100мм и обтянуть её тканью и поставить в угол,то такой поглотитель будет работать на частотах свыше 100гц.так может сделать 2 на 68гц одинаковых и 2 таких которые примут на себя резонансы от 100гц?

(25-10-2013 14:27)serjjaley писал(а):  ...я буду настраивать поглотитель на частоту приближённую к 68гц...
... в комнате они должны быть равные по величине корпуса,а следовательно частотную регулировку можно проводить ваоьирую вес мембраны,я правильно понимаю??

---

кстати вы писали,я вспомнил,что если сделать рамку из допустим фанеры 100мм и обтянуть её тканью и поставить в угол,то такой поглотитель будет работать на частотах свыше 100гц.так может сделать 2 на 68гц одинаковых и 2 таких которые примут на себя резонансы от 100гц?

Сергей, минуточку...
Какие 68 Гц...? Я просто привёл пример поведения комнатных мод в типичном помещении (5 х 2,5 х 2,5 м.) с кратным соотношением линейных размеров... .
Но Ваша комната имеет совершенно другие размеры и, соответственно, абсолютно другие значения и соотношения резонансных частот... .
А, что бы не "загромождать" "ветку" конкретной информацией, предлагаю нюансы конкретно Вашего проекта перенести в "личку"...
Верно, для подбора нужной частоты настройки панельного поглотителя, при заданной глубине корпуса, можно варьировать значением поверхностной массы мембраны .
"... если сделать рамку из допустим фанеры 100мм и обтянуть её тканью и поставить в угол,то такой поглотитель будет работать на частотах свыше 100гц.так может сделать 2 на 68гц одинаковых и 2 таких которые примут на себя резонансы от 100гц?" - вполне рациональное и, с моей точки зрения, логичное решение.
Кстати, аналогичный эффект можно получить, используя перфорированные гипсокартонные панели, например, в составе конструкции подвесного акустического потолка или в виде настенных конструкций на относе. При этом не так сильно страдает ВЧ реверберация, то есть, меньше риск переглушить комнату.
Если же комната заведомо "звонкая", то можно использовать достаточно тонкие (толщина примерно 10 см.) поглотители, изготовленные на основе плит Heradesign без относа, но с очень хорошими характеристиками поглощения, включая мид-басовый частотный диапазон .