(25-10-2013 10:22)apr.kobra писал(а):  

(25-10-2013 10:14)mel22 писал(а):  попробую найти что-нибудь об этом аппарате.
нарыл
у roksan нет бивайринг как и у anthem 225, и у него нет темброблока, и это как для меня , огромный минус

Это что для Вас сильно значит

Как для меломана оно может и хорошо,подкрутил баску и "колбасит" тебя не по детски.
У меня приятель сильно любил высокие частоты накручивать,пока пищалки не сгорели.
Сейчас уже не любит.

такова селяви

YAMAHA A-S1000 скорее всего отходит на второй план
выбор будет между NAD C375BEE и ANTHEM 225

---

прослушка - это проблема и можно не неё махнуть рукой.
Вот история из жизни, где-то 2008 год +-
Уменя товарищ ,как и я меломан , а не аудиофил, несколько лет назад решил поменяль аппаратуру (сидюк у него был, у аккустика и усилок старые совковые) пришёл в салон и говорит "у меня 1200 у.е. нужно подобрать усилок и аккустику, слушаю рок" работник магазина сказал что оптимальный вариант за эти день усилок Harman 970, аккустика - AE (модель не помню), включил , "нравится?" "да, подойдёт" вот и весь процесс выбора. Он(товарищ) не слушал больше ничего, это лучше чем было до этого у него, всё его это устраивает и он не парится по этому поводу и не назовёт и десятка фирм ,которые делают аппаратуру, хотя музыкой увлекается уже лет 25 , на концерты ездит по всей украине и даже в россию. И ему по барабану что может быть за эти деньги он мог взять что-то лучшее. Покупка его полностью морально удовлетворила без прослушки.
Ия не считаю что это его личное дело и никто не вправе его осуждать и я всё больше скланяюсь к его методу покупки, хотя я для себя выбор сузил до трёх вариантов или даже уже до двух

Мне в некотором роде жалко такого человека. Ибо он мог взять какую то АС на форуме с 91 Дб чувствительностью или выше и у того же Саши 2,5-4 Вт лампач за небольшие деньги и подобрать кабели (акустический, межблок и силовой), подвигать в течении недели колонки по комнате, купить правильные поролоновые девайсы у форумчанина и для комнаты 20 кв.м. была бы система намного музыкальнее и намного дешевле. У самого был усь от Саши 2,5 Вт на канал. С моей АС громкости более чем. Тем более усилитель басовитый. Метлу играл с нужной динамикой (учитывая цену).

Но опять же, не забываем про путь каждого... Типа сначала Ватты, потом АЧХ, а потом уже начинаю слушать... (ну я так очень грубо)

а я наоборот , ему по доброму завидую.
сам себя не насиловал выбором, а пошёл и купил, и не сожалеет о своём выборе , потому что не знает , что можно сожалеть ,та и не хочет даже думать об этом. купил и точка. а когда ему пару знакомых намекали на неоптимальный выбор, то он их послал куда подальше с их умозаключениями.

(20-10-2013 17:57)All007 писал(а):  2010 не сдюжит. Не тратьте деньги. Эта акустика ему не по зубам.

Мне довелось сравнивать 2010 и 3010 на динаудио фокус. И я бы сказал, что разница ничтожна. Причём в пользу 2010.
У самого 2010.
Но ни тот, ни другой монстрами не являются и суперконтроля и мегбасса не дадут.
В таком бюджете нужен тяжелый старый америкос с ручками на морде. Типа krell, threshold, audio reseatch и.т.д.

Так скажите mel22, зачем Вам наш форум с нашими умозаключениями?
Я думаю, что вы готовы поступить так же, как и Ваш друг...

отчасти, я общался с тем человеком , который продал моему товарищу аккустику и усилок, человек знающий , но торгаш, он всё таки пытается продать товар (я тоже работаю в торговле и понимаю его).
поэтому хочу услышать мнение людей материально незаинтересованных
я всё-таки немного знаком с аппаратурой, в середине 90-х сам работал в подобном магазине .
у меня есть критерии отбора , на основе которых я в принципе уже оставил для себя два варианта (указаны выше), и высказывания форумчан сыграли далеко не последнюю роль

(25-10-2013 22:19)Гаруспик писал(а):  Мне довелось сравнивать 2010 и 3010 на динаудио фокус. И я бы сказал, что разница ничтожна. Причём в пользу 2010.

Игорь, я предложил 3010, как вариант возможного роста. Дополняется мощником 3010. И тогда 683-ие могут поразить. Ни 2010, ни 3010 с этими АС не совладают в сольном исполнении. А вот разница в звуке между первым и вторым очень приличная. А то что Фокус их придушил, и с нивелировал разницу, так и не звучат Дины по мне с этими усилителями. У меня Exposure были в разное время и во многих вариантах. Сейчас есть 3010S2 пред+мощник. Правда пока без применения. Но продавать не собираюсь. Нраца очень.

полемика продолжается , очень хорошо,
а я почитаю

Для мало мальской полемики нужно знать кто из дающих советы слушал предлагаемый им усилитель в связке именно с 683-ми? И с чем из представленных к обсуждению моделей сравнивали?

согласен, но большинство здесь говорят об усилителях в общем , без привязки к конкретной акустике, к тому же это всё очень и очень субъективно , народ слушает разную музыку, имеет различные предпочтения в звуке, кто любит низ и жёсткость звука, кто мягкость и прозрачность.
Наверно мне надо было ещё в первом посте описать мои требования к желаемому мной усилителю.
три варианта так и остались тогда по прежнему определил для себя три кандидата
NAD C375BEE
YAMAHA A-S1000
ANTHEM 225
но Ямаха скорее всего отбрасывается

(26-10-2013 10:35)mel22 писал(а):  ...здесь говорят об усилителях в общем , без привязки к конкретной акустике...

В принципе не правильно при выборе кандидата к конкретной АС. Но это ваше право.

скорее всего буду брать ANTHEM 225

(26-10-2013 13:43)mel22 писал(а):  скорее всего буду брать ANTHEM 225

Вы на правильном пути

Я за Nad C375BEE Один из лучших усилителей в своем классе!

(26-10-2013 14:56)hi-fi писал(а):  Я за Nad C375BEE Один из лучших усилителей в своем классе!

Понравится ли ему Nad - звук,это спорный вопрос
На мой взгляд все аппараты достаточно неплохи, а выбор я бы делал на основе личных предпочтений

(19-10-2013 10:15)mel22 писал(а):  Приветствую всех на ХФ. Решил обратиться к меломанам за советом.
У меня СД Denon 510, усилитель Denon 710 покупал пару лет назад, а недавно поменял аккустику - взял B&W 683, и теперь мне кажется , что мой усилок для них слабоват, звук немного вялый , особенно по низам.
рассматриваю приобретение другого усилителя, мой стоит 500-600 дол., то я попытался найти что-нибудь в диапазоне 1000 дол. и ничего подходящего не обнаружил.
Определил для себя три возможных варианта:
1) усилитель стоимостью 1800-2000 дол. например Maranz PMKI Pearl,
Harman/kardan HK 990, Exposure 3010. отзывы о всех отличные, думаю, что любой из этих аппаратов способен улучшить звук моей аккустики, но цена кусается и думаю , а стоит ли оно того?
2)усилитель примерно одной стоимости моего Denon, но с другим звуком, например Harman/kardan HK 980 или Maranz РМ 5004 ну или немного дороже 6004 или 7004,
3)не заморачиваться и оставить всё как есть

Дело в том что я не слышал как звучат вышеперечисленные модели(информация взята из их описания и отзывов ) поэтому и хотелось бы услышать мнения людей которые переслушали достаточно много разной аккустики и усилителей , (если поменяю усилитель , то конечно со временем придётся поменять и сидюк).
Особенно интересует , кто слушал разные усилки с аккустикой B&W.
Хотелось бы услышать аргументируемые советы и отзывы.
Заранее благодарю

Как я понял - основным критерием оценки усилителя является цена ! Могу предложить обалденный усь за 5 килобаксов ! Могу даже надпись "Одиссей" закрасить !

Roman_N
Совсем ничего не поняли и полнейший бред написанный.

(26-10-2013 15:34)apr.kobra писал(а):  

(26-10-2013 14:56)hi-fi писал(а):  Я за Nad C375BEE Один из лучших усилителей в своем классе!

Понравится ли ему Nad - звук,это спорный вопрос
На мой взгляд все аппараты достаточно неплохи, а выбор я бы делал на основе личных предпочтений

Нужно самому слушать!