(15-11-2013 13:10)Udifil писал(а):  

(15-11-2013 13:07)Audiodoom писал(а):  В окончании теста автор представит сведения о глухости всех участвующих, там типа везде MP3, иначе нет смысла огород городить, результат предполагаем по стилю и настрою автора.
Придурашеная ветка от аналогичного чудоавтора.
Привет, друг!

Не делайте скороспешных выводов, я результаты не оглашал. Условия в первом посте. Там действительно кодеры. Выводы будете делать потом, а пока это пустой треп..

Такой же как и ваш. Ваши результаты - предполагаемы, что не понятно

(15-11-2013 13:01)Udifil писал(а):  До конца теста я не предоставлю никаких сведений о нем впринципе. Ни какие кодеры участуют, ни настроек, ничего кроме материалов. Этот тест слепой, в противном случае он перестанет быть таким.

это каким образом тест перестанет быть слепым, если будет назван кодек и его настройки?..
наоборот, эту информацию надо было обнародовать в самом начале теста.

(15-11-2013 13:16)VictorV писал(а):  это каким образом тест перестанет быть слепым, если будет назван кодек и его настройки?..
наоборот, эту информацию надо было обнародовать в самом начале теста.

человек должен, тем более аудиофил, различать оригинальный материал от сжатого кодером на слух имея мало того что натренированный слух, так еще и систему соответствующего уровня, мне кажется это очевидным. Почему-то при смене кабеля все слышно и сцена как меняется и сибилянты и барельефность и трехмерность, а lossy от lossless отличить не можем. Такого быть не может. Тут где-то противоречие. Испытуемый не должен знать впринципе ничего о материале, кстати тут упоминались стандарты и метод слепого двойного тестирования... а вы хотите какие-то сведения о материале. Нет, увольте. Либо не трольте и проходите мимо, если не участвуете, либо участвуйте, вносите свой вклад в общее дело.

Детский лепет в песочнице. ТС, ваш тест для слепых, любой файл можно расколбасить в звуковом редакторе, его даже не нужно слушать для того что бы все понять
Вы или ребенок или пытаетесь тупохитро тролллить

маразм крепчал...

(15-11-2013 13:43)Audiodoom писал(а):  Детский лепет в песочнице. ТС, ваш тест для слепых, любой файл можно расколбасить в звуковом редакторе, его даже не нужно слушать для того что бы все понять
Вы или ребенок или пытаетесь тупохитро тролллить

Ну так расколбасьте Может хоть так победите. Там посмотрим кто ребенок.

(15-11-2013 13:46)Udifil писал(а):  Ну так расколбасьте Может хоть так победите. Там посмотрим кто ребенок.

А уже и так все видно

Ок

По крайней мере, ТС лулзов словил, маладца
Думаю, ради этого все и затевалось

По крайней мере религиозники показали в очередной раз себя с нужной стороны, маладца!

(15-11-2013 13:55)AudioTomCat писал(а):  ТС лулзов словил

Ну скорее пачку отмазок он словил.

Скорее всего, Ваша Омерика не сильно дальше от нашей Полтавщины, приезжайте в гости, послушаете обычную систему, не ради тестов а просто "як грає", ну это если музыка интересует. А если для Вас главное - покровы срывать и мифы развенчивать, тогда извините

Спасибо за приглашение, но все же дальше Полтавы к сожалению.

(15-11-2013 13:55)AudioTomCat писал(а):  По крайней мере, ТС лулзов словил, маладца
Думаю, ради этого все и затевалось

я уже писал об этом:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2027565

только все наоборот - не ТС "лузлов словил", а показал другим свой уровень в аудио. каждый день на форум приходят новые участники. кто-то за тем, чтобы чему-то научиться и что-то узнать или наоборот поделиться уже накопленным багажом знаний, а кто-то, чтобы дурь и дилетантство свое демонстрировать.

delete

(15-11-2013 14:06)VictorV писал(а):  а кто-то, чтобы дурь и дилетантство свое демонстрировать.

в точку
Может давайте будем завязывать со спорами ни о чем и переходом на личности. Я вашу точку зрения понял. Любой организатор тестов по природе своей дол*оеб, ибо хочет разоблачить обладателей дорогостоящей аппаратуры, именно поэтому они не хотят участвовать в тестах. Аминь.

заметьте - вы сами себя так назвали.
если речь о таких тестах - то в них нет никакого смысла. ибо в них все ущербно - от элементарных проблем со скачиванием до качества исходного материала. а эта таинственность с кодеками вообще забавляет.

Кстати, Виктор, а какая у вас система? Вы же попробовали послушать, я ваш результат зафиксировал. Просто интересно для статистики. В тесте участвовали только глухие обладатели посредственной аппаратуры, или все же есть люди с нормальными системами.

#1 отредактировал сообщение 15-11-2013 15:44: 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

А вообще, о каком разоблачении идет речь та? Принимать участие в тесте ни кого силком ТС не заставлял. Кто хочет тот принимает участие кто не хочет то не принимает. Все. В том что разница между файлами есть ни кто не сомневается. Вопрос в другом на сколько она заметна, какой процент слушателей в состоянии уловить эту разницу, как на результат тестов влияет степень совершенства аппаратуры, насколько качественно работают алгоритмы сжатия/разжатия и пр и пр. В любом случае, какие либо выводы делать рано, т к ТС не раскрыл всех карт и не огласил результаты тестирования.

И чего некоторые форумные авторитеты так закипятились? Не знаю как ТС, а лично мне абсолютно все равно у кого там и где какая система, стоит она тех денег или не стоит. Каждый вправе самостоятельно решать на что и как ему тратить кровные. У меня вызывает недоумение критика некоторых индивидуумов, утверждающих что они на слух могут определить оригинал от побитовой копии файла, но на отрез отказывающихся пройти тест под рядом нелепых предлогов. С их уровнем слуховых возможностей и аппаратуры это должно быть проще чем два пальца об асфальт.

Сегодня загляну в гости к «соседу по палате», может быть на его системе смогу уловить разницу, хотя чистота эксперимента в некой степени будет нарушена т к будет два слухача, но тем не менее.

К чему такие тесты? Как минимум нужно доверять ТС. wav файл - это просто контейнер и нет ничего общего к качеству. Можно конвертнуть mp3 в тот же wav любого качества. К примеру конвернту я 32 кб mp3 в wav и сравню его с 192 бит mp3 - что будет лучше звучать?

ПС. А с другой стороны все уже давно описано. И "молодежь" строчит новые темы не пытаясь прочитать старые.