(12-11-2013 16:22)petr.solo1223 писал(а):  ХА !! А если подобрать материал где образы прописаны с голографической точностью, то и услышать не представляет особого труда. Так может именно недостаток прослушивания именно качественных фонограмм и привели Вас к тому,что слегка запутались в терминах.

Так дело не в запутанности терминах, а о их трактовке и каждый по-своему понимает их, а объективного мнения нет. Лишь всплески - послушай достойный аппарат и всё поймешь.
А ведь все легко описывается доступным человеческим языком

Цитата:В таком случае сцена должна обладать стерео эффектом, и ни о какой трехмерности тут говорить не стОит.

afh, простите, сколько Вам лет? Спрашиваю, потому что в детстве, мы смотрели СТЕРЕОкартинки, через специальный БИнокулярный "прибор" - так вот, эти картинки были трехмерными.
Теперь о звуке - то что Вы описываете (слышите в левой и в правой АС) - это неполноценное стерео. Поясню - слышали выражение "звук прилип к АС", "сидит в АС"?? Такие "стерео переливы" из канала в канал можно слышать и на музцентрах и на бумбоксах. А вот когда звук оторван от АС, то есть, когда Вы с закрытыми глазами не в состоянии чётко локализовать в пространстве сами АС - это немного другое. Есть, думаю, в кривом Роге хоть один аудио салон с хорошей комнатой для прослушивания? Вот по идее в салоне должна быть "домашняя заготовка" - вылизанная система, и набор музыкальных треком, где эффект объёмности проявляется во всей красе. Если есть - сходите. Потом расскажете "своими словами" про ощущения воздуха, пространства и всего остального.

(12-11-2013 16:24)afh писал(а):  

(12-11-2013 16:21)Дмитрий Медведев писал(а):  не слышали диагональных перемещений в глубину

Дмитрий, если бы я прохожему объяснял сей эффект, я бы описал это доступным образом:
В одной колонке звук убывает (становится тише) в другой наростает (становится громче).
Вот и весь эффект диагонального перемещения.

НЕТ!! Это будет горизонтальное перемещение. Диагональное,это когда ВДРУГ... слева за спиной возник некий образ и перемещается по диагонали через всю комнату в правый дальний угол.

(12-11-2013 16:28)petr.solo1223 писал(а):  НЕТ!! Это будет горизонтальное перемещение. Диагональное,это когда ВДРУГ... слева за спиной возник некий образ и перемещается по диагонали через всю комнату в правый дальний угол.

Мы сейчас о стереозвуке говорим?

Ага о нём родимом.

---

Шоб было понятней об стерВо звуке. В Винде, есть Рилтековская настройка звука - в наушиниках, летающая вокруг головы пчела или муха.

(12-11-2013 16:30)afh писал(а):  

(12-11-2013 16:28)petr.solo1223 писал(а):  НЕТ!! Это будет горизонтальное перемещение. Диагональное,это когда ВДРУГ... слева за спиной возник некий образ и перемещается по диагонали через всю комнату в правый дальний угол.

Мы сейчас о стереозвуке говорим?

Удивлены ? И заметьте, банальное стерео - две колонки и всё без всяких "расширителей сознания", "на сухую ".

(12-11-2013 16:19)afh писал(а):  если и далее расследовать, то можно вывести на чистую воду очень много шарлатанов
особенно тех, кто навязывает свое "правильное" мнение и зарабатывает на человеческом незнании/доверии

Жаль Вас отчасти, не было в вашей жизни нирваны от хорошего сетапа, дающего тот самый воздух посредством которого при помощи расследования хотите вывести шарлатанов на чистую воду... только ошиблись адресом, шарлатанов сдесь нет... может Вам в следователи податься?

Насчет сцены - да - она должна быть перед нами и иметь глубину.
Но иногда, если запись классная, вдруг возникает эффект звука
сзади или сбоку, или вообще за окном. Получается пространственная
картинка вокруг слушателя.
Мой пример - лай собак и похрюкивание свинок с апельсинами
из известного альбома известной группы.
И таких примеров много есть.
Мы говорим о стерео, о классическом стерео.

p.s. яблочный, виноградный и пшеничный сок тут ни при чем

(12-11-2013 16:30)afh писал(а):  Мы сейчас о стереозвуке говорим?

именно он, но поверьте, для того чтобы это услышать не нужно иметь дорогих кабелей и колонок, нужен лишь правильный материал

(12-11-2013 16:35)spl38 писал(а):  Насчет сцены - да - она должна быть перед нами и иметь глубину.
Но иногда, если запись классная, вдруг возникает эффект звука
сзади или сбоку, или вообще за окном. Получается пространственная
картинка вокруг слушателя.
Мой пример - лай собак и похрюкивание свинок с апельсинами
из известного альбома известной группы.
И таких примеров много есть.
Мы говорим о стерео, о классическом стерео.

А породу по тональности лая определить сможете ? Это вопрос к Удифилу.

(12-11-2013 16:39)petr.solo1223 писал(а):  

(12-11-2013 16:35)spl38 писал(а):  Насчет сцены - да - она должна быть перед нами и иметь глубину.
Но иногда, если запись классная, вдруг возникает эффект звука
сзади или сбоку, или вообще за окном. Получается пространственная
картинка вокруг слушателя.
Мой пример - лай собак и похрюкивание свинок с апельсинами
из известного альбома известной группы.
И таких примеров много есть.
Мы говорим о стерео, о классическом стерео.

А породу по тональности лая определить сможете ?

судя по всему - дворняги, но кто ж их там разберет

(12-11-2013 16:38)Udifil писал(а):  именно он, но поверьте, для того чтобы это услышать не нужно иметь дорогих кабелей и колонок, нужен лишь правильный материал

В таком случае это все на подсознательном уровне и легко описывается именно так, как я выложил выше - в одном канале инструмент тише, в другом громче - так и вариируется.
А то, что описал Пётр на картинке под номером 1, хотя в реальности построить то, что он сказал - будет выглядеть как на картинке 2

(12-11-2013 16:21)Дмитрий Медведев писал(а):  

(12-11-2013 16:15)afh писал(а):  В таком случае сцена должна обладать стерео эффектом, и ни о какой трехмерности тут говорить не стОит.

Вот доказательство, что Вы НИКОГДА НИКАКОЙ серьезной системы не слышали.
Не слышали, как "дышит" задник, не слышали вертикальной структурированности, не слышали диагональных перемещений в глубину.
В общем НИ ФИГА Вы не слышали. А беретесь рассуждать. Это как про свинью и апельсины.

Это локация звука, она очень сильно зависит от качества звукового материала и кроме этого не каждый человек способен её просто слышать. В киношных системах почему и сделали большее число каналов. В стерео это присутствие есть далеко не во всех записях. Основная масса записана в студиях с микшированием а это практически напрочь убивает пространственную локацию.
Но естественно класс аппаратуры прослушивания так же играет немалую роль.
...если нет разницы МП3 и лослесс так о какой локации может идти речь. Всё верно сказанно. Так что есть ещё одна ловушка, необходим качественный звуковой материал что бы оценить способность аппарата. Да и акустика играет большую роль. Так что достигнуть совершенства нужно много..., капусты...
Простите если в чём не прав.

(12-11-2013 16:35)spl38 писал(а):  Насчет сцены - да - она должна быть перед нами и иметь глубину.

А когда говорят, что бас глубже, то они указывают на то, что он далеко находится? Где-то позади сцены?

У Парсона в OnAir самолет приходит из глубины справа, облетает вокруг головы сзади и уходит в глубину слева. Притом сцена ГОРАЗДО шире стереобазы.
А вот следующее за ним эхо идет ПЛОСКОЙ волной перпендикулярно стереобазе по всей глубине комнаты

(12-11-2013 16:38)Udifil писал(а):  

(12-11-2013 16:30)afh писал(а):  Мы сейчас о стереозвуке говорим?

именно он, но поверьте, для того чтобы это услышать не нужно иметь дорогих кабелей и колонок, нужен лишь правильный материал

Да вообще ничего не нужно иметь, достаточно богатого воображения

(12-11-2013 16:42)afh писал(а):  

(12-11-2013 16:38)Udifil писал(а):  именно он, но поверьте, для того чтобы это услышать не нужно иметь дорогих кабелей и колонок, нужен лишь правильный материал

В таком случае это все на подсознательном уровне и легко описывается именно так, как я выложил выше - в одном канале инструмент тише, в другом громче - так и вариируется.
А то, что описал Пётр на картинке под номером 1, хотя в реальности построить то, что он сказал - будет выглядеть как на картинке 2

Можно было бы сказать, что это отраженный сигнал, даже эхо,
но наверное это не так.
Чистое эхо создало бы некий хаос звука по всему частотному диапазону,
или по его значительной части. А в наше случае нет - именно
конкретный звук и вдруг - пространство, оно же воздух...

(12-11-2013 16:43)afh писал(а):  

(12-11-2013 16:35)spl38 писал(а):  Насчет сцены - да - она должна быть перед нами и иметь глубину.

А когда говорят, что бас глубже, то они указывают на то, что он далеко находится? Где-то позади сцены?

Трындец!! Вы слышали определение мужского вокала -Бас-профунду? Профунду с латинского "глубокий".

(12-11-2013 16:44)aqvadim писал(а):  Да вообще ничего не нужно иметь, достаточно богатого воображения

По сути - так и выходит. Игра воображения

(12-11-2013 16:34)aqvadim писал(а):  Жаль Вас отчасти, не было в вашей жизни нирваны от хорошего сетапа, дающего тот самый воздух

А мне абсолютно не жаль. Чел просто глумится. Почитайте его пост выше. N94
Так ему и надо, троллю-плохишу.