> А валенки американские были на ногах?

а такое слово в ангийском вообще есть? :)

ответ одних хакеров другим:
<a href="http://www.interpol.int/Viewer/viewphoto.asp?ImageName=http://img92.exs.cx/img92/2602/13oc.jpg&Text=Viktor+Yanukovich%3Cbr%3EPremier+Minister%3Cbr%3EOffences:+Election+fal​sification%3Cbr%3ECountry:+Ukraine%3Cbr%3EWanted+by+Ukrainian+people%3Cbr%3E21.1​1.2004" title="http://www.interpol.int/Viewer/viewphoto.asp?ImageName=http://img92.exs.cx/img92/2602/13oc.jpg&Text=Viktor+Yanukovich%3Cbr%3EPremier+Minister%3Cbr%3EOffences:+Election+fal​sification%3Cbr%3ECountry:+Ukraine%3Cbr%3EWanted+by+Ukrainian+people%3Cbr%3E21.1​1.2004" target="_blank">http://www.interpol.int/Viewer/viewphoto.asp?ImageName=http://img92.exs.cx/img92/2602/13oc.jpg&Text=Viktor+Yanukovich%3Cbr%3EPremier+Minister%3Cbr%3EOffences:+Election+fal​sification%3Cbr%3ECountry:+Ukraine%3Cbr%3EWanted+by+Ukrainian+people%3Cbr%3E21.1​1.2004</a>

> ответ одних хакеров другим
Топорно

Надо было сделать скриншот реальной страницы с каким-нибудь разыскиваемым преступником с Украины, убрать всю навигацию - оставить только таблицу с данными, вклеить новые фото и нужный текст, выложить где-нибудь в инете, и запросить картинку через интерполовский вьювер...

Вот это был бы прикол! Мало кто заметил бы разницу ;)

Жаль времени мало - я бы занялся чисто из спортивного интереса ;)

Слава богу,и в Киеве начался обратный отток от оранжевых к бело-голубым. Двое моих знакомых разочаровались в Ющенко после его выступления<a href="http://www.yuschenko.com.ua/ukr/present/News/1832/" title="http://www.yuschenko.com.ua/ukr/present/News/1832/" target="_blank">http://www.yuschenko.com.ua/ukr/present/News/1832/</a> В КИПЕ (один телеканал показал-таки,не удержался,в Нете я следов не нашел,оперативно затерли фотки,имхо увидев бы их,свалила бы половина электората,особенно с Западной Украины,здесь он перешел очень тонкую грань(поздравляя мусульман,наверное,не стал бы одевать чалму....)
О 5-м канале: программа,которую спонсируют бритиши называется "прояв тижня"-проверяйте.
Об источниках финансирования "оранжевых":<a href="http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/11/11094157_bod.shtml-взгляд" title="http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/11/11094157_bod.shtml-взгляд" target="_blank">http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/11/11094157_bod.shtml-взгляд</a> из Америки
<a href="http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=5371518-и" title="http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=5371518-и" target="_blank">http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?ph=1&mid=5371518-и</a> из России.
То Gera-была и статья о Януковиче<a href="http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=85218-Рамблер" title="http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=85218-Рамблер" target="_blank">http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=85218-Рамблер</a> не стал ее печатать,а я тоже сбрасывал.
То Аnjos-ПО СОВЕСТИ, а тиньков действительно классное пиво,хоть и неоправданно дорогое.
То Макс Штирлиц-боюсь,в случае МИНИМАЛЬНОГО перевеса бело-голубых оранжевые сбросят маски и начнут звать народ на штурм.Будет очень плохо.
То Богданыч- за последний год ЛЮДИ СТАЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ,это говорят все.Подозреваю,"оранжевая команда",придя к власти,кардинально пересмотрит результаты приватизации.Вот только в чью сторону?

> Об источниках финансирования "оранжевых":<a href="http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/11/11094157_bod.shtml-взгляд" title="http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/11/11094157_bod.shtml-взгляд" target="_blank">http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2004/12/11/11094157_bod.shtml-взгляд</a> из Америки
Вот оригинал статьи:
<a href="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=514&e=2&u=/ap/20041210/ap_on_go_pr_wh/us_ukraine_election_1" title="http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=514&e=2&u=/ap/20041210/ap_on_go_pr_wh/us_ukraine_election_1" target="_blank">http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=514&e=2&u=/ap/20041210/ap_on_go_pr_wh/us_ukraine_election_1</a>
И вот что там написано про 65 лимонов:
"The Bush administration has spent more than $65 million in the past two years to aid political organizations in Ukraine, paying to bring opposition leader Viktor Yushchenko to meet U.S. leaders and helping to underwrite exit polls indicating he won last month's disputed runoff election."

Перевожу - "Администрация Буша потратила более 65 лимонов баксов в последние два года помогая политическим организациям в Украине, помогая Ющенко встретиться с лидерами США, и поддерживая экзит-полы..."

" It's not the case that Americans can get 2 million people to turn out on the streets. The people themselves decide to do that,"
Это не тот случай когда Америка может 2 миллиона людей заставить выйти на улицу. Люди сами решили сделать это."

Далее расписывается куда конкретно шли деньги фондов - ничего противозаконного.

Не читайте <a href="http://www.rbc.ru" title="http://www.rbc.ru"target="_blank">www.rbc.ru</a> - lenta.ru куда адекватнее.

Там тоже комментируется эта статья, но без перекручивания текста.

> .То Богданыч- за последний год ЛЮДИ СТАЛИ ЖИТЬ
> ЛУЧШЕ,это говорят все.
Либо Вам за всех виднее, либо некоторых Вы за людей не считаете :(

Я вообще считаю, что постановка вопроса: "Каких благ Вы ждете от новой власти" ущербна. Ведь такое ожидание лишь говорит о том, что люди находяться в большой зависимости от текущей власти. Мое мнение, что чем меньше мы все будет ждать от кого чего-то, чем лучше и свободнее будет жить. Ведь не власть кормит людей, а люди кормят самих себя.

Кстати я не сомневаюсь что комнанию Ющенко потянула не на одну сотню миллионов $. А то что нам кто-то дал денег под это, так ведь это благо, деньги ведь получили украинские компании, которые исполняли заказы на рекламу. Нормальный пример инвестиций.

> Кстати я не сомневаюсь что комнанию Ющенко
> потянула не на одну сотню миллионов $.
С этим никто не спорит. Кстати, не только его компания стоила таких денег ;)

> А то что
> нам кто-то дал денег под это, так ведь это благо,
А кто-то деньги взял из бюджета...

> О 5-м канале: программа,которую спонсируют
> бритиши называется "прояв тижня"-проверяйте.
Не люблю я когда люди кинут в массы какую-нибудь фигню, а потом говорят - "проверяйте..."

Почему бы сразу не предоставить неопровержимые свидетельства чтобы сразу поставить оппонета на место?

Вот что я нашел - "Прояв тижня" это продукт медиа-центра "Кандидат ". Список его партнеров можно посмотреть на <a href="http://www.kandydat.com.ua/partner.htm" title="http://www.kandydat.com.ua/partner.htm" target="_blank">http://www.kandydat.com.ua/partner.htm</a>

И где там британцы?

Я даже проверил информацию по домену - <a href="http://www.whois.com.ua/cgi-bin/domain_search.cgi?query=kandydat&domain=com.ua" title="http://www.whois.com.ua/cgi-bin/domain_search.cgi?query=kandydat&domain=com.ua" target="_blank">http://www.whois.com.ua/cgi-bin/domain_search.cgi?query=kandydat&domain=com.ua</a>
person: NGO Internews Ukraine address: 15 Ryzka str. address: Kyiv, 04112
address: Ukraine

Может все-таки представите свои доказательства вместо того чтобы транслировать то, что прочитали на заборе?

Ну, я думаю, что тогда неопровержимые доказательства должны приводить все, а так получается одним можно голословно обвинять людей во всех смертных грехах, а от других только с доказательствами.
Смешно, что как обычно (вспомните суд над Лазаренко, который воровал и грабил здесь, а сидит там) сами американцы начинают требовать от своего правительства остановить вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Кто не знает, сенатор от Техаса Рон Пол выступил с докладом, о незаконном финансировании правительством америки одного из кандидатов, через различные фонды. Он также потребовал предоставить информацию о размерах выделенных сумм, и назвал такие действия недопустимыми.
Моё мнение, что такие каналы как "Эра" и "5" сделали для Януковича гораздо больше чем даже могут себе представить. Они так заводят народ на Востоке и Юге Украины, что других агитаторов и ненужно.

> Ну, я думаю, что тогда неопровержимые
> доказательства должны приводить все
Я всегда привожу ссылки на источники своей информации. Как правило я пользуюсь открытыми официальными сайтами: <a href="http://www.rada.gov.ua" title="http://www.rada.gov.ua"target="_blank">www.rada.gov.ua</a> и сайтами под доменом *.gov.ua, либо оригинальными источниками

> Кто не знает, сенатор от Техаса Рон Пол выступил
> с докладом, о незаконном финансировании
> правительством америки одного из кандидатов,
> через различные фонды.
Удивительное дело - такого сенатора нет ни в списке сенаторов от штата Техас (<a href="http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?State=TX" title="http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?State=TX" target="_blank">http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm?State=TX</a>)
ни в полном списке сенаторов США (<a href="http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm" title="http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm" target="_blank">http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm</a>)

Так же мне не удалось найти ни один англоязычный источник, подтверждающий эту информацию (поиск велся на гугле по следующим вариантам "senator texas ukraine", "texas ukraine", "senator ukraine", я пробовал еще различные варианты написания имени и фамилии этого "сенатора", но не могу считать их достоверными, тем более, что они никакого результата не дали).

Большинство русскоязычных ссылаются на <a href="http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=56907" title="http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=56907" target="_blank">http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=56907</a>, который вообще ни на что не ссылается...

Приношу свои извинения - сенатор таки найден : <a href="http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=56907" title="http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=56907" target="_blank">http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=56907</a>

И статья таки найдена:
<a href="http://www.antiwar.com/paul/index.php" title="http://www.antiwar.com/paul/index.php" target="_blank">http://www.antiwar.com/paul/index.php</a>

> Приношу свои извинения - сенатор таки найден :
Вернее здесь:
<a href="http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=P000583" title="http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=P000583" target="_blank">http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=P000583</a>

Но он никогда не был сенатором, он имеет статус "Representative" а не "Senator"
<a href="http://bioguide.congress.gov/biosearch/biosearch1.asp" title="http://bioguide.congress.gov/biosearch/biosearch1.asp" target="_blank">http://bioguide.congress.gov/biosearch/biosearch1.asp</a>

С этим были связаны и сложности поиска :(

To Konst,

> сенатор от Техаса Рон Пол выступил с докладом, о
> незаконном финансировании правительством америки
> одного из кандидатов, через различные фонды.

Очень подробно с переводом и ссылками на первоисточник пишет The Cactus на -

<a href="http://www.hi-fi.ru/forum/15/35985/195" title="http://www.hi-fi.ru/forum/15/35985/195" target="_blank">http://www.hi-fi.ru/forum/15/35985/195</a>

<a href="http://zadonbass.org/news/message.html?id=97" title="http://zadonbass.org/news/message.html?id=97" target="_blank">http://zadonbass.org/news/message.html?id=97</a>
<a href="http://zadonbass.org/news/message.html?id=5363" title="http://zadonbass.org/news/message.html?id=5363" target="_blank">http://zadonbass.org/news/message.html?id=5363</a>

Чем это лучше фонда Карнеги? Тем что спонсируется российскими властями?

Я понимаю, конечно, что The Cactus очень известный и надёжный источник :).
Привожу ссылки (прямые) на соответствующие материалы:
<a href="http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2004/cr120704.htm" title="http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2004/cr120704.htm" target="_blank">http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2004/cr120704.htm</a> - непосредственно статья
Смысл выступления сводится к тому, что практика применения двойных стандартов это очень и очень плохо!
Mr. Chairman: President Bush said last week that, "Any election (in Ukraine), if there is one, ought to be free from any foreign influence." I agree with the president wholeheartedly. Unfortunately, it seems that several US government agencies saw things differently and sent US taxpayer dollars into Ukraine in an attempt to influence the outcome.
Т.е. Буш сказал, что любой выбор должен быть свободен от любого иностранного влияния. Я искренне соглашаюсь с президентом. К сожалению несколько Американских правительственных организаций смотрело на такие вещи иначе и направляло доллары американских налогоплательщиков в Украину в попытке повлиять на результат.
(англ. вариант далее см. по ссылке)
Далее конгресмен заявляет, что действительно не знает ТОЧНО это десятки или сотни миллионов, но большая часть этих средств пощла на поддержку одного из кандидатов - Ющенко.
Сенатор заявляет, что США не должны поддерживать кого-то из кандидатов. Он не сторонник ни Ю ни Я, но это не дело американцев кто будет президентом, это дело касается только Украинцев.
Сенатор выразил опасение в том, что это только верхушка айсберга.
Деньги направлялись по разным каналам (в статье приводятся их названия) в Украинские неправительственные организации. Одно это уже само по себе вмешательство во внутренние дела суверенной нации. Но гораздо хуже то, что большинстов из этих неправительственных организаций очевидно выступили в поддержку одного из кандидатов - Ющенко.
Как пример можно рассмотреть ситуацию с Международным Центром Украинской неправительственной организации для политических исследований. Эта организация финансируется Американским правительством через PAUCI, но на сайте открыто используется оранжевая символика Ющенко. Дальше можно найти информацию о том, что эта неправительственная организация основана Джорджем Соросом, а Ющенко член консультативной комиссии!
И таких примеров масса.
Как следствие из этого сенатор делает вывод о том, что Американское правительство поддерживает Ющенко.


Собственно сам сенатор недоволен тем, что деньги американских налогоплательщиков тратились на поддержку одного из кандидатов, а двойные стандарты видит в огромном скандале, который раздували все в Америке, когда выяснилось, что некоторые Китайские компании вкладывали деньги в Американские предвыборные гонки. Тогда вмешательство Китая осудили и правильно, но теперь делают тоже самое в Украине.

Заключение доклада -
"Президент Буш абсолютно прав - выборы в Украине должны быть свободны от иностранного влияния. Это - наша работа здесь и сейчас, чтобы обнаружить, как далеко мы зашли в нарушении этого очень важного политического принципа, и, чтобы прекартить любую поддержку политических кандидатов или кампаний впредь."

По поводу zadonbass.org есть большая статья на донецком сайте <a href="http://www.ostro.org" title="http://www.ostro.org"target="_blank">www.ostro.org</a>
<a href="http://www.ostro.org/shownews_tema.php?id=441&lang=ru" title="http://www.ostro.org/shownews_tema.php?id=441&lang=ru" target="_blank">http://www.ostro.org/shownews_tema.php?id=441&lang=ru</a>

Ничего противоестественного в приведенных ссылках незаметил.
А разница между Американцами и Россиянами, хотя бы в том, что Американцев в Украине нету и 0,0001% населения, а россиян примерно (точные данные неохота искать) от 20 до 30%.
Америку я считаю международным полицейским (а скорее бандитом), который объявляет зоной своих интересов всё, что движется и лезет в каждую щель, через моря и океаны.
Захотелось разбомбим Югославию, захотели забъём Ирак и никто им не указ (плевали они на весь мир)

Начиная с 1945 года США были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку. Ниже следует перечень наиболее крупных акций американских вооруженных сил за рубежом в послевоенные годы:
1945-1949 гг. - использование военной силы в Китае.
1948-1953 гг. - 90-тысячная группировка вооруженных сил США приняла участие в подавлении вооруженного восстания на Филиппинах.
1950-1953 гг. - война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1 000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
1958 г. - при поддержке 6-го флота морская пехота и сухопутные войска США (14 тысяч человек) высадились в Ливане.
Апрель 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения революционного правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965-1973 гг. - война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
Май 1965 г. - военная акция США в Доминиканской Республике. Участвовало в общей сложности около 22 тысяч человек, кроме того, к берегам республики было подтянуто 32 корабля ВМС США.
Май 1965 г. - провозглашена доктрина Джонсона, объявившая законным правом США вооруженное вмешательство во внутренние дела любой страны Западного полушария с целью помешать установлению "коммунистических правительств".
Май 1970 г. - начало агрессии США (совместно с Южным Вьетнамом) против Камбоджи.
1982-1983 гг. - 800 морских пехотинцев США (в составе "международных сил") высадились в Ливане.
25 октября 1983 г. - июнь 1985 г. - военная операция США "Внезапная ярость" на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. - после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. - военная операция США "Правое дело" в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Антонио Норьегу.
17 января - 28 февраля 1991 г. - военная операция США по освобождению Кувейта от иракской оккупации под кодовым названием "Буря в пустыне".
Декабрь 1992 г. - март 1994 г. - высадка в Сомали контингента американских войск. Начало операции "Возрождение надежды" по обеспечению гуманитарной помощи нуждающемуся населению.
17 января 1993 г. - США нанесли ракетный удар по расположенному примерно в 20 км от центра Багдада объекту, где, по утверждениям Вашингтона, велись работы по созданию ядерного оружия.
26 июня 1993 г. - США нанесли ракетный удар по основному командно-контрольному комплексу иракской разведки в Багдаде в ответ на якобы вынашивавшиеся Багдадом планы убийства бывшего американского президента Джорджа Буша.
Сентябрь 1994 г. - март 1995 г. - США начали первый этап развертывания своих войск на Гаити - операцию "Поддержка демократии".
3 сентября 1996 г. - США нанесли удар крылатыми ракетами по Ираку после того, как иракские войска провели операцию против курдов в районе г. Эрбиль на севере Ирака.
20 августа 1998 г. - удар по "террористическим целям" Афганистана и Судана в ответ на террористические акты против посольств США в Танзании и Кении.
ну и ЮГОСЛАВИЯ - вчера, ИРАК сегодня.
- кто на новенького?

Ух ты, скока понаписывали, пока меня не было! :)

2 Макс Штирлиц
"А расскажите о Кушнареве ? Я что то пропустил?"
О случае в машине не знаю...
А вот о приеме в госадминистрации перед самым вторым туром харьковчане с удовольствием рассказывали друг-другу (с добавлением "так ему и надо", что свидетельствует о "большом" авторитете Кушнарева в Харькове)
входит Я в зал и прямиком к Кушнареву
Я: где мои деньги на выборы?!
К: да вот... еще не дособрали...
Я совсего маху дает К по зубам
возможно, этим он заработал у харьковчан несколько процентов :)))))))

Кстати о менталитете харьковчан
два дня назад мне сказали: "в душе мне нравится Ющенко, но я за Януковича, потому что он наш, восточный"

2 Konst
"это также безполезно как убеждать фана "Динамо"..."
Вы опять о том же.
Сторнники (не фаны) Ющенко вообще не руководствуются понятиями "нравится"-"не нравится". Вам говорят о КОНКРЕТНЫХ, из жизни, аргументах против Януковича (причем у каждого они свои), а Вы опять о фанатах, о том кто хороший а кто плохой...
кстати о финансировании из-за рубежа
честно говоря, я бы не возражал, чтобы кто-то еще побольше вбухал в нашу страну валюты...
Результат был бы практически нулевой а деньги бы остались здесь :)))) При этом это все же чужие деньги и я считаю, что потратить чужие деньги В ДАННОМ случае лучше, чем тратить на собственную избирательную компанию государственные (т.е. по большому счету НАШИ) деньги
Если же говорить о финансировании буржуями разных программ на территории бывшего СССР, то, видимо, Вы плохо представляете, как это все происходит в жизни. Процентов 90% этих денег уходит на оплату буржуйских же консультантов, экспертов, на финансирование разработок программ, которые (разработки) выполняются их же институтами. Живых денег сюда почти не попадает. Меня всегда возмущали заявления американцев о том, как они много нам помогают - в основном они финансируют свою же организации...
Об отношении Европы, США и др. к происходящему у нас. Попробую провести параллель. Вопрос на засыпку:
К какому соседу Вы будете относится с меньшими опасениями - к уголовнику-рецидивисту, уличенному в мошенничестве или к человеку с высшим образованием, доказавшим, что он достаточно грамотный специалист? Они ведь там тоже люди и оценивают ситуацию по-человечески. Кто им больше нравится :) того и хвалят.
"Занятно понять, что каждый ждёт от своего кандидата... В чём заключаются его муки при "бандитской" власти "
Так ведь уже тысячу раз писали. Ну вернитесь в начало ветки и прочтите, что люди пишут. Ну нельзя же об одном и том же по несколько раз! У вас странное восприятуации. Когда Вам говорят о КОНКРЕТНЫХ аргументах "за" и "против" Вы их игнорируете и в очередной раз начинаете старую песню о присках запада и т.п.
Кстати, о происках, управлении толпой и небезызвестной статье.
Формированием образа ВРАГА и разделением на своих и чужих как раз занималась и ПРОДОЛЖАЕТ заниматься именно ТРК "Украина".
"Повторюсь ко всем высказываниям и телеканалам, надо подходить с критической оценкой "
Ну так и подходите. А то Вы засыпаете нас пропагандистскими штампами и мифами, к которым у Вас никакого критического отношения.
Ну нельзя же так!
Мы говорим: "Ющенко и его окружение НЕ ИДЕАЛЬНЫ, Юлю не любим, 5й и Эра - заангажированы, но это все же лючше, чем...."
А вы нам вываливаете полный набор самой мерзкой пропаганды без критического ее осмысления" Для Вас 5й и Эра (а теперь, видимо, и УТ1, плюсы, Тонис, Киев и пр.) каналы необъективные а объективна ТРК "Украина" и ей подобные. Где же здесь "критическое отношение"?

"Сначала ррреволюция на Украине,потом в Белоруссии,потом в России"
Я бы приветствовал - жить в этом болоте ужас как надоело.
И не хочу, чтобы Россия опять подмяла под себя Украину. Пусть сначала у себя порядок наведут, а к нам не лезут. Без них разберемся, как и по каким законам нам жить.

"Слава богу,и в Киеве начался обратный отток от оранжевых к бело-голубым"
Гы !!!!
Блажен, кто верует, хотя таких фактов не отрицаю и, более того, НЕ ВОЗРАЖАЮ и НЕ ОСУЖДАЮ. Это их право.

Ваша основная ошибка состоит в том, что Вы все, что идет с Запада считаете враждебным, а все, что на северо-востоке полезным и дружественным. К сожалению (или к счастью) действительность несколько отличается от этой схемы.

Как-то сумбурно получилось. Так что закончу уже привычным (но модифицированным)
Вы нас не переубедите.
Потому что у нас НЕ ВЕРА, А ЗНАНИЕ. В том числе и знание о недостатках нашего кандидата. И трезвая оценка возможных опасностей.

Продолжим сами:
24 марта 1999 г. - агрессия США и НАТО против Югославии. Американская и английская авиация 78 дней наносила воздушные удары по Белграду, городу Нови Сад, другим населенным пунктам, по нефтехранилищам, коммуникациям и другим объектам. В результате бомбардировок погибло более 1500 мирных жителей.
7 октября 2001 г. - начало ударов США по Афганистану.
20 марта 2002 г. - США начали войну против Ирака.

Если у кого-то есть дополнительная информация присылайте, внесу изменения, а пока подведу итог:
1. Китай
2. Филипины
3. Корея
4. Ливан
5. Куба
6. Вьетнам
7. Лаос
8. Доминиканская Республика
9. Камбоджа
10. Гренада
11. Ливия
12. Панама
13. Сомали
14. Ирак
15. Гаити
16. Афганистан
17. Судан
18. Югославия

На очереди ?

Вот еще не хватало нам разбираться где американцы были правы а где нет. А потом вспомнить куда лезла Россия без спросу (например, Абхазия, Приднестровье - и там и там кровь и это намного ближе к нам)
Давайте лучше не будем.

"А разница между Американцами и Россиянами, хотя бы в том, что Американцев в Украине нету и 0,0001% населения, а россиян примерно (точные данные неохота искать) от 20 до 30%."
Вот это-то и хорошо, что американцев здесь так мало. И не очень хорошо, что то огромное количество русских здесь НЕ ПРИЕМЛЮТ культуру народа, на территории которого они живут.
Только не надо начинать еще и дискуссию о том, кто культурнее.

Я сам русский. 100-процентный. Мои предки ходили покорять Сибирь с Ермаком а после его гибели охраняли южные рубежи московии (Харьков как часть т.н. Белгородской засечной линии).
НО я своей исторической родины боюсь намного больше, чем далекой америки.
Со мной работает еще один потомственный казак, который НЕ ЛЮБИТ украинских националистов, выступает за пан-славянское единство и на дух не выносить украинский язык. Но он против Януковича и против того, чтобы Россия лезла в наш монастырь со своим уставом.
К чему это я?
Да к тому, что нефиг ссылаться на русских в Украине. Большинство из них НЕ НУЖДАЕТСЯ в "защите" со стороны России.
И еще к тому, что США далеко и им на нас наплевать, пока мы не устроим тут у себя геноцид как сербы в бывшей Югославии. А Россия очень близко и уже давно ведет политику подминания соседей с конечной целью возрождения империи. Кому-то такая политика нравится. Мне - нет.