ВладимирНБ, неужели новые Над так отличаются от 320, 352, 372 серии?
П.С.: Я честно говоря, имея знакомство с "теми" Надами не знаю даже что можно посоветовать. Тем более была возможность взять усилитель, а не Над

(19-01-2010 20:21)mummy link писал(а):ВладимирНБ, неужели новые Над так отличаются от 320, 352, 372 серии?
П.С.: Я честно говоря, имея знакомство с \"теми\" Надами не знаю даже что можно посоветовать. Тем более была возможность взять усилитель, а не Над

Живите честно. Сначала слушайте, а потом делайте выводы.
А что вы там назвали усилителем?

(19-01-2010 20:24)VladimirNB link писал(а):[quote author=mummy link=topic=14354.msg336975#msg336975 date=1263921704]
ВладимирНБ, неужели новые Над так отличаются от 320, 352, 372 серии?
П.С.: Я честно говоря, имея знакомство с \"теми\" Надами не знаю даже что можно посоветовать. Тем более была возможность взять усилитель, а не Над

Живите честно. Сначала слушайте, а потом делайте выводы.
А что вы там назвали усилителем?
[/quote]
Усилителем я назвал -- Quad 405-2, ну пред кк нему подобрать. как раз в 1500 у.е. можно уложиться.
Вы не ответили на мой вопрос.

П.С.: при чем тут совет про "живите честно"?

375 по звуку сильно отличается от всех свои предшественников. В лучшую сторону естественно.

Дааа... советчиков на форуме хватает.

(19-01-2010 21:34)Viktor D link писал(а):Дааа... советчиков на форуме хватает.

А вы никому не верьте и все слушайте сами.

Так я так и делаю.
С уважением Виктор.

(19-01-2010 21:49)Viktor D link писал(а):Так я так и делаю.
С уважением Виктор.

и Володе не верьте....

dateline= писал(а):и Володе не верьте...

Остается выяснить кто у нас тот Мюллер, которому верить таки можно :-)

Александр, а что бы ВЫ присоветовали?

По Аудиенсам 122.

Вроде как все сошлись во мнении, что они скорее театральные, чем музыкальные

dateline= писал(а):Я честно говоря, имея знакомство с \"теми\" Надами не знаю даже что можно посоветовать. Тем более была возможность взять усилитель, а не Над

Так мне не для "тех" колонки надо, а для "этих". :-)

Камрады, давайте больше в позитив. Для того, чтобы утверждать "А превосходит Б" нужно договориться о критериях. А пока критерии не определены, суждения типа "НАД или усилитель", конечно улыбают своим юношеским задором, но и только. Нет, мне интересна критика моего выбора, но только компетентная и конкретная.

ПС. Если вдруг у кого-то есть интерес организовать сравнительное прослушивание, готов предоставить свой аппарат для такого ивента и помочь транспортом:-)

(19-01-2010 22:50)UncleStas123 link писал(а):ПС. Если вдруг у кого-то есть интерес организовать сравнительное прослушивание, готов предоставить свой аппарат для такого ивента и помочь транспортом:-)

Если у Вас появится возможность послушать какой-нибудь комплектик с предом+усилитель Quad 405-2 рекомендую ею воспользоваться.

У меня (как я уже упоминал) был когда-то НАД 352 -- что такое НАДы этой серии (на 2 заканчивающиеся) я представляю. У меня также закрались подозрения, что в связи с ситуацией в мире, когда большинство компаний основательно взялись за оптимизацию своих затрат, новые модели этой серии у НАД могут представлять большой интерес. Поэтому, в резковатой форме (как американцы говорят: "Sell Hyundai, buy a car") выразился про НАД, также я у ВладимираНБ поинтересовался заодно -- большая ли разница между старыми НАДами и новыми, на что получил ответ, который меня предварительно удовлетворил.
ИМО: Что такое НАД старой серии (320Бее, 352) с акустикой Динаудио 52СЕ и с Монитор Аудио Б4 -- колючий, бухающе ахающий саунд, очень сильно зависящий от любого(ударение на слово "очень", а не "любого") подключенного сетевого провода и от фазировки. Как недорогой комплект для начинающего удифила -- старые НАДы могу посоветовать; но опять же, как для очень начинающего
Продолжение ИМО: Под подобного рода усилитель я даже и не могу придумать акустику в указанном бюджете (бюджет не плохой кстати) -- нет, придумать то я могу, но меня что-то будет сдерживать

Из хорошо играющих недорогих усилителей Cambridge Audio A500 и двухблочные ROTEL-и. Придложения есть в разделе "придложения"

Ярослав,надо ЕЩЕ аккуратнее...а то опять минусов наставят

Советы слушай но с умом, главное не спешите, послушайте кок можно больше

Специально для Ярослав АВ, которому трудно прочесть ветку, а надо впихнуть(впарить) что-нибудь:
осталось то собственно АС подобрать, потому что усилитель уже куплен топикстартером.

П.С.: На грамотность написания вообще, наверное, можно уже забить

(19-01-2010 01:04)UncleStas123 link писал(а):Не сложилось у меня прослушать Nait 5i - 2 раза договаривался и оба раза форс-мажорные обстоятельства \"не пустили\"... Да и придумал я себе, что \"мой\" среди прочего должен:
- давать возможность использовать отдельно пред и мощник;
- иметь подключаемый темброблок;
- не бояться нагрузки ниже 4 Ом.

В результате был выбран NAD c375bee. И с прошлой пятнички такой живет у меня :-)

И если женский вокал на 25АС101 слушать в общем-то как-то, можно, и особого протеста это у меня не вызывает, то на инструментальной музыке они оставляют желать...

А потому вполне ожидаемая вторая серия - а какие колонки подойдут для этого НАДа? Бюджет - $2,5...3K. Слушаемая музыка - ну например с карелинского фтп.

Можно обратить внимание например на:
ATC scm19
AUDIO PHYSIC Yara Superior Floorstander
HECO Celan XT 701 или 901
Вдруг после прослушки понравятся

dateline= писал(а):ИМО: Что такое НАД старой серии (320Бее, 352) с акустикой Динаудио 52СЕ и с Монитор Аудио Б4 -- колючий, бухающе ахающий саунд, очень сильно зависящий от любого(ударение на слово \"очень\", а не \"любого\") подключенного сетевого провода и от фазировки.

Влияние сетевого провода мне не понятно в принципе, а вот фазировка... речь ведь об изменении звучания при повороте вилки в розетке?

Так тут понятно, что если запитать аппарат нулем, а фазу бросить на общий - ничего хорошего не будет.

Я когда-то при совке пару лет программил во ВГИЦ АМЗ при Маяке - был такой Всесоюзный государственный испытательный центр аппаратуры магнитной записи, все гавнитофоны Союза, и не только, проходили обязательные испытания там. Так вот, все измерения электрических параметров всегда проходили при двух положениях вилки в розетке, и различались знАчимо. В качестве результата роинималось худшее значение, если не ошибаюсь по давности лет. Так что такая зависимость - это не показатель, важно как аппарат работает при правильном включении.

Цена сейчас:
с320bee = $390
c352 = $580
c355bee = $650
c375bee = $1360

Разница в цене, наверное, таки говорит хотя бы о том, что нужно слушать.

А вообще интересны рекомендации что есть музыкально-хорошего в указанном бюджете. Поскольку 375-й достаточно нов, то можно и без привязки к нему

(20-01-2010 16:39)UncleStas123 link писал(а):Влияние сетевого провода мне не понятно в принципе

Для 352-го влияет даже толщина сетевого шнурка, даже компьютерного, причем с более тонким басы у меня был лучше, нежели с более толстым -- это не только мое мнение

dateline= писал(а):Цена сейчас:
с320bee = $390
c352 = $580
c355bee = $650
c375bee = $1360
Разница в цене, наверное, таки говорит хотя бы о том, что нужно слушать.

Спорить далее не буду

dateline= писал(а):А вообще интересны рекомендации что есть музыкально-хорошего в указанном бюджете. Поскольку 375-й достаточно нов, то можно и без привязки к нему

Музыкальными я бы назвал Spendor (Harbeth), в Вашем бюджете это уже Spendor SP1/2(крупные полочники) наверное получится (их часто слушают с Лебенами, Сагденами, Наймами 202-200). Не знаю есть ли они в салонах для прослушки в Киеве.
Еще (без привязки к усилу) мне очень нравятся 47 Labs Lens (полочники) (продает Valikjan) -- очень музыкальные АС с Лебенами, с родным усилом пока не слушал

(20-01-2010 16:30)Besovski link писал(а):Можно обратить внимание например на:
ATC scm19
AUDIO PHYSIC Yara Superior Floorstander
HECO Celan XT 701 или 901
Вдруг после прослушки понравятся

Спасибо :-)

AUDIO PHYSIC - это вродь как Театральная Арка. А что такое АТС? И кто в Киеве по Несо?