(07-10-2009 02:07)Листобой link писал(а):Только на тяжёлой музыке возникает иногда желание прикрутить ВЧ. Говорю о фирменных дисках.
Если слушаете лицензию - тут сложнее.

Темброблоки вносят ФАЗОВЫЕ искажения в музыкальный сигнал, поэтому были отвергнуты в Хай-Энде. Немногие фирмы-производители, причисляющиеся к Хай-Энду ставят темброблоки. Например, Accuphase, но у них схема хитрая, непростая. Или Т+А, у меня как раз такой пред с тембрами, пользуюсь редко.

А Макинтош или Лаксман, или это уже не Хай-Энд?

Только первый усилитель Laxman был у меня с тембер блоком.Потом меня переубедили(статьи,знакомые) и я потом пользовался только усилками,без тембер блока.А иногда(особенно на сд носителях) хочется убрать вч или добавить нч.
Мне интересно кто каким усилителям отдаёт предпочтения(и почему)

Только на тяжёлой музыке возникает иногда желание прикрутить ВЧ. Говорю о фирменных дисках.
Если слушаете лицензию - тут сложнее.

Темброблоки вносят ФАЗОВЫЕ искажения в музыкальный сигнал, поэтому были отвергнуты в Хай-Энде. Немногие фирмы-производители, причисляющиеся к Хай-Энду ставят темброблоки. Например, Accuphase, но у них схема хитрая, непростая. Или Т+А, у меня как раз такой пред с тембрами, пользуюсь редко.

Тембра призваны исправлять огрехи записи а не тракта. Если исправлять тракт то лучше его менять. А предпочтение все таки усилителям с тембрами т.к. слушаю музыку 70х. Но термоблок должен быть отключаемым.

(07-10-2009 00:06)меридиан link писал(а):Только первый усилитель Laxman был у меня с тембер блоком.Потом меня переубедили(статьи,знакомые) и я потом пользовался только усилками,без тембер блока.А иногда(особенно на сд носителях) хочется убрать вч или добавить нч.
Мне интересно кто каким усилителям отдаёт предпочтения(и почему)

Пользуюсь ламповым с возможностью переключения триодный - пентодный режим, темброблок там тоже есть (от отдельного входа). По опыту пользования, темброблок никогда не используется, с СД звук предпочтительнее в триоде, с винила в ультралинейном режиме. По-моему, это взаимно компенсирует особенности источников и режимов включения выходных ламп. Одни и те же записи с разных носителей звучат очень похоже.

(07-10-2009 07:06)Neal link писал(а):Тембра призваны исправлять огрехи записи а не тракта. Если исправлять тракт то лучше его менять. А предпочтение все таки усилителям с тембрами т.к. слушаю музыку 70х. Но термоблок должен быть отключаемым.

Вот-вот и я о том же. Слушаю разную музыку,и к сожалению последние время диски фирменные всё реже есть возможность покупать(цены знаетели). Или теже старые записи 70 годов,да и современные бывают такие ......вые. Хочется что-то подкрутить,а нет возможности,вот и начинаеш думать о линейности усилителя.

Обычно в случаях нехватки ВЧ или НЧ выкручиваю тембр еще больше в минус на пару минут, а после возвращаю в исходное положение "0" и минимум пару треков наслаждаюсь полноценным диапазоном. В случаях с избытком - поступаю наоборот.

А вообще думаю лучше искать свой звук, чем крутить темброблок. В последнее время меняю усилители чаще, чем кручу на них ручки . Предпочитаю слушать в режиме директ. Денег на усилитель без темброблока пока не хватает

И по поводу плохих лицензионных CD. Мне кажется что записанная на хорошую CD-R, копия хорошего фирменного диска, будет звучать на порядок лучше кривой записи на кривой лицензии. В добавок намного проще найти редкий диск на торренте, чем в магазине.

А я про темброблок и тонкомпенсацию забыл лет десять назад, и ни разу не жалел об этом.

(11-10-2009 21:27)меридиан link писал(а):[quote author=Листобой link=topic=14459.msg269822#msg269822 date=1254870435]
Только на тяжёлой музыке возникает иногда желание прикрутить ВЧ. Говорю о фирменных дисках.
Если слушаете лицензию - тут сложнее.

Темброблоки вносят ФАЗОВЫЕ искажения в музыкальный сигнал, поэтому были отвергнуты в Хай-Энде. Немногие фирмы-производители, причисляющиеся к Хай-Энду ставят темброблоки. Например, Accuphase, но у них схема хитрая, непростая. Или Т+А, у меня как раз такой пред с тембрами, пользуюсь редко.

А Макинтош или Лаксман, или это уже не Хай-Энд?
[/quote]
Думаю не стоило перечеслять всех производителей причесляемых или нет к хай-энду.Не в этом суть.Листобой прав по сути.Темброблок, который ПОРТИТ сигнал минимально, это достаточно дорогое изделие, и стоимость такого темброблока будет значительно выше стоимости самого бюджетного усилителя.
А если кокой-то диск записан тонально криво подправить ВЧ-НЧ не испортив звук в других характеристиках практически не удается.Но если рассматривать качество звука на уровне цыкает или нет, тогда темброблок в самый раз.

Если в усилителе есть темброблок, то это скорее + чем - , по крайней мере им можно воспользоваться при надобности. Лучше, конечно, чтобы он был отключаем.
Но на самом деле, если Вам хочется подстроить тембра - в этом нет ничего плохого, крутите ручки и сделайте так, как Вам будет приятнее слушать, и не надо заморачиваться по поводу фазовых характеристик и т.п. Главное ведь получать удовольствие от прослушивания МУЗЫКИ

VZ прав - кривую запись темброблоком не исправить...а начнешь исправлять-фальшиво звучит..
поэтому, в хиенде темброблоку не место

(11-10-2009 21:49)VZ link писал(а):[quote author=меридиан link=topic=14459.msg272417#msg272417 date=1255285653]
[quote author=Листобой link=topic=14459.msg269822#msg269822 date=125487043

А если кокой-то диск записан тонально криво подправить ВЧ-НЧ не испортив звук в других характеристиках практически не удается.Но если рассматривать качество звука на уровне цыкает или нет, тогда темброблок в самый раз.
[/quote] Есле ШоТо цикает - его надо кидать с балкона.

Если техника более-менее нормальная, не "кривая" изначально, и записи не "левые", то и необходимости в этом нет

Чем короче путь прохождения сигнала, тем лучше.