(15-12-2013 11:49)victorius писал(а):  ...ни одного филипса(из винтажных) я не встречал что-бы середина была выпячена и криклива наверное все-же что-то в вашем тpакте было крикливым ..... так по жизни все предпочтения это дело вкуса (и в аудио тоже).

Вы знаете не только крикливым но еще и грязновато мутноватым особенно на 1540. И это не только я заметил, может такие попались, и мне не повезло Кстати тракт был удачным.

модель этого филипса огласите плиз....

(15-12-2013 19:26)victorius писал(а):  модель этого филипса огласите плиз....

Здесь нет, только в ЛС.

Если рассматривать потенциал связки транспорт+ЦАП для последющего апгрейда с целью выходы на высокие ровни разрешения,то:
1.СДМ 4 или СДМ 9+TDA1547
2.СДМ 4 или СДМ9 +SAA7350
3.СДМ 4 +SAA7321
4.СДМ 12+SAA 7350,ТДА1547
5.СДМ12+ТДА1549

Начиная с самого интересного к более скромному.
Есть конечно еще интересные вариации с ТДА1547 и транспортом типа Кенвуд DLBA/безнинерционный/.Но это ведь же бюджеты как для заготовки-же не те...

В стоковом варианте стоит обратить внимание на Маранц 72 мк2.Можно уложить в заявленый бюджет .
А со временем,может быть, довести его до ма,если критерии оценок выростут...

2 Серый(71) ...чего нет?....просто всем будет интересно, тем-более есть ветка про Филипсы , которую многие читали и многие форумчане вроде как пришли к (более-менее) общему знаменателю относительно филипсовских сидюков, их звуку, их плюсам и минусам....и я думаю что скрывать абсолютно нечего, потому-что многими было прослушано (я думаю) большую часть этих аппаратов(для разных целей, кому для транспорта , кому как основной плеер в системе).....так-что выкладывайте, если конечно есть что

Гоняю два Филипса на 1540D(CDM-0) и 1540P(CDM-2), оба не любят CD-R,читают то они их без проблем,звучание не то...И болванки разные пробовал и проги для записи менял-вобщем сильно по этому поводу не замарачиваюсь, а вот с заводскими дисками все ОК.Хотя должен признать что слушаю их в наушниках-вот где кайф,на акустику как бы бас не собран,не плотный(просто сравнивал лоб в лоб с середняком DENON).Минимальные доработки сделаны,немного получше стало.Вобщем такое возможно ,что не каждому филипсовский звучок по вкусу будет.Ни кому ничего не доказываю,специально не указываю модели,это мое личное мнение.

Как раз говорит о том,что вы слышите каличность звучания музыки,прогнанной через комп и положенной на болванку.
Заводские диски,в этом отношении,демонстрируют более высокий уровень насыщенности информацией.Выражается в более объемной,насыщенной тембрально подаче.

(16-12-2013 11:03)muztank писал(а):  Как раз говорит о том,что вы слышите каличность звучания музыки,прогнанной через комп и положенной на болванку.
Заводские диски,в этом отношении,демонстрируют более высокий уровень насыщенности информацией.Выражается в более объемной,насыщенной тембрально подаче.

А что собственно меняеться в музыке после этого каким образом его калечит, а то звучит как полный бред как и много впрочем на подобных форумах!

Не пАнятнА - что хотите сказать?

---

(16-12-2013 00:46)vlsm2008 писал(а):  Хотя должен признать что слушаю их в наушниках-вот где кайф,на акустику как бы бас не собран,не плотный(просто сравнивал лоб в лоб с середняком DENON).

А что, в наушниках собранный?
У меня есть philips 204 и я думаю, что наверное он "хакнутый"! (я в этом не силен, чтоб определить)
Хорошая детализация, особенно нравится мне средина, вокал - класс
А вот про бас, на своем примере, который у меня есть, с vlsm2008 я соглашусь. он несобранный.

---

подскажите, какие родные операционники должны стоять в 204-м?
могу предположить, что есть разные модификации..., но
какие ОУ ставят как правило?

....да вокал действительно класс!!

Хай-Фиделити, так что вы думаете?
Апнуть 720 проигрыватель
или советовать вам что-нибудь

(16-12-2013 20:11)without_judge писал(а):  подскажите, какие родные операционники должны стоять в 204-м?
могу предположить, что есть разные модификации..., но
какие ОУ ставят как правило?

Как правило стоят Signetics NE5532N
Оригинальные выглядят так:

(16-12-2013 20:39)without_judge писал(а):  Хай-Фиделити, так что вы думаете?
Апнуть 720 проигрыватель
или советовать вам что-нибудь

Он и так уже апнутый только не знаю как и чем так как в этом не силён сфотать могу нутро только вряд ли это о многом скажет даже бывалым знатокам!А советы принимаються конечно.

(16-12-2013 23:12)VasilTech писал(а):  Как правило стоят Signetics NE5532N

у меня вот такие стоят:

могли такие поставить в оригинале?

В панельках в оригинале не стоят запаяны в плату. Лого тоже сигнетикс. Кто-то экспериментировал.

---

К томуже резисторы явно не родные стоят чуть получше и припаяно очень неакуратно, аксиалы торчат вверх очень странно. А чуть побольше фрагмент можно?

(16-12-2013 23:21)without_judge писал(а):  у меня вот такие стоят:

эксперименты с выхлопом предыдущего владельца
панельки ставились лишь в некоторые модели верхнего, в своё время, уровня, но не для ОУ, а под ЦАПы

(16-12-2013 23:24)serg6677 писал(а):  А чуть побольше фрагмент можно?

вот этот участок:

(16-12-2013 00:46)vlsm2008 писал(а):  Гоняю два Филипса на 1540D(CDM-0) и 1540P(CDM-2), оба не любят CD-R,читают то они их без проблем,звучание не то...И болванки разные пробовал и проги для записи менял-вобщем сильно по этому поводу не замарачиваюсь, а вот с заводскими дисками все ОК.Хотя должен признать что слушаю их в наушниках-вот где кайф,на акустику как бы бас не собран,не плотный(просто сравнивал лоб в лоб с середняком DENON).Минимальные доработки сделаны,немного получше стало.Вобщем такое возможно ,что не каждому филипсовский звучок по вкусу будет.Ни кому ничего не доказываю,специально не указываю модели,это мое личное мнение.

Если на 1540Р Филипс 350,то у меня он читал все CD-R. записанные через Easy CD-DA extractor

(16-12-2013 11:45)Хай-Фиделити писал(а):  

(16-12-2013 11:03)muztank писал(а):  Как раз говорит о том,что вы слышите каличность звучания музыки,прогнанной через комп и положенной на болванку.
Заводские диски,в этом отношении,демонстрируют более высокий уровень насыщенности информацией.Выражается в более объемной,насыщенной тембрально подаче.

А что собственно меняеться в музыке после этого каким образом его калечит, а то звучит как полный бред как и много впрочем на подобных форумах!

Лично мои наблюдения:
при перегоне аудиоинформации через комп,наблюдается подобие смещения фаз в каналах,относительно друг друга.Причем фазовая рассогласованность наравномерна по частотному диапазону.
А на деле это проявляется в следующем:
-рисуемая аудиокартина существенно уплощается.Т.е. в ширину практически все так же,а вот в глубину,прорисовка уменьшается в разы.
-соответственно идет обеднение обертональной насыщенностью и богатства послезвучий
-так же наблюдается существенное снижения эффекта прорисовки помещений в которых происходила запись.

Причем,что характерно,если слушаешь только один канал-претензий на порядок меньше,как только в режиме стерео-

Почему так происходит,не знаю,не изучал.Это больше вопросы к компьютерщикам.А мне достаточно того,что я эту разницу очень хорошо слышу...В своей системе...

(17-12-2013 07:31)without_judge писал(а):  вот этот участок:

Да поколупался какой-то "пионер" капитально. Заменил обвязку вокруг ОУ, поставил (возможно?) более малошумящие и термостабильные резисторы. Выбросил совсем цепи MUTE и DEEMPH, хотя они там и так были на герконовых реле, что нормально и практически на звук не влияли. Заменил выходные проходные конденсаторы на другие непонятные Б\У аксиалы с короткими ножками и впаял их вертикально. С них напаяны вверху перемычки напрямую на выход. Цапы на панелях тоже его рук дело. Тут есть вероятность неоригинальных цапов. На ЕБЕЕ продаются китайского производства по виду такие-же, по звуку очень могут быть варианты. Говорят на китайцах надпись спиртом смывается сам не проверял. Если ножки непаянные у цапов я бы задумался. И последнее настораживает очень кривые пайки - работа "пионера".
Там наверняка и с другой стороны платы перепахано все.