Интересно ваше мнение по этому поводу.
Глава от сюда.>>>
http://akotov.narod.ru/akustic.html
Заметки
по построению акустических систем с использованием современных материалов
Если расчет АС достаточно полно освещен в литературе (Эфрусси, Виноградова, Алдошина), то описанные там материалы устарели и малоэффективны в сравнении с имеющимися на сегодняшний день. Анализируя современное состояние рынка мате-риалов, в основном автомобильного и строительного назначения, я обобщил имею-щиеся данные и сделал следующие выводы:
1. Виброизоляция стенок ящика АС.
Единственным пригодным для использования в домашней акустике из автомо-бильных материалов является BIMAST, лучше марки SUPER. Листы 0,6х0,9 м (упа-ковка 5 штук) выпускаются группой компаний «Стандартпласт»:
http://www.stplus.ru
Этот материал толщиной 3-4 мм позволяет уменьшить толщину стенок в 2 раза. Однако это справедливо для тонких стенок (8-10 мм), где это особенно актуально.
Естественно, что для стенки из МДФ толщиной 32 мм уменьшение вибраций бу-дет несущественным. К тому же, вибропоглощение МДФ выше, чем ДСП, и не срав-нимо выше фанеры, дерева (до 4-х раз) и иных материалов.
Потому нецелесообразно делать толстый деревянный корпус с дополнительной виброизоляцией вместо корпуса из МДФ обычной толщины (для полочной АС обыч-ной я считаю 16 мм).
Нанесение анахронизмов вроде герлена представляется сомнительным ввиду не-технологичности нанесения его необходимой толщины (4-6 мм) и меньшей эффектив-ности ввиду однослойной структуры.
Корпуса из мрамора вообще не имеют виброизолирующих свойств, так как мра-мор не имеет упругих свойств, позволяющих превращать акустическую энергию в те-пловую.
Все виброизолирующие материалы эффективны от вибраций, в первую очередь от ударных шумов. Т.е. в первую очередь на НЧ, где мощность их существенна.
Но на НЧ слух не может локализовать источник звука, поэтому и важность виб-роизоляции не велика: нет особой разницы, излучает звук диффузор или задняя стенка корпуса.
В проектируемых корпусах гасить вибрации лучше всего построением перебо-рок. Теоретически, поставленная посередине панели переборка увеличивает прочность в 4 раза. Удобным способом укрепления, особенно готовых АС, являются распорки. Лучшим способом укрепления ящика АС является сотовая ячеистая система переборок, так как она еще дополнительно позволяет корпусные резонансы ослабить путем увода их вверх, где они легко гасятся звукопоглощающими материалами.
Встречающиеся в описаниях АС способы виброизоляции стенок ленолиумом идут со времен книги Эфрусси (1971 год). Однако линолеум тогда был совершенно иным и всего одного сорта; простая рекомендация виброизоляции современным лино-леумом по крайней мере некорректна по отношению к желающим повторить конст-рукцию. Покупка ленилеума поставит их в тупик: какой брать? – коммерческий, по-лукоммерческий, домашний? – толщиной от 1 до 4 мм? - гомогенный или гетероген-ный? –может вообще взять натуральный линолеум, или лучше токопроводящий, или антисептический? К тому же укладка на пол его производится на специальный вибро-гасящий рулонный материал (подложку) - вспененный полиэтилен или полиуретан, пробковое покрытие). Так же нельзя использовать в качестве виброгасящего материала резину, в том числе пористую.
2. Звукопоглощающие материалы.
Это высокопористые, иначе говоря - материалы с открытой и как можно более мелкой структурой. Типичные размеры волокон стекловатных и минераловатных (ба-зальтовых) звукопоглощающих плит имеют размеры 2-6 мкм. Диапазон их наиболь-шей эффективности начинается с 500 герц, на 50-100 герц поглощение совсем низкое. Однако в АС поглощение на столь низких частотах нас не интересует (а в случае по-строения, к примеру, помещения с заданными акустическими свойствами – студии, например, пришлось бы применять панели-сэндвичи). А не интересует потому, что звукопоглощение на НЧ портит качество баса, делает его затянутым. Происходит это вследствие снижения добротности АС на НЧ. Частицы материала с окружающим их воздухом следуют за диффузором, виртуально увеличивая его массу. Звукоизолирую-щие (и близкие к ним утеплительные материалы) непригодны для использования в АС по причине низкого коэффициента звукопоглощения. К непригодным для использования относятся все виды полиуретанов – от пенопласта до поролона. Предлагаемые в некоторых публикациях разминания поролона для открытия пор различными способами несостоятельны, для этой цели есть другие материалы.
Лучшими являются:
Тонкошерстный войлок. Эффективность 8-10 мм войлока сравнима с 2-3 см ваты. В корпусе через некоторое время заведется моль. Ту же участь ждет тонкорунную овечью шерсть, обладающую так же хорошими свойствами, часто используемую и предлагаемую, к примеру фирмой Visaton:
http://sound.avc.ru/
Альтернативой является стекловолоконный войлок.
Специальные звукопоглощающие современные материалы используются пре-имущественно в потолочных плитах, реже – стенных панелях (маты и сэндвичи из фанеры или гипрока и минваты):
фирма «PAROC» выпускает акустические декоративные негорючие панели на основе минеральной ваты со средней плотностью 80 кг/куб (панели Parmitex, Poyal, Akusteri, Аku).
Фирма «ISOVER» выпускает окрашенные стекловолокнистые акустические плиты группы AKUSTO, имеющие стеклотканевое покрытие. Это плиты из стекловолокна толщиной 30 и 50 мм.
Фирма ECOPHON выпускает акустические потолочные и настенные панели, изготов-ленные из стекловаты повышенной плотности (средняя плотность - более 80 кг/куб.м), толщиной 12, 20, 40 мм.
Фирма «KARHULA», фирма «AHLSTROM». Плиты имеют среднюю плотность 150 кг/куб.м, а плиты в 30 мм - 75 кг/куб.м.
Можно использовать минеральную вату, обернутую в стеклоткань (маты). Она являет-ся акустически прозрачной и позволит избежать дополнительных локальных провалов и выбросов на кривой коэффициента поглощения.
Вата. Эффективный вид – более плотный и мелкий – то есть синтетическая хи-рургическая вата. Также должна укладываться в матах. Чтобы избежать дополнитель-ных экстремумов поглощения матов, материал для их шитья нужно брать звукопро-зрачный: стеклоткань, укрывные материалы для почвы, подкладочные материалы для одежды – все они имеют крупную ячеистую структуру.
Теоретически, звукопоглощение в районе НЧ от 250 герц и ниже можно увели-чить, относя звукопоглощающие панели на четверть волны от стенки АС. Однако, по-считав длину волны хотя бы 100 герц (332/100=3,32 метра), нетрудно прийти к вы-воду о необдуманности встречающихся в сети советов по отнесению материала от стенки.
При том, что увеличение эффективности поглощения требуется на НЧ, а на ВЧ с 2-3 кГц уже и не требуется, так как перед НЧ динамиком стоит фильтр.
3. Стоячие волны, связанные с ними резонансные пики на АЧХ.
Они возникают на частоте 168/L (длина стенки в метрах). Если две стенки имеют равную длину – еще хуже, так как энергия резонансов двух плоскостей сложится. Потому не следует делать стенки, кратные друг другу по размерам. Например соотношение длины стенок 1 : 1,5 : 2,4 будет удачным. Если возникает стоячая волна, то у крайних стенок будут максимумы, а посередине – минимум.
Вывод: поставив переборку или расположив мешок звукопоглотителя не по цен-тру ящика, можно дополнительно получить подавление стоячей волны (резонанса), а не только звукопоглощения.
*********************************************************
Александр Котов
(09-06-2011 00:23)Кулибин писал(а): А в чем по-Вашему заключается помощь? Мне взять и самому все сделать? Да не вопрос, могу записать Вас в очередь. Телефоны в подписи. Если помощь Вы все таки понимаете иначе, то конденсаторы - полный "северный пушной зверек", выбросить чтобы там и не воняли. Даже если заменить на МБГО, то результат очень положительный. Еще лучше К73-16. Еще лучше К77-1. Еще лучше К71, но это вряд ли найдете. Мундорф Суприме очень хорошо. Но это ни в какой бюджет не получится. Дешевле эти АС выбросить. 
Второе. Корпус гол как сокол, то есть абсолютно пустой. На стенки клеить STP-шку, затем резину микропористую, наверх синтепон. Потом слушать и радоваться прекрасному звучанию, и гордится тем сколько денег сэкономили, советовать другим нормальную методику.
ПС. За те конденсаторы я бы вырвал производителю органы размножения, а за одно и руки. И собакам бы выбросил. Да, нет не шавкам, а таким (см. мой аватар).
Желаю успеха в борьбе за свой звук.
У меня вопрос такой.Как Вы считаете,если сделать по варианту как здесь:
1)
http://www.kameson.com/audio/NS-1000XKAI.htm -соложно,но по-моему выполнимо.
2) вариант по-проще:две распорки между передней и задней ст.на уровне НЧ и СЧ & пару распорок между боковыми.
3) Крест
Во 2-3 варианте придётся ставить дополнительные р.ж (поперечноые,продольные,диагональные?)
[attachment=78627][attachment=78628]
Собственно,что делать с войлоком,который был в акустике.Выкидывать или стоит использовать?[attachment=78627][attachment=78628]
ST.jpg (Размер: 51.69 Кб / Загрузок: 95)
DSCN3338.JPG (Размер: 125.85 Кб / Загрузок: 105)
