(17-12-2013 14:34)АндрейКа писал(а):  

(17-12-2013 14:19)SWAT писал(а):  Любой пионер брать за отправную точку нельзя если даже айфон 4s за частую играет лучше

Люблю я суждения безапелляционные! Какой Пионер с чем сравнивали? Просто интересно.

Это я к тому что нет смысла брать за отправную точку аппараты которые изначально ничего хорошо из себя не представляли.

Лет 6-8 назад игрался с самыми разными Пионерами, много всяких было, и PD 5000 был тоже (Вроде как настоящий хай-энд), кстати с него сразу начал знакомство с старыми филипсами и первый кто попал под руку был Эстония (копия 204 филипса)
Да и ни разу не попадался Пионер про который можно было сказать "Да, хорошо играет зараза"

(17-12-2013 14:39)АндрейКа писал(а):  

(17-12-2013 14:11)Yuri S писал(а):  По идее там должно быть +-5В.

Так и есть.

(17-12-2013 14:11)Yuri S писал(а):  Поставьте вместо всей этой городухи один резистор 820Ом или меньше, если уровня можно поубавить.

Почти так и сделал - уменьшил вдвое резистор в обратной связи преобразователя напряжение - ток.

Я делал вообще без ОУ преобразователь. Т.е. один резистор и больше ничего. Услиления хвалало.

(17-12-2013 14:42)Тибетский Ламер писал(а):  

(17-12-2013 14:19)SWAT писал(а):  Любой пионер брать за отправную точку нельзя если даже айфон 4s за частую играет лучше

Ага... точно! Давайте свой айфон _http://www.ebay.co.uk/itm/RARE-Pioneer-PD-T07HS-Limited-CD-Player-/200924852338

Вы его слушали ? Это настоящий Кембридж Аудио по звуку.
Он корежит звук так что родные мелодии вызывают тошноту!

PD5000 хоть был честнее.

---

(17-12-2013 14:44)АндрейКа писал(а):  

(17-12-2013 14:42)Тибетский Ламер писал(а):  Ага... точно! Давайте свой айфон _http://www.ebay.co.uk/itm/RARE-Pioneer-PD-T07HS-Limited-CD-Player-/200924852338

У моего товарища PD-S06. Вещь!

PD-S06 я не слушал, но я почему-то уверен что он не далеко ушел от 5000

Pioneer PD-8500?

Есть предложение: Давайте прекратим про Пионеры - тема про ЦАПы.

Кстати кто знает были ли у Пионеров цапы как отдельные устройства ?
Мне такие не попадались.

Уже правильно заметили вверху - обсуждение голых микросхем - не имеет смысла вообще!
Пример. Проигрыватель Denon 2560. На борту 4 (четыре) штуки тех самых, с лазерной подгонкой, AD1862. Звук - винтажный отстой. Берешь, убираешь два лишних, меняешь схему - и получаешь аппарат топ-уровня по любым (в т.ч. современным) меркам.

Кстати на AD1862 были не плохие цапы, звезд с неба не хватали, но есть весьма музыкальные варианты и стоят адекватных денег.
В машине играет Cyrus на AD1862, весьма не плохо, а главное довольно аналогово

(17-12-2013 15:52)SWAT писал(а):  Кстати на AD1862 были не плохие цапы, звезд с неба не хватали, но есть весьма музыкальные варианты и стоят адекватных денег.
В машине играет Cyrus на AD1862, весьма не плохо, а главное довольно аналогово

Это смотря с чем сравнивать. ...... Если сравнивать с 1541, ВВ56, 58.....язык не повернется AD соотнести к аналоговому звучанию.

(17-12-2013 17:14)alex23 писал(а):  Это смотря с чем сравнивать. ...... Если сравнивать с 1541, ВВ56, 58.....язык не повернется AD соотнести к аналоговому звучанию.

Я б прибавил ИМХО. А то получается, что странных людей, которые так не считают, как бы нет вовсе.

Может всё из-за того, что хороший цап на дельтасигме, хоть сам чип и дешевле, в правильной реализации будет стоить дороже?

(17-12-2013 17:14)alex23 писал(а):  

(17-12-2013 15:52)SWAT писал(а):  Кстати на AD1862 были не плохие цапы, звезд с неба не хватали, но есть весьма музыкальные варианты и стоят адекватных денег.
В машине играет Cyrus на AD1862, весьма не плохо, а главное довольно аналогово

Это смотря с чем сравнивать. ...... Если сравнивать с 1541, ВВ56, 58.....язык не повернется AD соотнести к аналоговому звучанию.

Соглашусь! У меня в данном случаи был выбор между Аркам Блек Бокс на 1541 или Цирус АД1862, твикнутый Аркам Блек Бокс мне по звуку понравился но он постоянно отходил и глючил, в машину поставить он бы развалился, в итоге поставил не твикнутый цирус.

Есть автоДАКи даже на S1!

Да, были у Накамичи даже.
Но тот что я слышал был на PCM и был он мягко говоря не очень.
Да и сомневаюсь что автодак Накамичи на ТДА1541 будет интереснее того же Цируса.

Только-только принёс.
   
Знаю, что на усь ставить негоже, но свербит послушать. Позже переставлю

Интересно,почему мультибиты сняты с производства?
сказка о том,что выпускавшиеся ранее мультибиты в золотой эре аудио?
кто то из буржуев отказывается от прибыли ,и не хочет выпускать микросхемы?
причины более прозаичны,мультибиты устарели безвозвратно,особенно это слышно на хайресе,им катастрофически не хватает разрешения,
ак4399 например имеет просто недостижимые для мультибитов характеристики,другое дело что ее нужно суметь приготовить,хотя даже собранный цап на этой микросхеме,не являющийся кстати дельта-сигмой - играет во сто крат лучше того же PCM-1702,04
За аналог девайсез тоже,это игра в одни ворота.
Гуляющий по нету список - хороший-нехороший цап можно уже забыть

Андронникова начитались?

(17-12-2013 20:36)vd-two писал(а):  Андронникова начитались?

Ну…..на 1702 или на 1704 немного не хватает…..
Значит Асахи Казей - всем казеям Казей!!!

(17-12-2013 20:36)vd-two писал(а):  Андронникова начитались?

А читать надо Котельникова!!

А что Андроников? ИМХО минимум 90% того, что он писАл, "так и есть".