(16-01-2014 12:45)VasilTech писал(а):  Так это уже случилось - Марантц в своем CD-15 устанавливал отобранные-огрейденные-озвездованные 1547

А мож это колхоз какой-то?
Сильно смахивает на "аудиофильские доты".....
Но, скорее всего, заводское - очень ровненько наклеены...

---

(16-01-2014 01:37)Mark_V писал(а):  кто хает а кто не хает
а по факту на 1547 собрам цап "призм"
и это был самый крутой и музыкальный цап в те времена
и много музыки,которой мы слушаем, сделано и записано на нам

А Вы его лично слушали?
Или про "крутой и музыкальный Изя сказал"?
Пока кто-то не приволок Призм в Украину с одного из аукционов, о нем никто и не знал.
Теперь появился очередной "черный дембель", гроза мультибитов!

Могу ошибаться, но стандартом в звукозаписи вроде как были Апогеи. Это как микрофон Шур 58 для концертных площадок- есть получше, но в Шур все пели, поют и будут петь.

(16-01-2014 13:19)K.V.V. писал(а):  

(16-01-2014 12:45)VasilTech писал(а):  Так это уже случилось - Марантц в своем CD-15 устанавливал отобранные-огрейденные-озвездованные 1547

А мож это колхоз какой-то?
Сильно смахивает на "аудиофильские доты".....

Нет, это заводские, и в официальных рецензиях это говорилось, и в разных CD-15 такие видел, да и на крышечке внутри плеера над этими цапами надпись selected version.

PS. Ещё вроде у CD-23 Limited тоже такая микросхема стояла, о чём свидетельствовала такая же звезда на лицевой панели плеера.

(16-01-2014 13:19)K.V.V. писал(а):  А Вы его лично слушали?
Или про "крутой и музыкальный Изя сказал"?
Пока кто-то не приволок Призм в Украину с одного из аукционов, о нем никто и не знал.
Теперь появился очередной "черный дембель", гроза мультибитов!

слушал и не раз
и профилактику делал
отличная реализация 4х1547 для студийной работы
в Украине на уважающих себя студиях есть такие

это професиональное, а не потребительское оборудование
и "кто-то" не должен его "волочить"

а для реально желающих разобраться и понять откуда берутся звуки в Вашей любимой музыке- сделайте так
1.стащите дискографию этой группы
2.стащите перечень применяемых музыкальных инструментов этой группой
3.стащите перечень звукозаписывающих студий этой группы
4.стащите или купите сервис мануалы на это борудование
5.изучите типы применяемых dac и adc

и много вопросов отпадет сразу

(16-01-2014 23:03)Mark_V писал(а):  ...
а для реально желающих разобраться и понять откуда берутся звуки в Вашей любимой музыке- сделайте так
1.стащите дискографию этой группы
2.стащите перечень применяемых музыкальных инструментов этой группой
3.стащите перечень звукозаписывающих студий этой группы
4.стащите или купите сервис мануалы на это борудование
5.изучите типы применяемых dac и adc

и много вопросов отпадет сразу

Как все не просто... Дальнейшие действия? Под каждую группу, согласно исследований проведенных по Вашему списку приобретать свой цап?...
Я все же предпочту слушать, что нравится и на чем нравится, без столь глобальных расследований, а то в процессе может так надоесть, что и слушать желание пропадет

Я конечно понимаю,что многие отстаивающие свои позиции онтосительно того или иного чипа ЦАП,опираются лишь на рассмотрение готовых устройств от различных брендов,выполненное на подобных элементах.
Но,ребята,это всегда сопутстующий набор проблем,которые просто порой вуалируют истиные возможности декодировки сигнала ЦАПом.

Если берешь непосредственно м/сх ЦАП.Используешь абсолютно идентично организованное питание,абсолютно идентичный вариант "выхлопа,идентичные транспорты,а главное-высококачественный исходный материал! С гарантированно максимальным уровнем разрешения,то... при лобовом столкновении очень четко становится понятно,какой ЦАП на что способен.
Простите,если при идентичном подходе реализации окружения ЦАП,объемы рисуемых пространств отличаются в разы... То понятие возможностного потенциала ЦАП,становятся более чем очевидны.
Понятно,что нужно под рукой иметь все эти м/сх...
Лично у меня их...есть и много...
Я то свои выводы давно сделал и не гнушаюсь их демонстрировать и делиться ими...
Апеллируете-милости прошу в гости с аппаратами,которые вы боготворите,на любимых вами ЦАПах.Сравним кто на что способен... Ибо заочно бодаться на тему звучания-занятие неблагодарное и бесперспективное.

(17-01-2014 03:41)lionart писал(а):  Как все не просто... Дальнейшие действия? Под каждую группу, согласно исследований проведенных по Вашему списку приобретать свой цап?...
Я все же предпочту слушать, что нравится и на чем нравится, без столь глобальных расследований, а то в процессе может так надоесть, что и слушать желание пропадет

нет - все еще проще
популярных АЦП было 4-5 шт
популярных ЦАП - 5-6 шт

если следовать логике "на чем музыка сделана - тем нужно и слушать" - то 2-3 цапов в хозяйстве достаточно
если без логики и просто хочется чего-то навого и необьяснимого - то искать свой звук на свой ух(это предпоследняя стадия удифилии)
в последней стадии люди останавливаются на 2-3 любимых цапах

(17-01-2014 11:45)muztank писал(а):  Но,ребята,это всегда сопутстующий набор проблем,которые просто порой вуалируют истиные возможности декодировки сигнала ЦАПом.

Если берешь непосредственно м/сх ЦАП.Используешь абсолютно идентично организованное питание,абсолютно идентичный вариант "выхлопа,идентичные транспорты,а главное-высококачественный исходный материал!…..

А не поделитесь своим изобретением "идентичного варианта выхлопа" для цапов TDA1541 (4mA) и TDA1547 (1V RMS)….?!?
Видимо, все дело в "высококачественном материале"!!!
Главное - он, а дальше дело пойдет само собой - уже все будет "абсолютно идентично"…

(17-01-2014 20:38)K.V.V. писал(а):  

(17-01-2014 11:45)muztank писал(а):  Если берешь непосредственно м/сх ЦАП.Используешь абсолютно идентично организованное питание,абсолютно идентичный вариант "выхлопа,идентичные транспорты,а главное-высококачественный исходный материал!…..

А не поделитесь своим изобретением "идентичного варианта выхлопа" для цапов TDA1541 (4mA) и TDA1547 (1V RMS)….?!?

Хотел дополнить вопрос про идентичные варианты выхлопов к дифференциальным выходам ДС-ЦАПов и обычным выходам PCM63 или AD1862

Кто мотал резюки на выхлоп 1541 ?
Метода есть какая то ?

(17-01-2014 20:51)WoWaN писал(а):  Кто мотал резюки на выхлоп 1541 ?
Метода есть какая то ?

методы нету - шаманство и похвалы встречал
лично пробовал подставлять на выход резистор от 47ом и выше
при этом мерял АЧХ - края завалены (с 60 гц и 12кГц если с ЦФ)
без ЦФ еще хуже
не по феншую и смысла нет, разве что может, если точить 1541 сугубо под JAZZ - а может и нет.
так не пробовал и не буду
я за классический преобразователь i/u на оу

Да ну на фиг !!
Все ставят в районе 30 ом .Край 33 и писяют кипятком от счастья

(17-01-2014 22:12)WoWaN писал(а):  Да ну на фиг !!
Все ставят в районе 30 ом .Край 33 и писяют кипятком от счастья

знаю и читал
и провочные и тантал лупашат

наверное если на полочниках слушать то и будет счастье

все самоу придется пробовать.Ибо мнения расходятся

(17-01-2014 22:29)WoWaN писал(а):   все самоу придется пробовать.Ибо мнения расходятся

Надо пробовать самому даже если мнения сходятся

Мне бы резюк правильный намотать

(17-01-2014 22:37)WoWaN писал(а):  Мне бы резюк правильный намотать

за основу МЛТ 0.5Вт
нафилем пропил в одном месте для разрыва собственного сопротивления
из картона приклеить 2 щечки(внутр ширина 4-5мм)
и манганином в шелке быфилярно, руками,
красиво, заранее отмерянный кусок в 30 Ом

PS это технология из времен СССР

(17-01-2014 22:12)WoWaN писал(а):  Да ну на фиг !!
Все ставят в районе 30 ом .Край 33 и писяют кипятком от счастья

У меня 10 Ом Кэддок и транс 1:16….потом каскад на Е182СС….жить можно….

(17-01-2014 20:38)K.V.V. писал(а):  А не поделитесь своим изобретением "идентичного варианта выхлопа" для цапов TDA1541 (4mA) и TDA1547 (1V RMS)….?!?
Видимо, все дело в "высококачественном материале"!!!
Главное - он, а дальше дело пойдет само собой - уже все будет "абсолютно идентично"…

Чем выше качество исходного материала,тем ощутимее разница в подаче разными ЦАП
Это если материал посредственный,то разницы почти не будет...Так лишь в нюансах...
А Киев вообще то не настолько большой,что бы не суметь в гости заехать...

---

(17-01-2014 20:47)yuri_kov писал(а):  

(17-01-2014 20:38)K.V.V. писал(а):  

(17-01-2014 11:45)muztank писал(а):  Если берешь непосредственно м/сх ЦАП.Используешь абсолютно идентично организованное питание,абсолютно идентичный вариант "выхлопа,идентичные транспорты,а главное-высококачественный исходный материал!…..

А не поделитесь своим изобретением "идентичного варианта выхлопа" для цапов TDA1541 (4mA) и TDA1547 (1V RMS)….?!?

Хотел дополнить вопрос про идентичные варианты выхлопов к дифференциальным выходам ДС-ЦАПов и обычным выходам PCM63 или AD1862

А что,наличие сумматора-есть очень большое отличие?
Преобразование i/u+сумматор+фильтр...
Смотрите на сохранение формы сигнала,а именно на нарастание фронтальных срезов и от чего это зависит... Все весьма прозаично просто.Другой вопрос,что у большинства так и не выработана методика критериев оценки,так проблема сравнений,чаще всего в это поле и лежит...Потому люди порой отодвигают в сторону те решения,которые реально имеют бОльший выплеск информационной составляющей...

(18-01-2014 11:39)muztank писал(а):  А что,наличие сумматора-есть очень большое отличие?
Преобразование i/u+сумматор+фильтр...
Смотрите на сохранение формы сигнала,а именно на нарастание фронтальных срезов и от чего это зависит... Все весьма прозаично просто.Другой вопрос,что у большинства так и не выработана методика критериев оценки,так проблема сравнений,чаще всего в это поле и лежит...Потому люди порой отодвигают в сторону те решения,которые реально имеют бОльший выплеск информационной составляющей...