(27-12-2013 14:25)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-12-2013 14:06)petr.solo1223 писал(а):  

(25-12-2013 17:06)georgeohm писал(а):  Особенно потрясающий межблочник D-102 III Hybrid, это настоящий мусор, непонятно для чего он проектировался вообще.

С уважением.

Чем Вам 102й не угодил ? Отличный бюджетный кабель. Вот D-300,действительно мусор.

Тормоз не реальный....

Это по ихнему ПЛАВНОСТЬ.

(27-12-2013 15:39)DVAR писал(а):  

(27-12-2013 14:25)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-12-2013 14:06)petr.solo1223 писал(а):  

(25-12-2013 17:06)georgeohm писал(а):  Особенно потрясающий межблочник D-102 III Hybrid, это настоящий мусор, непонятно для чего он проектировался вообще.

С уважением.

Чем Вам 102й не угодил ? Отличный бюджетный кабель. Вот D-300,действительно мусор.

Тормоз не реальный....

Это по ихнему ПЛАВНОСТЬ.

Ага,а
D-300,по ихнему -"слитность".

А мне таки больше про удифильских шелкопрядов понравилось... Они такие - к-а-а-ак прыгнут! .

...Нас, очень много на дереве рядом
И каждый рожден шелкопрядом.

Из песни.

(27-12-2013 19:08)DVAR писал(а):  ...Нас, очень много на дереве рядом
И каждый рожден шелкопрядом.

Из песни.

Fleur

Темку почитал, прикольно.
Скажу пару словей по ентому поводу.
Всякого рода вибро -, звуко -, магнито-рассеиватели, -поглотители, -изоляторы и прочие прибамбасы известны, слава Богу, не первый день, не только в хай-фае, но и в примитивном быту и мне не совсем понятны баталии, разыгравшиеся в этой ветке по абсолютно банальному поводу. В обычных и понятных простому человеку измерениях нашей среды обитания взаимодействие и взаимовлияние сред, то ли физических, то ли волновых, электромагнитных и т.д. давно известны науке и более или менее изучены. Вопрос; Как можно этого не понимать и упорно отрицать влияние выше описанных прибамбасов и действий на текущие физические процессы?
У меня всё.

(28-12-2013 15:03)Mr.Michael писал(а):  Темку почитал, прикольно.
Скажу пару словей по ентому поводу.
Всякого рода вибро -, звуко -, магнито-рассеиватели, -поглотители, -изоляторы и прочие прибамбасы известны, слава Богу, не первый день, не только в хай-фае, но и в примитивном быту и мне не совсем понятны баталии, разыгравшиеся в этой ветке по абсолютно банальному поводу. В обычных и понятных простому человеку измерениях нашей среды обитания взаимодействие и взаимовлияние сред, то ли физических, то ли волновых, электромагнитных и т.д. давно известны науке и более или менее изучены. Вопрос; Как можно этого не понимать и упорно отрицать влияние выше описанных прибамбасов и действий на текущие физические процессы?
У меня всё.

Для этого надо: никогда и ничего не пробовать, считать себя умнее всех, выстроить сложную логическую цепь о возможности того или иного явления, даже не понимая о чем речь, и погромче смеяться над аудиофилами. И все само собой получится.

(28-12-2013 20:38)DVAR писал(а):  

(28-12-2013 15:03)Mr.Michael писал(а):  Темку почитал, прикольно.
Скажу пару словей по ентому поводу.
Всякого рода вибро -, звуко -, магнито-рассеиватели, -поглотители, -изоляторы и прочие прибамбасы известны, слава Богу, не первый день, не только в хай-фае, но и в примитивном быту и мне не совсем понятны баталии, разыгравшиеся в этой ветке по абсолютно банальному поводу. В обычных и понятных простому человеку измерениях нашей среды обитания взаимодействие и взаимовлияние сред, то ли физических, то ли волновых, электромагнитных и т.д. давно известны науке и более или менее изучены. Вопрос; Как можно этого не понимать и упорно отрицать влияние выше описанных прибамбасов и действий на текущие физические процессы?
У меня всё.

Для этого надо: никогда и ничего не пробовать, считать себя умнее всех, выстроить сложную логическую цепь о возможности того или иного явления, даже не понимая о чем речь, и погромче смеяться над аудиофилами. И все само собой получится.

Еще нужна неуемная потребность набивать посты и набивать себе репутацию всяким умняком.

DVAR писал(а):Для этого надо: никогда и ничего не пробовать, считать себя умнее всех, выстроить сложную логическую цепь о возможности того или иного явления, даже не понимая о чем речь, и погромче смеяться над аудиофилами. И все само собой получится.

Но это, можно сказать, - рядовые обыватели. Некоторые из их среды, достигшие ОСОБОГО просветления пошли дальше! Они возвысились настолько, что из своих собственных блогов, словно собачка из будки, тявкают на всех, зная, что за это им ничего не будет.
Так поступает только самый подлый и трусливый человек!

Уважаемый модератор, прошу не удалять это сообщение, пусть ОН прочитает!

А я под "шумок" ещё подставочек под сетевички забацал. И всё "працюе".

Петя, может, деревянный подставочек под ЖаБЛи забацаешь? И они "запрацюють"?

Есть мысль попробовать такие штукенции. Тынц !!!!!!!!

---

(28-12-2013 21:54)serpens писал(а):  Петя, может, деревянный подставочек под ЖаБЛи забацаешь? И они "запрацюють"?

Бас потеряет в глубине,но увеличится динамика, выпрет серединка, но станут красивее тембры........и что выбрать ?

Это - психоакустика в чистом виде, меньше баса - больше середины и верха.
Петя! Дорогой! Спесиально для тебя потрачу десять минут и перепечатаю текст из старого Аудиомагазина. Писалось как под тебя.
Итак, Аудиомагазин 4/2002. Тест акустики HGP Nightingale - 1000 $ (полочники).

"Интересна также концепция фирмы, в которой содержатся взгляды на эволюцию звучания АС, происходящую в процессе их эксплуатации. Первый этап повышения качества звучания заканчивается обычно после достаточной механической приработки. Это объективный фактор, и его замечают все слушатели. Второй этап - субъективное, кажущееся, улучшение звучания, которое объясняется приработкой слушателя к системе, т.е. его адаптацией к некоторым постоянным нежелательным особенностям характера звука. Слушатель постепенно к ним привыкает и перестает их замечать. Это способствует обострению эмоционального восприятия музыки, усиливается и чувству удовлетворенности от звучания аппаратуры.
АМ: Комментируя эту концепцию с позиций современной музыкальной психологии, нужно уточнить, что она вполне справедлива,- но только для слушателей Музыки, для меломанов. Для слушателей же Аппаратуры, коих большинство, может оказаться все наоборот. Аудиофилы вообще склонны в процессе прослушивания к гиперболизации негативных мелочей, и эта склонность со временем возрастает".

Петя, я - меломан. А ты?

Я тоже меломан,но - слышащий.

Петя, возраст. Не забывай про возраст! Вот у меня разрешение выше, чем у тебя, а ты не слышишь...

(28-12-2013 21:59)petr.solo1223 писал(а):  Бас потеряет в глубине,но увеличится динамика, выпрет серединка, но станут красивее тембры........и что выбрать ?

не согласен.
если подставки сделать из массива клена или ясеня (как, например, у Victor-Blues), то от баса (не гудящего) будете прятаться. при этом все остальные достоинства не потеряются и проявятся.
единственный момент - грамотная развязка с полом и с акустикой.

(28-12-2013 21:43)DVAR писал(а):  Для этого надо: никогда и ничего не пробовать, считать себя умнее всех, выстроить сложную логическую цепь о возможности того или иного явления, даже не понимая о чем речь, и погромче смеяться над аудиофилами. И все само собой получится.
Но это, можно сказать, - рядовые обыватели. Некоторые из их среды, достигшие ОСОБОГО просветления пошли дальше! Они возвысились настолько, что из своих собственных блогов, словно собачка из будки, тявкают на всех, зная, что за это им ничего не будет.
Так поступает только самый подлый и трусливый человек!

Уважаемый модератор, прошу не удалять это сообщение, пусть ОН прочитает!

Предлагаю ознакомить уважаемое сообщество с "гениальностью" данного индивидуума( Udifil), почитайте внимательно его личные "перлы",про усилители это просто "шедеврально" !!! Надеюсь что моя ссылка не нарушает правила форума, это ж каким злобным и убогим сознанием нужно обладать чтобы специально зарегистрироваться на нашем форуме, доставать всех своим бредом,а когда его забанили,то создать свой собственный сайт (!!!!) и писать такое : " Сегодня на повестке дня новое открытие из мира аудиофилии и опять с просторов небезызвестного обиталища безмозглых аудиофилов hi-fidelity-forum.com.(с)" и далее :" Если ищите сайт с религиозными фанатиками и невменяемой администрацией — всем сюда hi-fidelity-forum.com(с)" Как говорил один персонаж : "Такую бы энергию- да в мирное русло ! " (с) Но увы, ОЙ и АХ !! Как тяжело жить "непризнанным гениям", хочется славы любой ценой.

Оно - подлое, ничтожное, на голову больное существо!
Форум ему этот не нравится! Сколько его здесь терпели, проявляли лояльность и уважение к его точке зрения, и вот чем это для всех обернулось!
Но зато теперь ему навсегда сюда закрыта дорога.Вычислим за шесть секунд!
И не надо бояться того, что это ничтожество использует свои провокации для поднятия рейтинга. Умные люди разок прочитают и поймут всё сразу: можно иметь дело с такими, или нет.

Мне кажется, тот человек (Udifil) пережил какую-то драму, связанную с аудио. Может у него аудиофил девушку увел

(25-12-2013 16:09)roziskulov писал(а):  Не знаю три шерстяных шарфа у меня вряд ли найдется, поэтому попробую побаловаться с носками, глядишь может что-нибудь из этого и выйдет. Носки буду брать разные: шерстяные ХБэшные и синтетические, как отечественного производства так и импортного. Не лишним будет так же выявить и влияние на звук степени заношенности носков: однодневные двухдневные недельные и тд, поэтому эксперимент скорее всего затянется. В случае если эксперимент пройдет удачно, то попробую проделать тоже самое, но уже с портками и портянками, из последних, к стати, может выйти неплохая оплетка на кабельки. Результат предсказывать не берусь, но в том что система после подобных манипуляций приобретет дух хозяина у мееня сомнений не вызывает.

Есть предварительные результаты?