Красота в ЖД - дело вторичное ).

вот накопал только что :

http://www.itbox.ua/product/JHestkiy_dis...RS-p52011/

http://www.itbox.ua/product/Karman_vnesh...ck-p70175/

http://www.itbox.ua/product/Karman_vnesh...1T-p16032/

как такие варианты ?

(12-01-2014 02:30)Boostaddict писал(а):  Красота в ЖД - дело вторичное ).

вот накопал только что :

http://www.itbox.ua/product/JHestkiy_dis...RS-p52011/

http://www.itbox.ua/product/Karman_vnesh...ck-p70175/

http://www.itbox.ua/product/Karman_vnesh...1T-p16032/

как такие варианты ?

Винт-стандартный ВеДешный Грин, карманы от AgeStarа имеют репутацию глючных, а тот что с есата еще и с вентилятором ревущим.
ICYBOX кроме красоты еще и безвентиляторные

ЗЫ. Если 2Тб хватает я бы лучше брал в формате 2.5

Для музыки основной хватит 2 Тб.
Какой карман из доступных у нас стоит рассматривать?

"стандартный ВеДешный Грин" - это плохо или хорошо? Пишут, что вроде тихий..
я в последний раз темой интересовался лет пять назад, когда комп свой собирал. С тех пор столько всего изменилось...

(12-01-2014 03:57)Boostaddict писал(а):  Для музыки основной хватит 2 Тб.
Какой карман из доступных у нас стоит рассматривать?

"стандартный ВеДешный Грин" - это плохо или хорошо? Пишут, что вроде тихий..
я в последний раз темой интересовался лет пять назад, когда комп свой собирал. С тех пор столько всего изменилось...

У меня такой, уже пару лет работает вполне нормально:
http://hotline.ua/computer-karmany-dlya-...nd_me745q/
Есть вариант с е-сата, но жалуются что он хреново работает
http://hotline.ua/computer-karmany-dlya-...nd_me745j/
Попробуйте, может и мне расскажете

Винты "Грин серии" довольно медленные, но в целом не плохие. Для музыки вполне хватит. Как и с любыми другими современными винтами лоторея-может быстро умереть, а может и поработать...пару лет :-)

Cпасибо. закажу второй...Последний вопрос : в чём предпочтительнее 2.5 для музыки ( по сравнению с 3.5 ) ?

(13-01-2014 16:35)Boostaddict писал(а):  Cпасибо. закажу второй...Последний вопрос : в чём предпочтительнее 2.5 для музыки ( по сравнению с 3.5 ) ?

Для музыки (!), думаю, все USB винты одинаково вредны.

2.5 меньше по размеру. Не нужен дополнительный БП. Не такие горячие, соответственно и вентиляторы там не ставят. При покупке на 2ТБ скорее всего будет USB 3.0 что тоже хорошо-на музыку не влияет, но переписывать при наличии в компе USB 3.0 намного быстрее.

Я хочу именно e-SATA.. и винт, и карман..

(12-01-2014 02:43)Sajk писал(а):  

(12-01-2014 02:30)Boostaddict писал(а):  Красота в ЖД - дело вторичное ).

вот накопал только что :

http://www.itbox.ua/product/JHestkiy_dis...RS-p52011/

http://www.itbox.ua/product/Karman_vnesh...ck-p70175/

http://www.itbox.ua/product/Karman_vnesh...1T-p16032/

как такие варианты ?

Винт-стандартный ВеДешный Грин, карманы от AgeStarа имеют репутацию глючных, а тот что с есата еще и с вентилятором ревущим.
ICYBOX кроме красоты еще и безвентиляторные

ЗЫ. Если 2Тб хватает я бы лучше брал в формате 2.5

Простите, а Вы пользовались этим "ревущим карманом" ?
На счет глючности - в "правильных" руках глючит все.


Я тоже долго выбирал себе в свое время карман. По итогу взял именно этот "ревущий". Ну и вторым карман для 2,5 дюймовых винтов от Chieftec
Во первых у AgeStara этого кроме есаты еще есть юсб3.0. А это не лишне
во вторых вентилятор не шумит сильно. Его практически не слышно. Тем более когда он стоит от тебя в 3-4 метрах и звучит фильм или музыка.
В третьих - его (вентилятор) можно не включать. Кнопочка специальная есть

Ну и по сути - главный минус всех 3,5 дюймовых карманов - внешний БП. Поэтому гораздо приятнее, когда лишних проводов нет. А это только 2,5"

Также за последние 3-4 года на моем стареньком 2,5 дюймовом внешнем винте от тошибы с юсб2.0 я ни разу не сталкивался с тормозами.
BD, BD3D, 60fps - все летает. Потому как даже самые новые плееры лягут быстрее от битрейта фильма, чем даже старенький винт (IDE винты на 420 мегабайт не в счет)

Почитайте тесты медиаплееров если им скормить 100-120 мегабитный фильм. Они все умрут сразу.

а реальная скорость любого USB2.0 винта не падает ниже 20 мегаБайт за секунду

(13-01-2014 16:55)Boostaddict писал(а):  Я хочу именно e-SATA.. и винт, и карман..

тогда попробуйте Welland ME745J...и мне раскажете, как договаривались

2.5 с e-sata возможно и бывают, но я никогда не встречал.

---

(13-01-2014 17:00)hAKER писал(а):  Простите, а Вы пользовались этим "ревущим карманом" ?

Я лично нет, тем интереснее ваше мнение как реального владельца.
А вы случайно не пробовали вставлять винты на 3 или 4ТБ, интересно увидит или нет?

(13-01-2014 17:01)Sajk писал(а):  

(13-01-2014 16:55)Boostaddict писал(а):  Я хочу именно e-SATA.. и винт, и карман..

тогда попробуйте Welland ME745J...и мне раскажете, как договаривались

2.5 с e-sata возможно и бывают, но я никогда не встречал.

---

(13-01-2014 17:00)hAKER писал(а):  Простите, а Вы пользовались этим "ревущим карманом" ?

Я лично нет, тем интереснее ваше мнение как реального владельца.
А вы случайно не пробовали вставлять винты на 3 или 4ТБ, интересно увидит или нет?

2.5 - esata
хотлайн - винты - фильтр 2,5/внешний/есата = 5 моделей


работает нормально, шум не напрягает вообще.
но мне не понравилась скорость по esata. USB3 - быстрее

пока нет ни 3 ни 4 терабайтового винта
как появится - попробую и отпишусь

(13-01-2014 17:35)hAKER писал(а):  2.5 - esata
хотлайн - винты - фильтр 2,5/внешний/есата = 5 моделей

Размер - 500 Гб... у всех пяти.. http://hotline.ua/computer/zhestkie-diski/942-944-4898/ это уже вообще не актуально на сегодняшний день.
Двух ТБ мне вполне хватит...можно и три, но не обязательно.

тогда
адрес тот же
но карманы внешние, 2,5", есата.
Итого - 6 моделей
и внутрь что угодно. Хоть 250 гиг, хоть 2 тера
кстати залмановские очень гламурно выглядят


хотя мне не понятно как USB интерфейс может испортить передачу кучи "010101...."
ИМНО: эт какая-то борьба с ветряными мельницами

(13-01-2014 19:43)hAKER писал(а):  хотя мне не понятно как USB интерфейс может испортить передачу кучи "010101...."
ИМНО: эт какая-то борьба с ветряными мельницами

Особенно с учётом того, что целостность данных, то есть этих самых "010101...." очень жёстко контролируется непосредственно при передаче и буферизуется в принимающей стороны.

(13-01-2014 19:43)hAKER писал(а):  ИМНО: эт какая-то борьба с ветряными мельницами

90% (если не 99% ) того что мы называем Hi-Fi и есть борьба с этими самыми ветрянными мельницами.

---

(13-01-2014 21:14)toyo писал(а):  Особенно с учётом того, что целостность данных, то есть этих самых "010101...." очень жёстко контролируется непосредственно при передаче и буферизуется в принимающей стороны.

а сколько копий сломано было на этом и других форумах в различных спорах:
- оптика VS коаксиал (там те же буферы и 1 с 0)
- как играют различные CD болванки
- борьба со страшным джиттером
- межкомпонетные и акустические кабеля
- USB кабеля
- какие карточки лучше играют в твердотельных плеерах
- влияние HDMI кабеля на изображение
- черноморит
- .....

зачем начинать очередной холивар

Надеюсь все вместе мы помогли уважаемому ТС и не менее уважаемому Boostaddict....и хорошо.

Цитата:зачем начинать очередной холивар Love0030

Что бы не было холивара, не нужно всё смешивать в одну большую кучу. Передача и хранение данных в случае с HDD это одно, а всё вами перечисленное это другое.

(12-01-2014 01:47)Boostaddict писал(а):  

(09-01-2014 09:57)Sajk писал(а):  А винт с Е-сата нужен для МузПК, есть мнение что передавать музыку по USB не совсем кошерно, как и по сети.

Слышал то же самое...Тоже ищу и-сату

---

Я это слышал об Оппах... С другой стороны, может всё дело в разъёме самого плэера и тогда можно обойтись обычным ЮСБ-шным винтом и шнурком-переходником ?

Наверное, буду юзать карман.

Для Орро не имеет значение как и для компа с какого именно носителя он будет получать данные. В прочем как и для любого подобного устройства. Все эти выдумки про лучшесть-худшесть e-SATA, SATA, USB основаны исключительно на психологическом восприятии аудиофила. Касаемо муз ПК могут быть варианты с всякими помехами по питанию, но часто и густо они надуманы.

ИМНО
По факту, после того, как потратится куча времени на выбор подобной вещи, потом наконец-то купишь и попользуешься несколько недель/месяцев, приходишь к выводу, что самые главные "перламутровые пуговицы" - это скорость передачи данных и надежность ее хранения.

По надежности все диски +/- одинаковы, а вот по скорости меня лично e-sata расстроил. Не намного лучше чем USB 2.0

По факту USB 3.0 - самое лучшее из бюджетных решений на сегодняшний день
Устаешь постоянно ждать пока перепишется с СХД-шки фильм или концерт
а если надо скопировать несколько штук, то .....

Значит надо два ЖД - один ЮСБ 3.0 для киношек, чтобы быстрее перебрасывать... другой - САТА для музыки . А вдруг , и правда, чем-то лучше . Разница в цене минимальная, так почему бы и не взять САТУ. Хуже точно не будет, если будет также - нормально, а если хоть на 0.5% лучше - замечательно.
Про САТА + Оппо читал на американских форумах. Вроде бы серьёзные чуваки писали.

Нашёл под домом магазинчик, цены на ЖД симпатичнее, чем онлайн...Сегодня и возьму ЖД, завтра-послезавтра карман к нему.