(22-08-2013 11:56)petro писал(а):  

(22-08-2013 11:40)petr.solo1223 писал(а):  А судить о звуке слушая синтетическую музыку,это жесть. Тэнджерим Дрим правильно записан ?

Волленвейдер играет на настоящей щипковой арфе, какая синтетическая?

я сам лично слышал первое издание "Книги Розы" когда оно только вышло (а уши мои были помоложе ), причём система была не сильно навороченная : Nad + Таnnoy, но звук был истинно меломанский - если о звучании можно сказать "упоительно сладкое", то это как раз то. Причём тогда я понял, что звукореж именно такую задачу ставил перед собой - переворачивание страниц было поразительно реальным и, явно по задумке звукорежа, контрастировало со сказочным содержанием "книги".

А то, что у Уважаемого VladimirNB система не играет музыку, то что уж тут поделать ?
Приходится бедолаге слушать рафинированные звуки...

(22-08-2013 11:40)petr.solo1223 писал(а):  

(21-08-2013 06:44)VladimirNB писал(а):  " ИМХО, подавляющее большинство отлично звучащих СД сделано в 80-е годы и первой половине 90-х."
Не имею в своей коллекции ни одного диска того времени! Все записи примитивные как по динамике, так и по тембровому насыщению.

(22-08-2013 10:29)VladimirNB писал(а):  

(22-08-2013 08:06)petr.solo1223 писал(а):  Владимир, вопрос к вам : ваши пять любимых СД отлично записанных ?

Я к сожалению плохо запоминаю названия. Даже когда покупаю новый диск, то смотрю прежде всего на картинку: есть такой или нет уже.
Это не прикол. Это правда.
Да и потом, что такое пять дисков? Это капля. Я слушаю Музыку не потому что она хорошо записана, а потому что она мне нравится. При этом естественно выберу такое издание, которое записано лучше.

Владимир,вы в очередной раз запутались в "показаниях". Вы просто не любите и не разбираетесь в музыке. А судить о звуке слушая синтетическую музыку,это жесть. Тэнджерим Дрим правильно записан ?

Это еще что за проявление ........ ?
Или у вас с логическим мышлением не всегда происходит дружественный контакт? Что там не сходится? Поясните пожалуйста.

---

(22-08-2013 11:21)petro писал(а):  

(22-08-2013 10:29)VladimirNB писал(а):  вспомнился Andreas Vollenweider. Я уже собрался у товарища прикупить его дисков, взял послушать, понял что качество очень и очень низкое (а это именно были первый его выпуск)

Именно от первого издания и обалдел, как на самом деле Это может играть, только на ,,правильно приготовленной системе,, А правильно приготовленная система оказалось довольно проста и состояла из твикнутого Маранца, лампового триодного однотакта и АС на широкополосниках. И всё там было и объём и трёхмерность и самое главное Мера. Этот звук я бы мог слушать долго без утомления.
Но интересно другое, на моей системе этот диск так хорошо не играет (моя система более рОковая), что заставило меня взглянуть на первые издания по новому.
Хорошо иметь дома несколько концептуально разных систем, что бы как можно объективнее оценивать то или иное издание на СД или другом носителе.

Петр. Давайте будем честными: вы ведь не слушали тех дисков из последнего издания? А почему то рьяно утверждаете что первопрессные играют ну прямо шикарно. Но не у вас, и не у меня, а на убого-кривой системе .... , в которой только одна середина визгливая и присутствует. Да еще и умноженная на все "прелести" однотакта.... В общем кошмар.
Так что ответите?

/////////......... Да еще и умноженная на все "прелести" однотакта.... В общем кошмар.
Так что ответите? .............
Из вашего высказывания, можно сделать вывод, что хороший однотактник вам незнаком.

(22-08-2013 17:36)VladimirNB писал(а):  Что там не сходится? Поясните пожалуйста.

Ладно. Не имею в своей коллекции ни одного диска того времени! Все записи примитивные как по динамике, так и по тембровому насыщению. т.е. не взирая на содержание всё в топку. Ок. едем дальше : ваши пять любимых СД отлично записанных ? Ответ:что такое пять дисков? Это капля. Я слушаю Музыку не потому что она хорошо записана, а потому что она мне нравится. т.е. музыка нравится только при условии "правильно записанной". О.к. вспомнился Andreas Vollenweider. Но первопресс оказывается как то нетак звучит. О.к. Ремастеры вам нравятся. Замечательно. Но только они так же далеки от аутентичности замысла,как сосед напевающий Карузо. Вывод очевиден : нравится очень детальный "точный" звук, удачи, только про музыку не пишите, в вашей системе её нет,несмотря на ценник. Поверьте мне есть с чем сравнивать. Информативность без музыкальности = мёртвое холодное безэмоциональное звучание, я неспроста спросил про любимое, его просто нет.Любой меломан в любом состоянии в три часа ночи "как отче наш" назовёт любимые диски. Теперь понятно почему ответа не последовало. ПИЧАЛЬКА.

(22-08-2013 17:36)VladimirNB писал(а):  Петр. Давайте будем честными: вы ведь не слушали тех дисков из последнего издания? А почему то рьяно утверждаете что первопрессные играют ну прямо шикарно. Но не у вас, и не у меня, а на убого-кривой системе .... , в которой только одна середина визгливая и присутствует. Да еще и умноженная на все "прелести" однотакта.... В общем кошмар.
Так что ответите?

У меня почти весь Волленвейдер, и не только первые пресса, но долби сурраунд (более поздние), и есть по моему 2 альбома 20 битный мастеринг (точно не скажу, может 24 бита), Еолиан Минестрель и ещё какой то. Ну мне больше по душе первые пресса, что я могу поделать? Звучат они мягче на моей системе и приятней. Может другая техника мне откроет глаза , но не факт ( как показывает практика)
Кстати убого-кривой системой назвать Ту что я слушал у меня язык не поворачивается, реально она звучала великолепно и впечатляюще.

(22-08-2013 17:21)Джордж писал(а):  По-видимому, 100% универсальной акустики не бывает, но мне кажется, что мои С1 приблизились к универсальности очень близко.

Хорошо, если так. С1 наверное очень хорошие колонки.
Тут главное, что б компонент о себе оставил след в памяти, как самый лучший. Хоть в чём то... Часто бывает так, вроде всё неплохо играет(как в приведённом мной случае), а медаль "За лучшие достижения" выдать особо и не за что.

(22-08-2013 18:06)petr.solo1223 писал(а):  

(22-08-2013 17:36)VladimirNB писал(а):  Что там не сходится? Поясните пожалуйста.

Ладно. Не имею в своей коллекции ни одного диска того времени! Все записи примитивные как по динамике, так и по тембровому насыщению. т.е. не взирая на содержание всё в топку. Ок. едем дальше : ваши пять любимых СД отлично записанных ? Ответ:что такое пять дисков? Это капля. Я слушаю Музыку не потому что она хорошо записана, а потому что она мне нравится. т.е. музыка нравится только при условии "правильно записанной". О.к. вспомнился Andreas Vollenweider. Но первопресс оказывается как то нетак звучит. О.к. Ремастеры вам нравятся. Замечательно. Но только они так же далеки от аутентичности замысла,как сосед напевающий Карузо. Вывод очевиден : нравится очень детальный "точный" звук, удачи, только про музыку не пишите, в вашей системе её нет,несмотря на ценник. Поверьте мне есть с чем сравнивать. Информативность без музыкальности = мёртвое холодное безэмоциональное звучание, я неспроста спросил про любимое, его просто нет.Любой меломан в любом состоянии в три часа ночи "как отче наш" назовёт любимые диски. Теперь понятно почему ответа не последовало. ПИЧАЛЬКА.

Пора вас в список игнора определять. У меня достаточно большая коллекция дисков. И все они покупались по одной единственной причине: нравятся. И нет "любимчиков" в количестве пять, или десять, или двадцать штук. Неужели это так трудно понять?!?
Но первопессов нет . Все что нравится я находил в более поздних изданиях нормального качества.
Одного не пойму, зачем хамите?
Что то там ловите, и так далее. В своей семье (или как вариант на своей работе) попробуйте себя так вести. Для эксперимента.
Все же добавлю: много разных людей встречаю ежедневно. Но вы ................................... !

(22-08-2013 18:06)petr.solo1223 писал(а):  Информативность без музыкальности = мёртвое холодное безэмоциональное звучание,

Помнишь в слепом тесте сравнивали три диска: левый, болванку и фирменный? Так вот болванку я выбрал потому что в ней не было холодной информативности

(22-08-2013 18:06)petr.solo1223 писал(а):  Любой меломан в любом состоянии в три часа ночи "как отче наш" назовёт любимые диски.

Это что, выдержка из тайного Кодекса Меломана? Очень интересно поведение меломана, но скажем, уже в дневное время суток. Что по этому поводу говорит Кодекс? его к сожалению, совсем не пощадило время - в моих руках, он буквально рассыпался в прах.

Блин ... я бы не рискнул назвать несколько любимых дисков ... мир музыки разнообразен, как я смогу сказать что вот это самое лучшее, когда в любом жанре есть великолепные образцы и не один, а сотни ...

(22-08-2013 19:31)cosmos писал(а):  Блин ... я бы не рискнул назвать несколько любимых дисков ... мир музыки разнообразен, как я смогу сказать что вот это самое лучшее, когда в любом жанре есть великолепные образцы и не один, а сотни ...

Дима, ты вот знаешь, что у меня музыки совсем не мало. так вот, могу сказать, что всегда есть то, что нравится именно в данный отрезок времени. именно сейчас нравится то-то в джазе, классике. хотя еще вчера это было немного другое. завтра будет опять что-то новое или вернусь к тому, что сегодня приелось, а завтра уже буду скучать по этой музыке снова. и именно это позволяет знакомится с новым, всегда возвращаясь к чему-то действительно достойному старому. и именно поэтому музыка радует каждый день и не надоедает.
так что всегда можно назвать любимых исполнителей на данный момент. и всегда знаешь имена любимых исполнителей.

p.s. ну и ты конечно слукавил насчет того, что не можешь назвать кого-то. мы то уж тут знаем, от кого ты реально фанатеешь.

(22-08-2013 15:39)petr.solo1223 писал(а):  а вот медь звучит отлично и тонально и тембрально

медь - это конек винтажных танноев. ее более лучшего звучания пока не слышал ни на какой акустике.
касательно конденсаторов - у меня когда-то стояли такие в фильтрах. причем больше года. поэтому могу с полной уверенностью сказать, что вы, Петр, сейчас обкрадываете звучание своей акустики процентов на 30, а может и больше...

(22-08-2013 22:02)VictorV писал(а):  так вот, могу сказать, что всегда есть то, что нравится именно в данный отрезок времени. именно сейчас нравится то-то в джазе, классике. хотя еще вчера это было немного другое. завтра будет опять что-то новое или вернусь к тому, что сегодня приелось, а завтра уже буду скучать по этой музыке снова. и именно это позволяет знакомится с новым, всегда возвращаясь к чему-то действительно достойному старому. и именно поэтому музыка радует каждый день и не надоедает

Слова не отрока, а мужа

Витя что то я не заметил что медь - это конек винтажных танноев.

(22-08-2013 18:47)VladimirNB писал(а):  Пора вас в список игнора определять.
Одного не пойму, зачем хамите?
[/b]

Ваш игнор я как нибудь переживу. Называть вещи своими именами это хамство ? Всегда говорю - что думаю, за словами ,в отличии от вас ,слежу - жизнь научила. От вопросов по существу не увиливаю. А в советах как себя и с кем вести я уж как нибудь сам. Всего вам.

Стает уже скучно,каждый хоть будет не прав,то будет только хвалить своё,
вот уже Виктора потянуло поговорить о старых Танноях

(22-08-2013 22:44)petr.solo1223 писал(а):  

(22-08-2013 18:47)VladimirNB писал(а):  Пора вас в список игнора определять.
Одного не пойму, зачем хамите?
[/b]

Ваш игнор я как нибудь переживу. Называть вещи своими именами это хамство ? Всегда говорю - что думаю, за словами ,в отличии от вас ,слежу - жизнь научила. От вопросов по существу не увиливаю. А в советах как себя и с кем вести я уж как нибудь сам. Всего вам.

Да бросьте Вы, право слово.

Для людей, любящих и понимающих музыку, этот форум - средство общения и некой сверки ощущений и восприятия, а для шизоидно-параноидальных индивидуумов - способ самоутверждения за счет кого-то другого, кого превзошёл капитальными вложениями в сетап.
Нужно к этому относиться с юмором и стоически, понимая, что музыка - прежде всего.
Хай би їй вже грець.

Надо было ветку на "пиджаке Квадрокота" закрыть

(22-08-2013 23:04)aqvadim писал(а):  Надо было ветку на "пиджаке Квадрокота" закрыть

Не надо ничего закрывать. всегда есть надежда что можно прочитать что нибудь интересное и познавательное. Ну а кто хочет показать свою позицию или там .... так тоже пожалуйста.

Володя, как перед ТС, сорри. Последние страницы привели к сложному ассоциативному ряду в следствии комплекса по поводу отсутствия первопрессов и невозможности ночью проговорить любимого исполнителя по причине отсутствия сна

(22-08-2013 18:47)VladimirNB писал(а):  И нет "любимчиков" в количестве пять, или десять, или двадцать штук. Неужели это так трудно понять?!?

Трудно. Вы либо не любите музыку, для Вас это - статус, либо просто врете.
Музыка обращается к эмоциям. И есть для каждого те диски (альбомы, концерты, композиторы, исполнители), которые "пробивают" эмоции.
ВикторВ правильно сказал, что в разное время это разная музыка, но она должна быть - та, которая вызывает больше эмоций. Та, услышав которую на улице, в кафе, с телефона в мп3, все равно получаешь эмоциональное удовольствие.
Если Вам одинакова вся музыка, Вы ее не любите по-настоящему. Или прав Петя, что Вы слушаете систему, а не музыку.
ТАКИ ПЕЧАЛЬКА!