колоночки хороши.. но внутренности не очень..думаю за 1,5 кг зелёных можно было ProAc поставить что-то вроде МОХ - резисторы, обойтись без электролитов, хотя есть у них и Solen, правда в других сериях.
Хорошо что провода хорошие и пайка на клеммах..
Интересно какие динамики использовать будете..?
Ну и главное ПО ТЕМЕ, рекомендую http://130.com.ua/category/shumoff-vibro-isolation/
по нормальной цене можно купить или М3, М4 или Микс. (сейчас распродажа).
Например М4 поставить внизу и вверху.. вес оригиналов 5 кг, не очень..
Удачи.!
(28-12-2013 14:36)Lennon писал(а): Хм... почему то производители не всегда применяют демфирование, а иногда даже являются противниками этого.
АС по факту, это музыкальный инструмент. И он должен звучать правильно. Почему то в голову ни кому не приходит демпфировать скрипку. Может использовать резонансы корпуса в свою пользу это тоже мастерство?
Так то люди, которые знают, что делают и для чего....
Но потом приходят "улучшатели", "клонопроизводители" и прочие "гениальные самородки". И давай херачить. Поэтому одни имеют приличную вещь, а другие клоны клонов или копии копий.
Сколько уже сандалили клонов и копий модели 2.5.... И где оные?
Неужели, если руки чешутся, нельзя просто скопировать максимально близко к оригиналу? А то уж лучше S90 "улучшать".... По заветам....
(28-12-2013 14:36)Lennon писал(а): Хм... почему то производители не всегда применяют демфирование, а иногда даже являются противниками этого.
АС по факту, это музыкальный инструмент. И он должен звучать правильно. Почему то в голову ни кому не приходит демпфировать скрипку. Может использовать резонансы корпуса в свою пользу это тоже мастерство?
Так то люди, которые знают, что делают и для чего....
Но потом приходят "улучшатели", "клонопроизводители" и прочие "гениальные самородки". И давай херачить. Поэтому одни имеют приличную вещь, а другие клоны клонов или копии копий.
Сколько уже сандалили клонов и копий модели 2.5.... И где оные?
Неужели, если руки чешутся, нельзя просто скопировать максимально близко к оригиналу? А то уж лучше S90 "улучшать".... По заветам....
да хочется человеку,пусть делает!!!чего так все на это реагируют,он же не утверждает,что сделает лучше и вам будет предлагать купить!?)))просто есть люди,которые хотят что то сделать сами.пусть это копия,но своими руками.по поводу сравнения скрипки с ас,не совсем корректное сравнение.это я вам как человек который музыкальную школу в своё время закончил,говорю.
Использование виброизоляционных материалов при изготовлении корпусов Ас-очень даже эффективно!
Причем чтите,именно виброизоляционных,а не шумопоглощающих.
В чем отличие?
В механизме воздействия на звовую волну внутри АС.
Шумопоглощяющие материалы,по сути стараются погасить частотный диапазон свыше 1 кгц,что далеко не всегда нужно внутри АС,ибо это может сказаться на информативности СЧ диапазона.
Другое дело виброизоляция.Она,по сути,является виртуальным увеличением толщины стенок АС,в совокупности с компенсированием собственных резонансов материалов из которых данный корпус изготовлен.
Причем.если рассматривать конкретно коэф механических потерь,обеспечиваемый данным материалом,то к примеру СТП бимаст супер при толщине 4 мм дает эффект подобный 16 мм ДСП с дополнительным гашением резонансов данной ДСП.
Когда рассматриваете разные виброизоляционные материалы,учитывайте что самый лчший эффект имеют бутерброды из матриалов,работающих с разным механизмом гашения вибраций.Так те же:
-бимаст Супер
-бимаст Стандарт
-бимаст Бомб
...имеют в своем составе сначала вязкую мастику 1-2 мм толщиной,а поверх нее достаточно жесткую битмную составляющую.Один слой-просто инеционный отражающий.Второй-виброразвязывающий.
Так применение тех же М4,имеющих только вязкую мастичню массу с алюминиевой фольгой поверх-несколько менее эффективно,что многократно опробовано с сравнениях...
Уповающим на то,что чрезмерное демпфирование что то убивает...
Либо сталкивались именно с применением шумоизоляционных материалов,типа поролона пропитанного смолой или подобных,когда пострадала СЧ составляющая...Либо переход от привычного подгуживающей НЧ составляющей к более быстрой и точной подаче-непривычен слуху...
Правда не стоит никогда забывать делать припуски на объеме АС с дополнительным заполнением внутреннего объема всевозможными дополнительными материалами.
(29-12-2013 15:32)muztank писал(а): Использование виброизоляционных материалов при изготовлении корпусов Ас-очень даже эффективно!
Причем чтите,именно виброизоляционных,а не шумопоглощающих.
В чем отличие?
В механизме воздействия на звовую волну внутри АС.
Шумопоглощяющие материалы,по сути стараются погасить частотный диапазон свыше 1 кгц,что далеко не всегда нужно внутри АС,ибо это может сказаться на информативности СЧ диапазона.
Другое дело виброизоляция.Она,по сути,является виртуальным увеличением толщины стенок АС,в совокупности с компенсированием собственных резонансов материалов из которых данный корпус изготовлен.
Причем.если рассматривать конкретно коэф механических потерь,обеспечиваемый данным материалом,то к примеру СТП бимаст супер при толщине 4 мм дает эффект подобный 16 мм ДСП с дополнительным гашением резонансов данной ДСП.
Когда рассматриваете разные виброизоляционные материалы,учитывайте что самый лчший эффект имеют бутерброды из матриалов,работающих с разным механизмом гашения вибраций.Так те же:
-бимаст Супер
-бимаст Стандарт
-бимаст Бомб
...имеют в своем составе сначала вязкую мастику 1-2 мм толщиной,а поверх нее достаточно жесткую битмную составляющую.Один слой-просто инеционный отражающий.Второй-виброразвязывающий.
Так применение тех же М4,имеющих только вязкую мастичню массу с алюминиевой фольгой поверх-несколько менее эффективно,что многократно опробовано с сравнениях...
Уповающим на то,что чрезмерное демпфирование что то убивает...
Либо сталкивались именно с применением шумоизоляционных материалов,типа поролона пропитанного смолой или подобных,когда пострадала СЧ составляющая...Либо переход от привычного подгуживающей НЧ составляющей к более быстрой и точной подаче-непривычен слуху...
Правда не стоит никогда забывать делать припуски на объеме АС с дополнительным заполнением внутреннего объема всевозможными дополнительными материалами.
В принципе согласен, но из представленных STP, 2 из них клеить феном..(если не ошибаюсь) ещё и размер.
По Шумофф исхожу цена-качество-удобство..
вот ещё.. ребята тестили на изоляцию..
Для больших напольников можно и СТП.. использовать..
(28-12-2013 14:36)Lennon писал(а): Хм... почему то производители не всегда применяют демфирование, а иногда даже являются противниками этого.
АС по факту, это музыкальный инструмент. И он должен звучать правильно. Почему то в голову ни кому не приходит демпфировать скрипку. Может использовать резонансы корпуса в свою пользу это тоже мастерство?
Так то люди, которые знают, что делают и для чего....
Но потом приходят "улучшатели", "клонопроизводители" и прочие "гениальные самородки". И давай херачить. Поэтому одни имеют приличную вещь, а другие клоны клонов или копии копий.
Сколько уже сандалили клонов и копий модели 2.5.... И где оные?
Неужели, если руки чешутся, нельзя просто скопировать максимально близко к оригиналу? А то уж лучше S90 "улучшать".... По заветам....
Вы видели начинку proac (любых) качество сборки как у Китая,а цена как всегда аристократическая (английская).Почему не повторяют Sonus Faber, DALI (когда они сами не делали динамики,а использовали Scan Speak, например серия Grand) да потому что там не к чему придраться!
Все измерения (корпус, фильтр,подбор динамиков) делает компьютер (самому не надо ломать голову),а гадит человек т.е делает на от...сь. Такое происходит с Proac.Вот от сюда и клоны.Могу ответить где клоны. Они играют у создателей дома и их мало кто хочет продать или еще куда деть. А такие бренды как dinaudio,kef,castle,proac и т.д пытаются спихнуть какому-то лоху.Я читал в журнале Audio music про proac response D15 что в них используется на стенках слой синтетической пены и когда их открыл один мой знакомый и сказал что это был обычный поролон мне стало смешно. Вот такие они proac А поролон это и есть пена!
Возможно стоит обратить больше внимания на толщину стенок, мин 20 мм, а переднюю панель нарастить натуральной переклеенной доской 15-20 мм. Внутри стенки может быть покрыть тонким слоем силикона. Но главное на мой взгляд уделить наружной стороне, грунтовка, покраска, лак минимум в три слоя с полировкой каждого с использованием качественных материалов. Можно для придания структуры использовать натуральный шпон, еще лучше будет. Да дорого, но стоит того.
по теме: на мой ух
антивибрашки ведут себя по разному(влияют на окрас звучания)
шумофф не пробовал, СТП стандартный с фольгой и без подсушит середину и самый низ слегка мажет, со временем пересыхает и крошится как старый рубероид.
Dynamat original подороже будет,не пересыхает, без явных перекосов окраса, мне понравился больше.
перед наклейкой вибрашек надо обезжирить поверхность, а после наклейки прогреть феном и прокатать валиком.
(27-12-2013 23:05)janikol писал(а): на количественной массе опилок пусть фирмачи экономят
Т.е. "полочник-лабиринт" делали эти самые фирмачи?
Извините, но громкие безапелляционные заявления как-то не внушают. Для типичных полочных АС с 5-6" НЧ и рабочим объемом 7-10 литров, стенки в 40 и более мм - скорее безумие, нежели необходимость. Но если очень уж хочется воевать с резонансами стенок - есть, например, мрамор.
У меня полочники 11л из МДФ 38мм. Корпус акустически мертвый.
Многим звук не нравится, потому что корпуса не подпевают, и очень точные и точечные образы.
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
(27-12-2013 23:05)janikol писал(а): на количественной массе опилок пусть фирмачи экономят
Т.е. "полочник-лабиринт" делали эти самые фирмачи?
Извините, но громкие безапелляционные заявления как-то не внушают. Для типичных полочных АС с 5-6" НЧ и рабочим объемом 7-10 литров, стенки в 40 и более мм - скорее безумие, нежели необходимость. Но если очень уж хочется воевать с резонансами стенок - есть, например, мрамор.
У меня полочники 11л из МДФ 38мм. Корпус акустически мертвый.
Многим звук не нравится, потому что корпуса не подпевают, и очень точные и точечные образы.
А если регулировать фильтрами и диаметром фазика? Например Sonus Faber тоже делают жесткие корпуса но звук получается динамичный!
(01-01-2014 20:38)serpens писал(а): Как по мне, так прекрасно! Пусть бас не суперглубокий, но такой легкий, ясный, разборчивый и негудящий, что красота.
(28-12-2013 14:36)Lennon писал(а): Неоднократно встречался с случаями, когда излишнее демпфирование душило звук.
Расскажите подробнее и приведите примеры пожалуйста.
Подтверждаю, после обклейки корпусов МА RS6 изнутри STP-шкой звук реально и сильно ухудшился. Иногда это помогает а иногда наоборот. Но пока не попробуешь не узнаешь
(01-01-2014 21:46)михаил писал(а): Подтверждаю, после обклейки корпусов МА RS6 изнутри STP-шкой звук реально и сильно ухудшился. Иногда это помогает а иногда наоборот. Но пока не попробуешь не узнаешь
Вот.. Долго ждал этого поста. Почему и спрашивал про AZ Audiocomp Fonogel 100. Уже давно хочу задемпфировать акустику, но боюсь убить тембральную насыщенность и сцену. михаил, спасибо!
