(01-01-2014 21:27)luca34 писал(а):  SEAS H1152 и Vifa DX25

У меня не клон ПроАков, поэтому динамики Аудакс и СканСпик пищалка.

(01-01-2014 22:34)serpens писал(а):  

(01-01-2014 21:27)luca34 писал(а):  SEAS H1152 и Vifa DX25

У меня не клон ПроАков, поэтому динамики Аудакс и СканСпик пищалка.

Тоже нормально, а корпус укреплял перемычками?

С 38 мм стенок? Куда??
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61343.html
На фото классические полочники.

(01-01-2014 22:52)serpens писал(а):  С 38 мм стенок? Куда??
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-61343.html
На фото классические полочники.

Я понял. Ну удачи в дальнейшем конструировании!

(01-01-2014 21:46)михаил писал(а):  Подтверждаю, после обклейки корпусов МА RS6 изнутри STP-шкой звук реально и сильно ухудшился.

Расскажите подробнее об этом. Что именно изменилось. В каком комплекте слушали? Какие кабели использовали? Как было организовано питание? Какой музыкальный материал использовали для оценки?
Расскажите, интересно.
И еще: внутренняя проводка осталась прежней? Убирали ли магнитные токоведущие шины от акустических терминалов до плат фильтра?

СТП и иже с ними это конечно хорошо, НО:
- это разработки для подавления вибраций тонкого металла; для авто - самое то (для него и разрабатывались).
- для полноценной виброизоляции стенок АС малопригодны, т.к. на НЧ от СТП работает только добавленная масса.
- для виброизоляции стенок на НЧ - перемычки, распорки, многослойная конструкция и т.п.
- в ряде случаев очень хорошо использовать стальные листы 2-3мм на полиуретановом клее.

Применение СТП позволяет гораздо ниже опустить резонансные частоты ,коими обладают стенки корпусов с недостаточной жесткостью,а не просто нагоняние массы стенок.
При уходе этих резонансов вниз,существенно уменьшается их восприятие и соответственно влияние на воспроизводимый материал.

И вот действительно.а что же стало хуже при оклейке СТП МА RS6?
Почему то на ум приходит "уменьшение НЧ составляющей",как переход от более затянуто гудящей подачи НЧ к быстрой и более точной,правда с ощущением ослабления по амплитудному восприятию...

А попробуйте рассмотреть не на примерах нравится/не нравится,а на примерах рассмотрения прорисованных образов музыкальных инструментов.
например:
-подача бас бочки,что стало слышно?
-акувтическая гитара/проработка деки/
-контрабас/разделение самих струн и звучания деки/
-бас гитара/перебор струн исполнителем с возможностью понимания структуры ритмической поддержки,заданной исполнителем/.

Правда разговор,похоже будет ни о чем,т.к. наверняка подобным аспектам не уделялось должного внимания до обработки корпусов...

(03-01-2014 12:56)muztank писал(а):  Применение СТП позволяет гораздо ниже опустить резонансные частоты ,коими обладают стенки корпусов с недостаточной жесткостью,а не просто нагоняние массы стенок.

А из-за чего происходит снижение резонансных частот стенок корпуса при обклеивании их СТП?

(01-01-2014 23:41)VladimirNB писал(а):  

(01-01-2014 21:46)михаил писал(а):  Подтверждаю, после обклейки корпусов МА RS6 изнутри STP-шкой звук реально и сильно ухудшился.

Расскажите подробнее об этом. Что именно изменилось. В каком комплекте слушали? Какие кабели использовали? Как было организовано питание? Какой музыкальный материал использовали для оценки?
Расскажите, интересно.
И еще: внутренняя проводка осталась прежней? Убирали ли магнитные токоведущие шины от акустических терминалов до плат фильтра?

Да я уже в какой-то ветке писал. Тогда всё было свежо так-как писалось в процессе. Сейчас может чего не упомню. Ну хорошо, дело было так: тракт значится тот-же что и в профиле(связка 2000-ых денонов) сетевики ояда тунами на сд и акустик ревайв10000 на усь. На акустическом тогда кажется был CARDAS Quadlink-Five C Speaker(или супра сворд) но в принципе всё это не важно, на тот момент у меня стояло две пары одинаковых колонок, вот одну я и курочал Метериал? ну не помню, да и какое это имеет значение если рядом стоит две пары и путём поочерёдного подключения слышно что одна пара играет значительно лучше. В чём выражается? это да, хороший вопрос - в основном в количестве и качестве послезвучий. Ну все мы знаем такие вкусности как шорох пальцев на струнах гитары, послезвучаи больших барабанов, там-тамов, бубнов так-же всякие эффекты типа свист ветра, аплодисменты зала и т.д. Улучшилась немного атака но не настолько что жертвовать деталями. Внутренняя проводка менялась на кимбер 4тс но без пайки, через оядовские ножи. Стало больше воздуха, немного меньше баса(как-раз то для чего и затевалась эта возня). Железные шины(клеммы) не трогал так-как в случае ухудшения не смог-бы вернуть всё в исходное состояние. Ну вот, как-то так.

luca34 у Вас на аве фото дали ментор менуэт, вы простите их собрались демфировать? У меня есть такие колонки, поверьте там нечего демпфировать, с этой стороны они идеальны лучше них задемпфирован только асфальт на трассе. При попытке постучать по ним складывается впечатление что стучишь тупо по камню причем весом тонны в две великолепные колонки.

(04-01-2014 14:50)михаил писал(а):  ...в основном в количестве и качестве послезвучий. Ну все мы знаем такие вкусности как шорох пальцев на струнах гитары, послезвучаи больших барабанов, там-тамов, бубнов так-же всякие эффекты типа свист ветра, аплодисменты зала и т.д. Улучшилась немного атака но не настолько что жертвовать деталями.

Вчера, ради прикола одел на колонки по пуховику. Впечатления от звука точно такие же.

Сырые пуховики не звучат, прогрейте их 500 часов. Если звук останется неприятным - ищите причину в других компонентах системы.

(04-01-2014 19:06)robot rock писал(а):  Сырые пуховики не звучат, прогрейте их 500 часов. Если звук останется неприятным - ищите причину в других компонентах системы.

Да он к тому-же ещё наверно китайский они никогда не звучали, грей не грей шутка. А по делу: я на колонки нечего не одевал но думаю с пуховиками это удачный пример.

Прикол в том, что каждый может попробовать и убедиться, и не надо ничего курочить

(04-01-2014 14:50)михаил писал(а):  дело было так: тракт значится тот-же что и в профиле(связка 2000-ых денонов) сетевики ояда тунами на сд и акустик ревайв10000 на усь. На акустическом тогда кажется был CARDAS Quadlink-Five C Speaker(или супра сворд) но в принципе всё это не важно, на тот момент у меня стояло две пары одинаковых колонок, вот одну я и курочал Метериал? ну не помню, да и какое это имеет значение если рядом стоит две пары и путём поочерёдного подключения слышно что одна пара играет значительно лучше. В чём выражается? это да, хороший вопрос - в основном в количестве и качестве послезвучий. Ну все мы знаем такие вкусности как шорох пальцев на струнах гитары, послезвучаи больших барабанов, там-тамов, бубнов так-же всякие эффекты типа свист ветра, аплодисменты зала и т.д. Улучшилась немного атака но не настолько что жертвовать деталями. Внутренняя проводка менялась на кимбер 4тс но без пайки, через оядовские ножи. Стало больше воздуха, немного меньше баса(как-раз то для чего и затевалась эта возня). Железные шины(клеммы) не трогал так-как в случае ухудшения не смог-бы вернуть всё в исходное состояние. Ну вот, как-то так.

Все что вы написали конечно интересно. Но не имеет никакого отношения к сделанному вами выводу относительно того, что именно уменьшение вибраций корпуса привело к ухудшению звука. Ибо такой винегрет как у вас в принципе не позволяет сделать такой вывод.

Все что вы написали конечно интересно. Но не имеет никакого отношения к сделанному вами выводу относительно того, что именно уменьшение вибраций корпуса привело к ухудшению звука. Ибо такой винегрет как у вас в принципе не позволяет сделать такой вывод.
[/quote] А в чём винегрет? Если в одной и той-же связке одна пара колонок играет лучше чем вторая такая-же, только другого цвета. К тому-же я не утверждаю что дополнительное демпфирование ас это плохо, просто не во всех случаях оно нужно. Вы просили пример неудачного результата - я привёл таковой. Винегрет в чём? в том что разные сетевики? Всё остальное вроде в норме.

(04-01-2014 21:24)михаил писал(а):  Винегрет в чём? в том что разные сетевики? Всё остальное вроде в норме.

в том что в одной паре акустики вы не только применили вибропоглощающие коврики, но еще и заменили проводку на очень плохую. А также применили клипсы не прогретые (пусть и от Ояда даже). А вывод привязали только к одному из компонентов.

Вибра была удалена до замены проводки, до этого добросовестно слушал в течении двух недель, причём аппаратура у меня не выключается в принципе Проводка может конечно не кошерная, хотя кимбер мне нравится, но улучшения всё-же были заметны. Как и ухудшения от вибры. А клемы от ояды хоть позолоченные и из какогото там бронзо-латуне-афигено-сплава родные клемы вообще железные.

(04-01-2014 16:18)михаил писал(а):  luca34 у Вас на аве фото дали ментор менуэт, вы простите их собрались демфировать? У меня есть такие колонки, поверьте там нечего демпфировать, с этой стороны они идеальны лучше них задемпфирован только асфальт на трассе. При попытке постучать по ним складывается впечатление что стучишь тупо по камню причем весом тонны в две великолепные колонки.

Нет! Я уже писал,я делаю аналог Proac tablette на динах seas h1152 и vife dx25 толщина стенок 15мм. отзывы о проаках не очень, а отзывы Sonus faber minima вроде ничего т.к сонусы делают из дерева их СЧ-НЧ одинаковые, их корпус как скала. На форуме КУЛИБИН приводил пример на проаках как улучшить их звук
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-20287.html поэтому и спрашиваю о том какие лучше поглотители, какие хуже.Просто хочется выжать из SEAS все что можно.

luca34, позволю себе вставить пять копеек. Имхо, можно сначала сделать колонки без вибродемпфера, с одним наполнителем. Послушать, потом обернуть пледами (обязательно обе) или чем нибудь подходящим и тоже послушать. Если с пледами понравится - можно демпфировать. Но ведь может и не понравиться..