(11-01-2014 01:33)caesarhunt писал(а):  Наврятли он у нас будет стоить 1200 в юса 1200 лежит.Значит у нас +400 накинуть http://www.amazon.com/Marantz-PM-8005-In...rantz+8005

А смысл хороводы водить за такие деньги с понижайкой и без гарантии? Если уж так хочется поддерживать иностранных дилеров и играть в лотерею, можно и в Европе найти.

(09-01-2014 00:41)toyo писал(а):  Во всех бюджетных и вреднебюджетных ресиверов узкое место это чип, который объединяет в себе всю комутацию аналоговых входов и выходов, темброблок и регулятор громкости. Он у всех производителе и во всех моделях до топовых однотипный, одного производителя и одного уровня.

А есть какие-нибудь признаки, по которым можно определить, что в ресивере всё на одном чипе? Ну допустим по щёлканию релюшек при переключении...? Или просто - не топовая модель, значит всё?

Цитата: Или просто - не топовая модель, значит всё?

Именно. Да и в топовых есть такие же варианты. Просто нужно знать эти моменты. То есть знать внутренности.

(11-01-2014 10:25)RomT писал(а):  

(11-01-2014 01:33)caesarhunt писал(а):  Наврятли он у нас будет стоить 1200 в юса 1200 лежит.Значит у нас +400 накинуть http://www.amazon.com/Marantz-PM-8005-In...rantz+8005

А смысл хороводы водить за такие деньги с понижайкой и без гарантии? Если уж так хочется поддерживать иностранных дилеров и играть в лотерею, можно и в Европе найти.

Я не говорю чтобы он его там покупал я говорю про то сколько он будет стоить у нас

Такой еще вопрос, сильно ли ресивер влияет на качество изображения? или он ни как не обрабатывает его и просто выводит на телек?

Чем выше класс ресивера, тем выше чип видео обработки. Можно разделить в общем то. Бюджетные не обрабатывают или примитивно обрабатывают. Средние модели строятся на другом чипе и вполне себе обрабатывают, но посредственно. Топовые строятся на другом чипе, обрабатывают довольно таки хорошо.

Как происходит обработка видео и звука если смотреть с компа через видеокарту по hdmi? Сначала видео обрабатывает видео карта, потом передается на ресивер, а он в свою очередь обрабытывает и маштабирует на телек, а потом еще телек по своиму обрабатывает. Может кто подскажет?

(08-01-2014 10:43)clarkdale писал(а):  

(08-01-2014 02:07)caesarhunt писал(а):  Тут на форуме человек продает ямаху ,не помню какую но помню что довольно таки приличную .Американца с блоком питания до 8 января за 3000 отдает.Поищите ее и задумайтесь над покупкой!!Аппарат действительно стоящий!!
зы Нашол http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-103591.html

Хочется аппарат из новых, а ямаха та 2008 года, может кто маранца предложет с хорошей скидочкой 5007 или 5008, или подскажет легкое б/у кто продает кроме форума.

Советую однозначно взять 5007 - тем более при такой цене(6700)
Лично сравнивал Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz на уникальном демо- пульте в салоне у нас в Днепре.Yamaha и Denon - бас сухой ,звучали плоско и песочно по высоким(безусловно может есть любители и такого звука)- Onkyo был явно лучше.
Но когда включили 5007й -звук перестал быть привязан к акустике появилась сцена , воздушность, артикуляция по низким частотам - одним словом музыкальность.
Есть одно но Marantz дороже одноклассников других производителей в среднем на 2500-3000грн. - но услышав эту разницу хотя-бы раз -у меня вопросов по разнице в цене больше нет.
Вывод 6700 грн. за новый аппарат шара- надо брать

Цитата:на уникальном демо- пульте в салоне у нас в Днепре

Я бы побоялся релейный коммутатор кустарного изготовления с рядовыми реле и разъёмами называть уникальным. Вещь хорошая и нужная, но ни как не уникальная.

Цитата:Лично сравнивал Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz

Вы не могли сравнивать предтоповую Ямаху ни с чем по простой причине. Её там нет. Не нужно сравнивать просто производителей. Нужно сравнивать конкретные модели. И вот среднебюджетный 5007-й и предтоповая Ямаха 1800 это аппараты разных весовых категорий, разного конструктива с разного уровня схемотехникой. 5007-й против 1800-го это прыщавый подросток с последней парой-тройкой гривен в кармане на маршрутку против зрелого мужика с плотненьким кошельком на поездку в кафе с женой и детьми.

(15-01-2014 23:50)toyo писал(а):  

Цитата:на уникальном демо- пульте в салоне у нас в Днепре

Я бы побоялся релейный коммутатор кустарного изготовления с рядовыми реле и разъёмами называть уникальным. Вещь хорошая и нужная, но ни как не уникальная.

Цитата:Лично сравнивал Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz

Вы не могли сравнивать предтоповую Ямаху ни с чем по простой причине. Её там нет. Не нужно сравнивать просто производителей. Нужно сравнивать конкретные модели. И вот среднебюджетный 5007-й и предтоповая Ямаха 1800 это аппараты разных весовых категорий, разного конструктива с разного уровня схемотехникой. 5007-й против 1800-го это прыщавый подросток с последней парой-тройкой гривен в кармане на маршрутку против зрелого мужика с плотненьким кошельком на поездку в кафе с женой и детьми.

Я же написал что сравнение проводилось среди одноклассников!
И поделился своими впечатлениями о сравнении концепции звука разных производителей.
При том что человек написал что не хочет рассматривать б/у
А вот почему вы мистерсупермодератор пытаитесь затулить ему етого б/ушного динозавра....это? )
Описываете походы каких то мужиков в кафе

Не знаю как 5007 но рассматривал 5003 толковый аппарат на мой взгляд - хотя специфический например в режиме Pure Direct отключаютса все каналы кроме фронтов , сабвуфер , дисплей и цепи для видеобработки с целью подачи чистого стерео

(15-01-2014 23:50)toyo писал(а):  

Цитата:на уникальном демо- пульте в салоне у нас в Днепре

Я бы побоялся релейный коммутатор кустарного изготовления с рядовыми реле и разъёмами называть уникальным. Вещь хорошая и нужная, но ни как не уникальная.

Цитата:Лично сравнивал Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz

Вы не могли сравнивать предтоповую Ямаху ни с чем по простой причине. Её там нет. Не нужно сравнивать просто производителей. Нужно сравнивать конкретные модели. И вот среднебюджетный 5007-й и предтоповая Ямаха 1800 это аппараты разных весовых категорий, разного конструктива с разного уровня схемотехникой. 5007-й против 1800-го это прыщавый подросток с последней парой-тройкой гривен в кармане на маршрутку против зрелого мужика с плотненьким кошельком на поездку в кафе с женой и детьми.

По поводу ун. пульта - разницу на нем между всем что мы сравнивали было слышно очень даже оттчетливо!!!
А насчет уникальности - для меня это было уникально т. к. ничего подобного я нигде не встречал, а я уж поверьте покатался по стране и по миру.

(16-01-2014 00:06)АК писал(а):  Я же написал что сравнение проводилось среди одноклассников!

Что то я в вашем сообщении не нашёл об этом и намёка. Наоборот вы конкретно указали на представителя Ямахи из продажной темы, который явно выше классом и потом рассказали, что вы сравнивали Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz без малейшего намёка на модели и сгребли все классы в одну кучу обозначив производителей и потом рассказав про концепцию звука.

Цитата:И поделился своими впечатлениями о сравнении концепции звука разных производителей.

Нет ни какой концепции звука. Забудьте. Топовые модели отличаются по звуку от более низких у одного производителя и тем более в разных поколениях. Нельзя делать выводы слушая однокласников одного года о концепции производителей из разных годов и разных весовых категорий.

Цитата:При том что человек написал что не хочет рассматривать б/у
А вот почему вы мистерсупермодератор пытаитесь затулить ему етого б/ушного динозавра....это? )

Я никому ничего не тулю в этой теме. И не советую в выборе. Просто подсказываю чем одно отличается от другого. Мне однородственно что именно купит ТС. Я лично вам отписал про ваши неправильные выводы.

(16-01-2014 00:15)Djon_30_1978 писал(а):  Не знаю как 5007 но рассматривал 5003 толковый аппарат на мой взгляд - хотя специфический например в режиме Pure Direct отключаютса все каналы кроме фронтов , сабвуфер , дисплей и цепи для видеобработки с целью подачи чистого стерео

Если источник будет дорожка 5.1, то будут в режиме Pure Direct работать и тылы и центр и саб. Если сигнал стерео - то только фронты.
На то он и Pure Direct

Хотя как вспомню старые ресиверы... Нажал Pure Direct - релюшки клацают одна за другой и бац тебе раза в 2-3 больше мощности из фронтальных колонок. Сейчас такие делают?

может кто поможет с вопросом про обработку звука и видео с компа?

[quote='toyo' pid='2156902' dateline='1389821046']

Нет ни какой концепции звука. Забудьте.


Не соглашусь.
Потуму как сам слышал и не раз!
Характер (концепция) звука сохраняется от начальных моделей к топовым
Просто с каждой более старшей моделью добавляется мощьность , кол- во каналов, торы, видеокомутации и т. д.
А присущий Ямахе и Денону песочный , Онкио ровный со среднечастотным отливом и Марантзу насыщенный мягкий характер звук остается. - это мое мнение.
А там на вкус и цвет.....

(15-01-2014 23:45)АК писал(а):  Советую однозначно взять 5007 - тем более при такой цене(6700)
Лично сравнивал Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz на уникальном демо- пульте в салоне у нас в Днепре.Yamaha и Denon - бас сухой ,звучали плоско и песочно по высоким(безусловно может есть любители и такого звука)- Onkyo был явно лучше.
Но когда включили 5007й -звук перестал быть привязан к акустике появилась сцена , воздушность, артикуляция по низким частотам - одним словом музыкальность.
Есть одно но Marantz дороже одноклассников других производителей в среднем на 2500-3000грн. - но услышав эту разницу хотя-бы раз -у меня вопросов по разнице в цене больше нет.
Вывод 6700 грн. за новый аппарат шара- надо брать

Так может, когда 5007-й включили акустика немного прогрелась и появилась сцена
И с какой акустикой собственно слушали?

(16-01-2014 09:37)porta писал(а):  

(15-01-2014 23:45)АК писал(а):  Советую однозначно взять 5007 - тем более при такой цене(6700)
Лично сравнивал Yamaha, Denon, Onkyo, Marantz на уникальном демо- пульте в салоне у нас в Днепре.Yamaha и Denon - бас сухой ,звучали плоско и песочно по высоким(безусловно может есть любители и такого звука)- Onkyo был явно лучше.
Но когда включили 5007й -звук перестал быть привязан к акустике появилась сцена , воздушность, артикуляция по низким частотам - одним словом музыкальность.
Есть одно но Marantz дороже одноклассников других производителей в среднем на 2500-3000грн. - но услышав эту разницу хотя-бы раз -у меня вопросов по разнице в цене больше нет.
Вывод 6700 грн. за новый аппарат шара- надо брать

Так может, когда 5007-й включили акустика немного прогрелась и появилась сцена
И с какой акустикой собственно слушали?

Слушали на Dali Ikon 6 MK2
А также включали и на Monitor Audio RX 6
Особенности звучания ресиверов при этом сохранялись.
Как по мне то Dali конечно на порядок выше )

кто, что скажет по поводу мощьника Marantz MM7025, нашел по очень сладкой цене в инете, имеет смысл его цеплять к Marantz SR5007 для кина и для cambridga sm6 для музыки? Будет он лучше интегральника 8004\8005?

Лучше берите интегральник - у Маранцев есть режим мощника для использования с ресом