О, там Вам Маранц просто доктор прописал!

а Heco?))

---

Вот я думаю стоит ли подключать по биампингу мониторы к ресиверу? в чем будет лучше?

А Вы подключите и потом нам расскажите! Всем будет интересно - правда. А то мы тут спорим, а ведь нужно практикой все подкреплять.

Ну чтоб подключить надо пару кабелей купить таких же)

Не прикалывайтесь. Ради теста можно где-то взять/одолжить/купить 4 провода подключить и проверить.
Если уж совсем нет энтузиазма, то можно хотя бы подключить одну колонку Вашими же 4-мя проводами.

ок, попробую

(02-02-2014 19:23)serapion1984 писал(а):  Ну так у меня была точно такая же связка, только 702.
Просто хотел убедится, что Вы осознаете где Винсент 234, где Маранц 8003/4/5 и где 5007 ресивер.
Вы же не подключали rx6 к винсентам?

А так цель намечена крайне вкусная Вами!

Я так понимаю взяли в место heco ас Dali Epicon 6 ? Какая разница в звуке , по сравнению с heco?

У меня есть свой набор дисков и свой краш тест. От слащавых аудиофильских джазо-блюзов, которые кругом хорошо звучат (не поймите ложно - музыка прекрасная) до записанных на болванку хардстайл сетов, которые когда ставишь тебе говорят - фуу это не музыка она и не должна играть. Обычно колонки все в чем то жанровые и не все диски на них одинаково интересно слушать.
Эпиконы опровергли последнюю теорию.

(01-02-2014 22:22)clarkdale писал(а):  Какую еще акустику можете порекомендовать в пределах 2000-2500у.е.? Я так нонимаю у heco очень хорошее сочетание цена/качество, для музыки м кино?

clarkdale,а напроситесь в гости к земляку Марьянов
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...onus+Faber
...вдруг окажется,что это Ваш звук
...естественно с классным усилением

(03-02-2014 23:32)serapion1984 писал(а):  У меня есть свой набор дисков и свой краш тест. От слащавых аудиофильских джазо-блюзов, которые кругом хорошо звучат (не поймите ложно - музыка прекрасная) до записанных на болванку хардстайл сетов, которые когда ставишь тебе говорят - фуу это не музыка она и не должна играть. Обычно колонки все в чем то жанровые и не все диски на них одинаково интересно слушать.
Эпиконы опровергли последнюю теорию.

По вашему мнению Heco celan какие жанры отыгрывает лучше , какие хуже ? Ус Vincent 234 смог раскрыть ас ?

(04-02-2014 10:01)MarcDen писал(а):  По вашему мнению Heco celan какие жанры отыгрывает лучше , какие хуже ? Ус Vincent 234 смог раскрыть ас ?

Не при ВладимиреНБ будет сказано, со всем уважением! Но Heco celan не раскрыл и 238 винсент, который был приобретен в последствии.
Меня уже спрашивали в другой ветке, я говорил - Heco celan прекрасная акустика для усилителей мощности

А по жанрам она как раз подходит к тому, что любит ТС (пост 120 этой ветки).

(04-02-2014 09:54)PONT-SEV писал(а):  

(01-02-2014 22:22)clarkdale писал(а):  Какую еще акустику можете порекомендовать в пределах 2000-2500у.е.? Я так нонимаю у heco очень хорошее сочетание цена/качество, для музыки м кино?

clarkdale,а напроситесь в гости к земляку Марьянов
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...onus+Faber
...вдруг окажется,что это Ваш звук
...естественно с классным усилением

Сонусы я бы тоже хотел полушать, еще venere 2.5 очень нравится, что про нее скажете?

(04-02-2014 11:04)serapion1984 писал(а):  

(04-02-2014 10:01)MarcDen писал(а):  По вашему мнению Heco celan какие жанры отыгрывает лучше , какие хуже ? Ус Vincent 234 смог раскрыть ас ?

Не при ВладимиреНБ будет сказано, со всем уважением! Но Heco celan не раскрыл и 238 винсент, который был приобретен в последствии.
Меня уже спрашивали в другой ветке, я говорил - Heco celan прекрасная акустика для усилителей мощности

А по жанрам она как раз подходит к тому, что любит ТС (пост 120 этой ветки).

Не у желе Celan такая тугая акустика что даже 238 не раскрыл ее потенциал? Epicon проще в раскачке?

(05-02-2014 01:23)clarkdale писал(а):  

(04-02-2014 11:04)serapion1984 писал(а):  

(04-02-2014 10:01)MarcDen писал(а):  По вашему мнению Heco celan какие жанры отыгрывает лучше , какие хуже ? Ус Vincent 234 смог раскрыть ас ?

Не при ВладимиреНБ будет сказано, со всем уважением! Но Heco celan не раскрыл и 238 винсент, который был приобретен в последствии.
Меня уже спрашивали в другой ветке, я говорил - Heco celan прекрасная акустика для усилителей мощности

А по жанрам она как раз подходит к тому, что любит ТС (пост 120 этой ветки).

Не у желе Celan такая тугая акустика что даже 238 не раскрыл ее потенциал? Epicon проще в раскачке?

celan
и epicon - да их вообще сравнивать не корректно
celan на фоне эпикона - чистый хлам!
это мое мнение!

---

советую на ваш бюджет рассмотреть максимум mentor 6
при условии что вы доберете 7025

---

(04-02-2014 19:30)clarkdale писал(а):  

(04-02-2014 09:54)PONT-SEV писал(а):  

(01-02-2014 22:22)clarkdale писал(а):  Какую еще акустику можете порекомендовать в пределах 2000-2500у.е.? Я так нонимаю у heco очень хорошее сочетание цена/качество, для музыки м кино?

clarkdale,а напроситесь в гости к земляку Марьянов
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...onus+Faber
...вдруг окажется,что это Ваш звук
...естественно с классным усилением

Сонусы я бы тоже хотел полушать, еще venere 2.5 очень нравится, что про нее скажете?

venere 2,5 я слушал - внешне все красиво и этот щелефой фазик но когда включили , такое ощущение что они вообще не sonus faber
да и сделаны они в китае
мой вывод : платите только за имя (но дизайн прикольный стекло сверху, стекло снизу)

то что Epicon лучше то понятно, они и дороже в три раза, я говорю за усиления той и другой акустики, какую легче раскачать.
А по поводу венеры, сколько читал тесты этой серии, во всех журналах и сайтах их очень хвалят, они кстати были признаны лучшей акустикой 2013-2014! Может вы просто в плохой обвязки слушали?

Serapion1984, по вашему мнению какое надо минимальное усиление, чтоб более менее играли для моих муз. жанров, если замахнутся на epicon 2? Назовите несколько вариантов.

Юзал у себя epicon 2 - вообще крутяцкие колонки! Поздравляю с такой целью.
Они более сбалансированные чем 6 и 8 в плане адаптации к помещению и менее требовательны к усилению.
Но честно, даже боюсь советовать усилитель, нужно искать и пробовать. Но можно интегральником обойтись.

Marantz 5007 потихоньку прогревается, нравится все больше и больше, по звуку на много лучше онкио 616, звук более насыщеный, детальный и обьемный. Еще заметил что саб работает что в стерео, что pure audio и direct. У онкио работал или в стерео или есть отдельная дорожка на саб(5.1) тогда работал в директе.

(02-02-2014 19:56)serapion1984 писал(а):  Самому интересно как Marantz MM7025 звучит. Но с его приобретением теряется возможность разделить стерео и ДК как в случаи с интегральником.

Звучит зараза. Я его к sr6007 покупал, сразу разницу почувствовал, тогда еще на бивнях 683. Всё-таки ресивер есть ресивер, не может он так качнуть АС, как отдельный мощник практически в такую же стоимость в ритейле.

---

(13-02-2014 12:48)clarkdale писал(а):  Еще заметил что саб работает что в стерео, что pure audio и direct. У онкио работал или в стерео или есть отдельная дорожка на саб(5.1) тогда работал в директе.

Если есть отдельная дорожка для саба в кино(а она почти всегда есть), то саб обязан звучать и в директ режимах. Если дорожки нету, то саб звучать не должен в директ режимах, так как отключаются всякие колдовства над сигналом и на саб ничего не срезается. Если ничего не перепутал, у меня вроде так на 6007. и при условии что саб подключен правильно, в выход для саба, а не в преаут.

(13-02-2014 19:26)magicm3n писал(а):  

(02-02-2014 19:56)serapion1984 писал(а):  Самому интересно как Marantz MM7025 звучит. Но с его приобретением теряется возможность разделить стерео и ДК как в случаи с интегральником.

Звучит зараза. Я его к sr6007 покупал, сразу разницу почувствовал, тогда еще на бивнях 683. Всё-таки ресивер есть ресивер, не может он так качнуть АС, как отдельный мощник практически в такую же стоимость в ритейле.

О, пользователь реальный. Спасибо за отзыв. А не сравнивали с тем же интегральником в режиме мощника свой 7025?
Автокалибровка насколько децибел занижает фронты при использовании 7025?