Может просто ЦАП г....?

(06-06-2014 15:46)yuriyvt писал(а):  Может просто ЦАП г....?

И я так подумал после 1-го опыта.
Но после ЦАПа так 6-7-го все сомнения отпали.
Начал искать... - оказалось нема транспортов нормальных, как СД так и твердолобых.
Из новоделов это или цена самолета или б/у года так до 2000 выпуска.

Поэтому и наблюдаю пристально за развитием темы стримлока.

(06-06-2014 16:07)serapion1984 писал(а):  

(06-06-2014 15:46)yuriyvt писал(а):  Может просто ЦАП г....?

Поэтому и наблюдаю пристально за развитием темы стримлока.

От чего же просто наблюдаете?! Может пора свое мнение сделать - собственное.

(06-06-2014 17:11)RsD писал(а):  

(06-06-2014 16:07)serapion1984 писал(а):  

(06-06-2014 15:46)yuriyvt писал(а):  Может просто ЦАП г....?

Поэтому и наблюдаю пристально за развитием темы стримлока.

От чего же просто наблюдаете?! Может пора свое мнение сделать - собственное.

Так пора. Уже даже был собрался Дюну отправлять. Потом поменялись обстоятельства.
Теперь, если все сложиться, думаю оппо 103 Вам отправить

(28-05-2014 10:36)petr.solo1223 писал(а):  1. СД Шаде Промис 1985г - транспорт Филипс. ( 5 баллов)
2. СД Шаде Промис 1985г - транспорт Сони ( попкорн) (4 балла- звук зернистый, неприятный верх, нет воздуха)

Вы ведь писали что надо сравнивать с CD транспортом, я тоже так считаю, вот пожалуйста сравнение, и притом транспорт далеко не Mark Levinson. Причём такие эпитеты как звук зернистый, неприятный верх, нет воздуха, в моём понимании на 4 как-то не тянет.
Вот поэтому-то и ждут наверное, ну я так точно поэтому
Но в принципе, за недорого наверное вариант, кому надо не дорого

(06-06-2014 09:32)Made in USSR писал(а):  слышал вчера мнение одного человека ( к сожалению компетентного в вопросах аудио ) , что дюна с модулем ничего особенного не представляет. и ему не понравилось. ну сколько людей столько и мнений. лично для меня открытым остается вопрос на уровне какого сетевого плеера , дюна выдает музыкальный контент.

мне звук с дюны с модулем нравится. но идея сталкивать его с "крутым" транспортом потихоньку "остывает".

возможно новый девай от vd-two будет еще лучше.

А компетентному товарищу по случаю не приходится зарабатывать на жизнь торговлей... Если да, то мнения желательно фильтровать...
Слушайте своими ушами, а не чужими мнениями Так что сравнивайте с тем до чего доберетесь)))

---

(06-06-2014 10:03)petr.solo1223 писал(а):  Мнение работников салона с Красношкольной вполне предсказуемо.

Ага, только сейчас хотел предложить угадать наспор чья это компетентность выражается в таких мнениях Но ты опередил Харьков знает своих героев

---

(06-06-2014 18:59)CTAC писал(а):  

(28-05-2014 10:36)petr.solo1223 писал(а):  1. СД Шаде Промис 1985г - транспорт Филипс. ( 5 баллов)
2. СД Шаде Промис 1985г - транспорт Сони ( попкорн) (4 балла- звук зернистый, неприятный верх, нет воздуха)

Вы ведь писали что надо сравнивать с CD транспортом, я тоже так считаю, вот пожалуйста сравнение, и притом транспорт далеко не Mark Levinson. Причём такие эпитеты как звук зернистый, неприятный верх, нет воздуха, в моём понимании на 4 как-то не тянет....

Ну во первых Петр подзагнул, во вторых каждому транспорту свой материал. Когда ставишь диск все семь-восемь, а вот когда ставишь не сидюк а воспроизводишь, как изначально задумано из фаила тот же 44.1, СД транспорт начинает крепко потеть, ставишь 24/96 и сидюк просится на помойку, а про 24/192 я и писать не буду...

Как по мне вообще не корректно сравнивать транспорт СД и фонограмму 44.1 с фонограммой 24/96,это разные вещи ,да и фонограммы то тоже разные. Повторюсь для всех _ попкорн на кристеках звучит на 44.1 информативнее,с лучшим разрешением и разделением инструментов ( скорее аудиофильски)......но Филипс "душевнее" (по меломански), а тема хайрезов это отдельная песня - это их конёк,для этого всё и затевалось. Если у вас есть коллекция фирменных СД дисков и хороший транспорт,то продавать всё это не нужно, если же контент во флаке,ваве и тд, то и думать нечего - медиаплеер на кристеках и желательно с линейным внешним блоком питания, + внутренний SSD = очень достойный источник,как для аудиофила без паранойи,так и для 100% меломанов.

(06-06-2014 19:52)petr.solo1223 писал(а):  Если у вас есть коллекция фирменных СД дисков и хороший транспорт,то продавать всё это не нужно...

Это как настлящая библиотека, которой дорожу. Хотя книги, которые у меня есть в электронном виде, не влезут ко мне в дом. Или потом в него не влезу я

(06-06-2014 20:03)vd-two писал(а):  Это как настоящая библиотека, которой дорожу. Хотя книги, которые у меня есть в электронном виде, не влезут ко мне в дом.

Кроме того ,есть диски которые более недоступны в физическом виде, а материал очень интересный и очень хотелось бы иметь в своей коллекции,то выход один "грабить" ЕАСом и делиться с "страждущими".

(06-06-2014 10:03)petr.solo1223 писал(а):  Мнение работников салона с Красношкольной вполне предсказуемо.

Ошибаешься. Когда я захотел сравнить мой 304-й мк2 Фил с 51-м КЕКсом, они честно сказали, что нет смысла и КЕКс сольет. Вот так!

А не сказали, что и тот, и другой не есть хороший транспорт?

(06-06-2014 20:59)serpens писал(а):  

(06-06-2014 10:03)petr.solo1223 писал(а):  Мнение работников салона с Красношкольной вполне предсказуемо.

Ошибаешься. Когда я захотел сравнить мой 304-й мк2 Фил с 51-м КЕКсом, они честно сказали, что нет смысла и КЕКс сольет. Вот так!

Это когда ты у них что то хотел купить ? А если серьёзно , то настоящий японский 51й без всяких буквенных индексов не имеет недостатков присущих более поздним версиям ( вялая динамика и гундосость), и гораздо интереснее 304 го. А сравнивать они не хотели 304 именно с новодельным 51м.

Ты прав - с новодельным.

---

(06-06-2014 22:10)vd-two писал(а):  А не сказали, что и тот, и другой не есть хороший транспорт?

Вот сравню свой 882-й без переделки с Петиным, и сделаю собственные выводы

Вы меня конечно извините, но когда уже будут реальные сравнения?
Только 2 руками ЗА, самому интересен сетовой, хорошо звучащий плеер.
Но пока вижу демагогию, про то что "всем нравится".
Мне тоже звук ресивера лет 5 назад нравился, пока не услышал другого.
Без обид

У кого уже есть не очень интересно с чем то сравнивать. "Я себе уже всё доказал" (с). Вам что в Харьков,что в Мариуполь три часа ходу, 660й под мышку и.....

(06-06-2014 22:37)petr.solo1223 писал(а):  если серьёзно , то настоящий японский 51й без всяких буквенных индексов не имеет недостатков присущих более поздним версиям ( вялая динамика и гундосость), и гораздо интереснее 304 го. А сравнивать они не хотели 304 именно с новодельным 51м.

Я когда-то продавал Arcam 170, то такой CEC японский приносили сравнивать, не знаю как Philips 304mk2, Arcam 170 просто на голову выше того CEC. Хотя, как тут уже писали, ни один не другой не являются хорошим транспротом, это правда.
Чтобы получить представление про аппарат не стоит лезть в интернет читать отзывы, надо научиться сравнивать, делать правильные корректные сравнения, желательно в спокойной обстановке, вот с этим у большинства беда, как правило народ любит ссылаться на какие-нибудь авторитетные источники вместо того чтобы самому научиться делать выводы

- Официант! Вы что мне принесли? Это чай или кофе?
- Если вы не можете отличить, тогда какая вам разница...

По сравнению с вышеупомянутыми, в Arcam 170 цифровой выход сделан просто гениально. Плюс одна из лучших комбинаций привод/чипсет. И это слышно.

(07-06-2014 10:35)vd-two писал(а):  По сравнению с вышеупомянутыми, в Arcam 170 цифровой выход сделан просто гениально. Плюс одна из лучших комбинаций привод/чипсет. И это слышно.

Я вышеупомянутые транспорты не слышал, кроме CEC, и как там организован SPDIF out не имею понятия, Arcam 170 не совсем плохой аппарат, не более того, для меня такой звук давно пройденный этап.
Но тогда напрашивается вывод про Dune/Popcorn, я чай от кофе могу отличить

(08-06-2014 03:13)CTAC писал(а):  Я вышеупомянутые транспорты не слышал...
и как там организован SPDIF out не имею понятия...
Arcam 170 не совсем плохой аппарат...
не более того, для меня такой звук давно пройденный этап.
Но тогда напрашивается вывод про Dune/Popcorn, я чай от кофе могу отличить

Ваш спич получился крайне негативным кроме фразы о кофе и чае. Можно "напросившийся" Ваш вывод "в студию" так сказать. По возможности объективный...

Ну я пока не услышал сам вывод только напрашивается, хотя в принципе внутренне он уже сложился.
А так, если пригласит например Пётр, я возьму кое-что под мышку и сделаем вывод, я бы в Харькове ещё к другу старому зашел, Диму Медведева бы пригласили в качестве арбитра