Немного исследований коаксиального выхода. Oppo 103 с родного и со стримлока.
Где какой не скажу. Догадайтесь сами. Подключались на один и тот же ЦАП на один и тот же вход одним и тем же кабелем с одним и тем же сигналом.

       

(18-02-2015 14:38)toyo писал(а):  Немного исследований коаксиального выхода. Oppo 103 с родного и со стримлока.
Где какой не скажу. Догадайтесь сами. Подключались на один и тот же ЦАП на один и тот же вход одним и тем же кабелем с одним и тем же сигналом.

Форма сигналов говорит не о преимуществе стримлока или Оппы, а о несогласованности волнового сопротивления элементов предающего тракта (выход, разъемы, линя передачи, входная нагрузка).

(18-02-2015 15:22)Александр Ю. писал(а):  Форма сигналов говорит не о преимуществе стримлока или Оппы, а о несогласованности волнового сопротивления элементов предающего тракта (выход, разъемы, линя передачи, входная нагрузка).

Внешний вид SPDIF из StreamLock выглядит по другому. При измерении toyo скорее всего линия была не нагружена или на стороне ЦАПа совсем все плохо если он был подключен. С таким SPDIF как на картинках вообще все должно быть погано.

(10-02-2015 02:37)yuriyvt писал(а):  Возник вопрос по настройке Дюны, все советуют выставлять 7.1, но если расуждать логически, при декодировании простого стерео файла проц только должен его разложить на каналы, а для того чтобы зделать 7.1 из него нужно дополнительно обсчитывать, тоесть больше нагрузка на проц, больше вероятных ошибок, хуже звук, или там несколько другие процессы?

Нет. Если выбрано 7.1 битстрим. То стереофайл будет выводится как есть без всякой обработки.
Вот если, например, стоит стерео даунмикс, тогда 5.1 будет выводится как PCM 2.0.
Так у меня с Дюной было, во всяком случаи.

Линия нагружена, вход реализован нормально на трансформаторе.
И ничего поганого я не вижу ни в осциллограммах, ни в звуке не слышу.

(18-02-2015 18:10)toyo писал(а):  Линия нагружена, вход реализован нормально на трансформаторе.
И ничего поганого я не вижу ни в осциллограммах, ни в звуке не слышу.

такого выброса на фронте быть не должно. Хотя еще и от щупа и от осциллографа зависит величина выброса... "Погано" - это утрировано конечно же.

(13-02-2015 09:24)toyo писал(а):  Даже если в аппаратах типа Oppo присутствует свой программный DSP, позволяющий настраивать расстояния, уровни и количество каналов на аналоговые выходы, то всё равно на цифровые выходы звук выводится без этих обработок.

Я тоже так думал и верил инструкции Оппы, в которой сказано, что "настройки звука, кроме DRC, влияют только на аналоговый выход".
Оказалось не совсем так. Даунмикс влияет на цифровой выход, например, если выставлен LPCM.
У меня вообще ЦАП хитро ловит сигнал многоканальный, не пойму в чем дело.
Если ставишь bitstream, то молчит.
Если ставишь LPCM, 7.1. То каналы работают как будто стереодаунмикс, но тихий выходной уровень.
Если ставишь LPCM, 2.0. То все как на 7.1, только звук чуть другого окраса и громче.

(18-02-2015 18:12)RsD писал(а):  такого выброса на фронте быть не должно.

Так а я тут при чём? Что делать что бы его не было?

(18-02-2015 18:14)toyo писал(а):  Так а я тут при чём? Что делать что бы его не было?

Так ничего не делать. В реалии выход StremLock-а S\PDIF без выброса.

Ну и на какой картинке по вашему StremLock?

(18-02-2015 18:23)toyo писал(а):  Ну и на какой картинке по вашему StremLock?

Это игра в "угадай". Играть не буду, скажу просто, что вторая осциллограмма лучше чем первая, а что это, сделанные профессионалами Оппы или аматорами стримлок, Х.З.

---

(18-02-2015 18:12)RsD писал(а):  такого выброса на фронте быть не должно. Хотя еще и от щупа и от осциллографа зависит величина выброса... "Погано" - это утрировано конечно же.

Чтобы емкость щупа не сильно влияла (~20 пФ), измерения делают через последовательный резистор номиналом 10...100 ВС.

Чтобы правильно увидеть:
1. Кабель 75ом
2. Если кабель RCA - то переходник RCA-BNC.
3. "Тройник" BNC в который включен кабель от аппарата и нагрузка-заглушка 75ом.
4. Скомпенсированный щуп осциллографа в тройник, земля щупа не хвостиком-проводком, а пружинкой.
Если все условия соблюдены, но не только СтримЛок, но и любой хороший транспорт имеет четкие фронты без колебательного процесса и шума на полке. Если смотреть по-другому - можно увидеть все что угодно.
Угадать где что не возьмусь

Как правильно увидеть в лабораторных условиях это одно. Но мы же слушаем конечный результат не на лабораторных тройниках и заглушках. Мы слушаем в реальных. И считаю вполне корректным измерение реальной формы сигнала, которое показывает проблемы. Вот с этими проблемами вопрос и задаю в смысле как причесать вот ту бяку, что выше. Других целей не имею. Для себя ведь стараюсь.

Чтобы что то причесать - нужно правильно посмотреть. Несколько сантиметров земляного провода от щупа при наблюдении таких сигналов творят чудеса. Что тогда такое реальная форма сигнала?
Смотреть скомпенсированным щупом с пружинкой прямо на терминирующем линию 75ом резисторе в ЦАПе. Потом можно думать.

Ладно. Переходим дальше. Измерение с пружинкой, ни каких проводов. После трансформатора в ЦАПе. Порядок осцилограм тот же.
       

Уважаемый toyo. Подпишите пожалуйста картинки. Играть в угадайки нет ни времени, ни желания. Так же хорошо бы схему входной цепи вашего ЦАПа, где какие сигналы. Тут вроде тема не о экстрасенсорике

(18-02-2015 20:39)vd-two писал(а):  Уважаемый toyo. Подпишите пожалуйста картинки. Играть в угадайки нет ни времени, ни желания. Так же хорошо бы схему входной цепи вашего ЦАПа, где какие сигналы. Тут вроде тема не о экстрасенсорике

Тут согласен... И если Вы наблюдаете колебательный процесс то путь один - отправить модуль для дополнительных тестов обратно, да и в любом варианте если есть сомнения присылайте - разберемся

To Toyo: А померяйте плиз сигнал на любом другом (качественном) транспорте теми же методами... Это несколько прояснит картину.

(18-02-2015 20:39)vd-two писал(а):  Уважаемый toyo. Подпишите пожалуйста картинки. Играть в угадайки нет ни времени, ни желания. Так же хорошо бы схему входной цепи вашего ЦАПа, где какие сигналы. Тут вроде тема не о экстрасенсорике

Попробую угадать: на первом снимке "выхлоп" с родного коаксиального выхода 103-го ОРРО.
Второй снимок с выхода Стримлока.

(18-02-2015 22:39)robi-k писал(а):  Попробую угадать: на первом снимке "выхлоп" с родного коаксиального выхода 103-го ОРРО.
Второй снимок с выхода Стримлока.

И что это значит? То что у Оппы реализация выхода лучше?