(22-09-2014 11:14)Kaminskiy писал(а):  Спасибо norrest

При скачивании файла, куда смотреть, чтобы был вариант во весь экран?

Как куда? В описание файла!

---

Kaminskiy Математику в школе учил? Не?
16:9 = 1,7777777777777777777777777777778
Ну вот и ищи себе фильмы, чтоб поделив разрешение получалось такое вот значение

(09-09-2014 23:23)Eric Cartman писал(а):  Правил-то много, но тыл такая штука, что правила эти часто противоречат друг другу. Кто рекомендует ставить за слушателем с небольшим разворотом в его сторону, т.е. получается локализированный тыл, а кто-то, наоборот, ратует за диполи/биполи, создающие диффузное поле. С расширением же тыловых каналов до 4-х и вовсе вкусовщина пошла...

Дима, по секрету скажу, что есть такие тылы, которые работают в режиме не только диполь-биполь ( фаза-противофаза ) , но и в режиме Дуэт.
Имеют по две пары твитеров и басовичков, поэтому к каждой паре происходит дискретное подключение и т.о. одна колонка может отыгрывать два канала. Т.е. имея 5 колонок получаем семиканальный звук.

(22-09-2014 11:58)Boostaddict писал(а):  Т.е. имея 5 колонок получаем семиканальный звук.

А можно пару примеров, если не секрет?

Может всё-таки "псевдо" 7-и канальный звук?

(22-09-2014 11:28)norrest писал(а):  Как куда? В описание файла!

---

Kaminskiy Математику в школе учил? Не?
16:9 = 1,7777777777777777777777777777778
Ну вот и ищи себе фильмы, чтоб поделив разрешение получалось такое вот значение

Ну, что? Математик!
Смотри:

Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Показывает с полосами!!!!

Видишь, считать ты уже научился! Теперь научись где качаешь читать комменты, глядеть на скрины, смотреть что люди пишут в отзывах. Мало ли как тот Вася пупкин тот фильм рипал.

В общем ответ, я пока не нашёл.
Смотрите.... вот два файла - один из них показывает на весь экран, а другой с полосами

Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 21.1 GiB
Duration : 1h 58mn
Overall bit rate mode : Variablе
Overall bit rate : 25.5 Mbps
Maximum Overall bit rate : 48.0 Mbps

Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Codec ID : 27
Duration : 1h 58mn
Bit rate mode : Variable
Maximum bit rate : 38.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Standard : NTSC
Color space : YU
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : BT.709
Matrix coefficients : BT.709

И другой:/
Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 30.6 GiB
Duration : 1h 58mn
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 37.0 Mbps
Maximum Overall bit rate : 35.5 Mbps
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : VC-1
Format profile : Advanced@L3
Duration : 1h 58mn
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Compression mode : Lossy

Я же написал в скайп сразу - полосы встроенные. Чтобы определить их наличие, нужно поднапрячься на форуме(рутрекер) исследованием темы, скринов и комментариев. О чём уже написал выше!

Разрешение картинки никаким образом не зависит от так называемого aspect ratio, нефиг тут делить одно на другое. Я Вам написал что 1.78:1 будет без полос, 2.40 или 2.35 в котором большинство фильмов имеют черные полосы. Они будут отсутствовать при экране 21:9 а так при наших телевизорах 16:9 они будут, убрать их с помощью зума и т.д. полное кощунство.
Данные характеристики всегда пишут на дисках, достаточно зайти на блю-рей сайт и посмотреть хар-ки если Вам так интересно где они есть а где нет.
Вот пример: http://www.blu-ray.com/movies/Godzilla-B...69/#Review

Ответ есть,когда снимают кино ориентируются на кинотеатры,а у них 21:9 соотношение,а когда пишут на диск этот материал подгоняют к домашнему стандарту 16:9 и дабы не искажать изображение получаются черные полосы.

(22-09-2014 13:55)Sergey hi-fi писал(а):  Разрешение картинки никаким образом не зависит от так называемого aspect ratio, нефиг тут делить одно на другое. Я Вам написал что 1.78:1 будет без полос, 2.40 или 2.35 в котором большинство фильмов имеют черные полосы. Они будут отсутствовать при экране 21:9 а так при наших телевизорах 16:9 они будут, убрать их с помощью зума и т.д. полное кощунство.
Данные характеристики всегда пишут на дисках, достаточно зайти на блю-рей сайт и посмотреть хар-ки если Вам так интересно где они есть а где нет.

Дядя, не кипишуй! На некоторых рипах черным по белому пишут 1920x800
И ничего от увеличения плохого не случится
Хочешь - смотри так с полосами, хочешь ищи подходящую версию, хочешь - вообще не смотри..

С чего Вы взяли что я кипишую? Я смотрю в оригинале, как есть. От увеличения плохое не случится, но зачем портить оригинал когда съедается картинка по бокам?

(22-09-2014 13:57)ANDREHM95 писал(а):  Ответ есть,когда снимают кино ориентируются на кинотеатры,а у них 21:9 соотношение,а когда пишут на диск этот материал подгоняют к домашнему стандарту 16:9 и дабы не искажать изображение получаются черные полосы.

Большинство фильмов я пересмотрел в формате mkv и не считаю это постыдным, или унизительным. Действительно, если фильм культ, или шедевр, здесь имеет смысл тянуть лицензию на 40 гиг, запасаться попкорном, отключать телефон и в атмосфере полного комфорта наслаждаться процессом. Но если среднячек, то зачем эти пляски с бубном? Рано, или поздно это всё равно надоедает и выкачивается даже не 1080, а 720 копия и с огромнешим удовольствием происходит тот же процесс просмотра. А здесь уже вполне можно ориентироваться на разрешение файла и не заморачиваться поиском диска в интернете и ловлей непонятных блох.

(22-09-2014 12:49)norrest писал(а):  Может всё-таки "псевдо" 7-и канальный звук?

Как это псевдо, если реально играют два отдельных канала, грубо говоря, две колонки в одном корпусе. Пример - SVS Surround Ultra

Когда я пользовался LED 50-й в упор не видел разницы между Blu-ray образом и хорошим 1080р. рипом,но когда перешел на топовую плазму не самою свежую то эта разница и издалека видна,но полосы стали проблемой после них остаточное изображение приходится прогонять защиту.

(22-09-2014 14:19)ANDREHM95 писал(а):  Когда я пользовался LED 50-й в упор не видел разницы между Blu-ray образом и хорошим 1080р. рипом,но когда перешел на топовую плазму не самою свежую то эта разница и издалека видна,но полосы стали проблемой после них остаточное изображение приходится прогонять защиту.

И что? Теперь всё только смотришь Remux Онли?

---

(22-09-2014 14:15)Boostaddict писал(а):  Как это псевдо, если реально играют два отдельных канала, грубо говоря, две колонки в одном корпусе. Пример - SVS Surround Ultra

Понял! Это как две колонки склеить боком. Два независимых входа, пары динамиков и отдельные фильтра.

(22-09-2014 13:55)Sergey hi-fi писал(а):  Я Вам написал что 1.78:1 будет без полос

А 16:9 - это не одно и то же с 1.78:1 ?

Да, я же тебе писал, раздели ширину на высоту.. что то что другое будет 1,7777777777777777777777777777778

norrest, завязывайте с хамством.

kaminsky, характеристики видеофайла еще не аксиома. Смотреть нужно на оригинальную размерность, записанную на носителе. Вам уже все расписали выше: под 1080р может скрываться как фильм с размерностью 16:9, так и широкоэкранный театральный 2,4:1.
Поскольку адаптация широкоэкранного фильма под 16:9 сопряжена с потерей части изображения, эпичное кино принято писать как есть, из-за чего и возникают черные полосы по горизонтали, но зато вы видите всю картинку как есть.

Да я понял всё, что разъясняют выше.
Я так и не понял, почему два абсолютно одинаковых файла, как я привёл выше в посте № 307, но один показывает с полосами, а другой без. Это можно объяснить просто и всё?
Больше спрашивать не буду, если поясните.