Я не знаю, я нетвикнутые слушал, все было родное.
П.С. Мой Polk Audio PSW550 тоже не твикнутый

(03-10-2014 16:11)norrest писал(а):  А если их твикнуть?

Можно угадать автора твика?

(03-10-2014 16:46)Kaminskiy писал(а):  Можно угадать автора твика?

К тому что ты думаешь можешь даже по дороге заехать!

Я думал ты сам забабахаешь

(03-10-2014 17:11)Kaminskiy писал(а):  Я думал ты сам забабахаешь

Это будет очень дорого стоить

Boostaddict,
не нужно перекручивать.
Внимательнее читайте сообщения.
Мысль была, что маркетолохи впаривают дрек и нашли тому оправдание, назвав нишу "дом. кинотеатр". якобы требования для него ниже.

по-поводу процессора и мощников. почему то идеи только о том, что брать нужно обязательно новое, дорогое и одинаковой мощности.
это заблуждение.
д.к. всего лишь концепция.
как её реализовать другой вопрос.
например на вторичке немеряно сейчас предложений от проф. серий мощников, до бытовых hi fi полных усилителей.
то же и в акустике.
так зачем спрашивается идти избитой и унылой дорогой ?

Шли бы вы лучше против кабелей и теплого лампового звука сражаться, ей Богу...
А обычные люди, послушав собственными ушами, кошельком отчего-то предпочитают «голосовать» в пользу согласованных по характеристикам и параметрам изделий.

зачем сражаться, если нравиться и можно получать удовольствие ?!

только нужно понимать что есть "тёплый" (тм), а есть просто ламповый звук.

причём тут согласованные характеристики ?
ресивер - это как минисистема всё-в-одном. задачи :подешевле впихнуть в один корпус декодер, усилители, свистелки-перделки.
есть дорогие музыкальные центры, в которых кое- что поприличнее, но свистелок больше.
вы же не покупаете музыкальный центр для hi fi ?
сколько ресиверов заменено было в вашей системе со времён dolby stereo ?
если охота каждый раз искать удачную реализацию усилительной части, интерфейсов, то не вопрос.

в то время, как использование процессоров позволяет по сути лишь менять декодеры, добавляя нужное количество каналов при необходимости, интегрировать свою основную систему в дк.

(03-10-2014 20:46)ZLoDAY писал(а):  в то время, как использование процессоров позволяет по сути лишь менять декодеры, добавляя нужное количество каналов при необходимости, интегрировать свою основную систему в дк.

Вы очень далеки от понимания ресиверов и процессоров. Очень. Всё, что доступно за более менее вменяемые деньги из процессоров, не что иное как модель верхнего ресивера производителя без усилительной части и питания этой усилительной части. Всё остальное внутри одинаковое. А модули с декодерами и прочими плюшками, которые вы обозвали свистелками-перделками, так вообще взаимозаменяемые. Отличия только в части прошивки, касаемой коммутации колонок или выходов, что решаемо сменой прошивки при наличии соответствующего ПО и оборудования.
А про смену декодеров даже у самых именитых брендов тупик. Только Над сподобился что то подобное изобразить исключительно для срубить денег, предлагая модули HDMI-DSP.
Ну и желаемое количество каналов выбирается настройками в меню без всяких добавок. Их там и так по максимуму.
Если же вы про специализированные кинотеатральные процессоры, то посмотрите во первых на момент где их взять. Потом на ценник. Потом попробуйте приспособить для дома. А мы тут тем временем про дом и решение для дома пообщаемся.

Это вообще как Если добавлять "нужное количество каналов", то меняется ВСЯ система. Это и дополнительные усилители, и акустика, и кабели...

Моему ресу уже лет 6... менять в ближайшие несколько лет не собираюсь. Не вижу смысла, хотя возможность есть . Против отдельного стерео-мощника или моноблоков для фронтов ничего не имею, именно так и было раньше.

Если использовать проц + хороший многоканальный мощник, коих не так уж много... то результат будет лучше, чем с ресивером, но и дороже.

---

(03-10-2014 21:18)toyo писал(а):  А про смену декодеров даже у самых именитых брендов тупик. Только Над сподобился что то подобное изобразить исключительно для срубить денег, предлагая модули HDMI-DSP.

Имотива разработала свой топовый проц на модульной основе, где модули, по надобности ,можно будет просто менять... Но что-то до сих пор никак не запустят его в продажу.. Всё с Dirac какие-то проблемы решают.

ситуация оказалась несколько иной, площадь комнаты оказалась немного больше =) метраж комнаты 60 м +прилегающий большой коридор + лестница на первый этаж, соответственно перегородок никаких нет. Хотелось бы услышать минимально возможную конфигурацию.

Делать ДК в другой комнате..

joeBlade,Вы бы схему помещения скинули,-так будет намного легче что либо рекомендовать
А вообще ситуация аховая,если еще и потолки под 4 метра,вообще мрак. Конечно и в таких помещениях инсталлируется ДК,но это совсем другие деньги.

(04-10-2014 08:04)PONT-SEV писал(а):  joeBlade,Вы бы схему помещения скинули,-так будет намного легче что либо рекомендовать

Надо просто дать денех специалисту, шо бы все просчитал...
Тогда не "будет мучительно больно" (С) за бездарно потраченные денежки...

В таких помещениях обычно используется под ДК не вся площадь, а её часть. Тут нужно посмотреть какая и как всё будет стоять.
Предложенный мной комплект занимал часть помещения 70 квадратов и вполне достойно справлялся.

(02-10-2014 22:34)Boostaddict писал(а):  Полочники в 40 метрах

будет...

---

(02-10-2014 22:36)Boostaddict писал(а):  Не хватит... Совсем не хватит..

Смотря какой у саба пик фактор...

Зачем автонастройка звука в онкио, три раза запрашивает и прогоняет по кругу сигнал на микрофон?

А что на эту тему говорит инструкция? А она говорит, что микрофон нужно переставлять по точкам. То есть измерения проводятся на нескольких точках. По этой теме есть много чего почитать для понимания. Попробуйте в первоисточнике покопаться http://www.audyssey.com/ или тут почитать.

Спасибо.
Почитаю, конечно.
Просто думал, может кто в двух словах подскажет.

В двух словах: микрофон ставится в трех разных точках - в месте прослушивания, левее места прослушивания и правее.