в куе листе адресуется к фалу флак,кои еак при оеперации прожига не воспринмает. правьте имя файле в куе,там первые строки

да это вроде ясно. выдается что-то типа "ошибка в 7(3,5) строке" - изменяю флак на вав и пишу, если файл один. а если разбит на треки все равно продолжает выlавать "ошибка в 7 (3,5) строке". что делаю не так?

Для экстракции PCM-потока в Wav-файлы использую экзакт. Неро и прочие делают это далеко не так щепетильно. Для записи готовых файлов на болванку выбор проги не категоричен, с той оговоркой, что коррекцию смещения проводит, если я не ошибаюсь, только Экзакт. Я сомневаюсь, что Неро задействует какие-либо улучшайзеры, не подключенные самим пользователем. Коррекция смещения на сам звук не влияет, но позволяет получить максимально педантичную копию бит в бит. Экзакт отлично работает с wav и ape, для flac есть примочка Auto-flac, но работает нестабильно - это может стоить вам болванки, поэтому flac лучше перегнать сначала в wav, например фубаром.
И ещё. Экзакт позволяет "вытянуть" убитые диски. Например у меня был жутко покоцаный компакт, который клацал и мог просто "повесить" фубар. Экстракция в режиме insane заняла около 7 часов работы с охлаждением привода. По результату ни единого глика.

Программы для записи обсудили. Какое мнение по использованию драйверов типа ATAPI/SCSI для IDE приводов. Есть ли необходимость устанавливать внешние, отразится ли на качестве звука, или родных Windows 7 (XP) достаточно?

(09-09-2011 13:10)Holmes писал(а):  да это вроде ясно. выдается что-то типа "ошибка в 7(3,5) строке" - изменяю флак на вав и пишу, если файл один. а если разбит на треки все равно продолжает выlавать "ошибка в 7 (3,5) строке". что делаю не так?

Трудно понять причину без текста самого CUE. Но возможно ошибка возникает из-за того, что в долях секунды, в той строчке где содержится ошибка, стоит число больше 73. То есть если допустим в какой то строке указано
INDEX 01 08:25:87
то вместо цифр 87, нужно написать 72.