(19-12-2014 21:27)PvS писал(а):  Послушал через линейный - Долбит хорошо, но суховато. 0404юсб всеравно звучит мощнее, мясистей. Не знаю как описать.

Не думаю что прогрев что-то сильно изменит.

P/S/ Задумываюсь о продаже...

Мясистость звучания - это как раз и есть искажения цапа, вы привыкли слушать такой звук, так как он исходит отовсюду (исключение настоящие мультибиты)

Мне тоже изначально казалось, а куда все подевалось нет динамики резкости инструментов, но это всего лишь искажение цапа, который окрашивает звук и привносит синтетическое звучание во всю полосу частот, преимущественно в верхние частоты, от которых при длительном прослушивании начинает болеть голова, они просто режут слух, заглушая все остальное.

Чтобы решить эту проблему, матерые хайэндщики, делают усилки на лампах, чтобы размазать искажения по времени, слушать становится приятней, но детали и сцена уже не та.

Если не верите мне выйдите на улицу в лес и послушайте звук там нет никакой резкой искаженной динамики (мясистости), динамика должна быть там где ей место, а не везде.

EMU0404 это тот же Realtek ALC889 по звуку, конечно на 20дб динамический диапазон выше, но звук как был резким, синтетическим и нереальным, так и остался, и из Г конфетку сделать невозможно никакими обвязками и питанием, нужно смотреть правде в глаза.

Spacehopper
Я послушал XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC на том что имею - мне он не подходит.

(21-12-2014 00:22)PvS писал(а):  Завтра везу в Киев продавать.

Это, конечно, сильный ход.
Послушав полдня без прогрева, да ещё и на музцнтре...

Впрочем, зачем мы человека убеждаем? Ну, не понравилась железка, пусть осчастливит ею кого-то другого.

(21-12-2014 01:21)PvS писал(а):  Spacehopper
Я послушал XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC на том что имею - мне он не подходит.

Назовите цену в личку

---

(19-12-2014 22:29)PvS писал(а):  В звучании. Бас мощнее и мягче на 0404юсб. А на XMOS 384K/32bit PCM5102 DAC просто долбит и все. Нету той атмосферы. Звук простенький какой-то. Я бы сказал что на ЭМУ он красочней.

Имею, такой же"0404юсб", но только для измерений и фсе.
В стоковом исполнении я с вами согласен

(21-12-2014 13:05)codemaster писал(а):  да ещё и на музцнтре...

Я вот вас всех не пойму. Вроде взрослые люди.

Разница есть и будет при любом раскладе аппаратуры.. Ну сравнивал бы я на усилке за 1000$ и колонках за 1000$/ да звучало бы в 1000-щу раз лучше центра. Но разница как была так и останется.

P.S. Продал. Заказал AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE Special (с расчетом его проапгрейдить).

(21-12-2014 13:05)codemaster писал(а):  Это, конечно, сильный ход.
Послушав полдня без прогрева, да ещё и на музцнтре...

Впрочем, зачем мы человека убеждаем? Ну, не понравилась железка, пусть осчастливит ею кого-то другого.

На самом деле, девайс слышен сразу, даже без прогрева.
Вот на чем.... на том на чем человек слушает
Нельзя же его винить в том, что у него другие предпочтения.

(21-12-2014 19:31)PvS писал(а):  P.S. Продал. Заказал AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE Special (с расчетом его проапгрейдить).

главное что в названии есть "продиджи".

а воще - он ведь тоже может не понравиться. вы слушали его предварительно?

---

послушал я эту композицию.

(19-12-2014 23:09)PvS писал(а):  _http://dropmefiles.com/Dzv72

показалось что понять ее могут лишь обдолбанные. ну долбит она... а откуда нам, простым удифилам знать как оно должно долбить на самом деле? как знать что правдивее играет - ЕМУ или ХМОС ? звук же синтезированный... не настоящий инструмент играет! ради таких песен не стоит воще переходить с реалтека ас"97 - он с этим справится

(21-12-2014 22:45)lepic2008 писал(а):  главное что в названии есть "продиджи".

а воще - он ведь тоже может не понравиться. вы слушали его предварительно?

Нет не слушал. (этот чудо ДАК я тоже не слушал до покупки)
Главное что ЦАП у него не хуже чем у Эму 0404 юсб. А после апгрейда будет звучать вплоть до 1616м.

(21-12-2014 22:45)lepic2008 писал(а):  послушал я эту композицию.
показалось что понять ее могут лишь обдолбанные.

Каждому свое.

Слушал я и другие треки. Например в том же донт край - инструменты где-то на заднем плане, зато вокал выперло вперед.

(21-12-2014 22:45)lepic2008 писал(а):  как знать что правдивее играет - ЕМУ или ХМОС ?

Знаете? Если сравнить рилтек и ХМОС то наверное 1-й правдивее

А вы XMOS хороший купите, а не все-в-одном за сто долларов. Потому что ждать от Продиджи чуда тоже не приходится.

мда товарищи - послушал я ЭТО Natt & Kayka-Belief.flac
за ОДИН трек разболелась голова/ это не басы а гул какой то - как такое можно слушать?

(22-12-2014 01:52)serpens писал(а):  А вы XMOS хороший купите, а не все-в-одном за сто долларов. Потому что ждать от Продиджи чуда тоже не приходится.

А я и не жду. Мне нужен звук не хуже 0404юсб. Хочу собрать еще один ПК в маленьком корпусе.

---

(22-12-2014 11:11)fground писал(а):  как такое можно слушать?

Вопрос не по теме.

---

(21-12-2014 13:05)codemaster писал(а):  пусть осчастливит ею кого-то другого.

Ждите отзывов. Скоро человек его по оптике прогонит.

(22-12-2014 11:22)PvS писал(а):  А я и не жду. Мне нужен звук не хуже 0404юсб. Хочу собрать еще один ПК в маленьком корпусе.

Зачем же Вы так усложняете? "Не хуже 0404юсб" будет сам "0404юсб" - купите еще один, и будет Вам счастье.

---

(22-12-2014 11:22)PvS писал(а):  Ждите отзывов. Скоро человек его по оптике прогонит.

Что бы это значило - "по оптике"? С учётом того, что у устройства нет ни оптического входа, ни оптического выхода...

По-моему, на Вас вредно действует эта "гулкая" музыка, которую Вы слушаете

codemaster
Ошибся я. Через коаксиал.

З.Ы. Че вы вцепились в тот трек? Разворошил я осиное гнездо.

(19-12-2014 16:06)onv писал(а):  Хороший тест на натуральность "наглых" верхов - Mapleshade-овский сборничек The Art of the Ballad, последний 12-й трек - Lullabye

Я о другом, Вадим, твой "двухбитный шедевр", усе таки играет
Никогда бы не подумал, что из такого "количества информации" еще можно узнать музыкальные инструменты Голоса не услышал, облом бегать между АС

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=634071

Он не мой, я забыл ник форумчанина, который его выкладывал и которому действительная благодарность.
А что это за аттач ? Выложи нормально, wav, flac, ...

(22-12-2014 22:23)onv писал(а):  Он не мой, я забыл ник форумчанина, который его выкладывал и которому действительная благодарность.

Действительная благодарность Алексу Никитину - автору файла,который несколько лет назад выложил его на "вегалабе".

(22-12-2014 21:59)oleg2566 писал(а):  Я о другом

А не поленись, скачай колыбельную, о которой я говорил, там такие мелкие, тонкие россыпи колокольчиков ...

(22-12-2014 22:23)onv писал(а):  Он не мой, я забыл ник форумчанина, который его выкладывал и которому действительная благодарность.
А что это за аттач ? Выложи нормально, wav, flac, ...

Раскрывается 7-зипом. .... открыть с помощью....

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-5.html

Лично мое мнение, что гнаться за 0.1ppm в штатной конструкции девайса не стоит. Более продуктивно исполнить цифровой фильтр по схеме Олега + хорошее внешнее питание. Ну если все в комплексе, то конечна зачет Happy0144

(22-12-2014 01:31)PvS писал(а):  Знаете? Если сравнить рилтек и ХМОС то наверное 1-й правдивее

Ненужно только про реалтек лестных отзывов писать, звук с первых секунд кажется хорошим, но если начинает играть живая инструментальная музыка все просто превращается в кашу, верхние частоты просто начинают резать мозг как лезвие, при том что они на реальные не похожи ни разу. Этим же самым грешит и ваша EMU0404, просто вы почему считаете завышенные высокие частоты и сверх сильную динамику реальным звуком, но это всего лишь искажения цапа+DSP

Вы еще написали про то что в вашем треке голос вылез вперед, а звуки назад, это следствие того что ваша EMU 0404 обладает никакой сценой, у pcm5102 сцена просто супер, проверенно в сравнении с другими "профессиональными" звук-картами.

Еще очень важный фактор при прослушивании это утомляемость, так вот на PCM5102 музыку можно слушать часами и получать удовольствие, а на вашей EMU0404 после 30 минут прослушивания уже не понимаешь где музыка где голос и где звуки, все просто становиться кашей, все таки уши не обманешь. Хотя если попсу слушать под водочку с огурчиком то вариант PCM0404 неплох, но тише все таки сделать хочется.