Мне кажется понятие "профессиональный звук" вообще неправильное.
Аппаратура "профессиональная" - да согласен.
Требования в отличии от такого-же уровня бытовой аппаратуры
1) Повышенная надежность.
2) Ремонтопригодность.
3) Простота в эксплуатации и обслуживании.

(ПМСМ)

Если вернуться к теме ветки , то XMOS таки да клевая идея.

Но не абсолют

Абсолют обычно стоит абсолютных денег, а эта платка за свои деньги по соотношению качество/цена весьма интересна.

Завтра и ко мне приедет коробочка
Усилитель под неё уже стоит греется

(25-06-2015 12:57)Ruarker писал(а):  Завтра и ко мне приедет коробочка
Усилитель под неё уже стоит греется

Интересны прямые сравнения с вашими источниками.

(25-06-2015 13:44)Cox. писал(а):  Интересны прямые сравнения с вашими источниками.

Смогу сделать прямое сравнение с Х1, на том же самом материале
Чем снимать с компа для сравнения, Album Player + ASIO + конфиг под ASIO из папки Extras ?

Итак, имеем:

Ноут HP - питание от батареи
XMOS U8 DAC - питание внешнее, от другого ЮСБ порта, чуть позже будет от батареи, драйвера 2.26
Плеер - Album Player, конфиг под ASIO, никаких изменяемых настроек, все залочено, и громкость не меняется ничем нигде
кабель RCA - VDH Source Hybrid
Усилитель - Харман НК 970
Колонки - B&W CDM7-NT

Греется уже около полутора часов

Первые впечатления - звук масштабный, открытый, хорошо проработаны высокие, средние, отличная детальность и микродинамика, за счет чего звук вовлекающий, хорошее разделение инструментов
Пока что про нижние ничего сказать немогу, их пока нормальных нет, пусть еще погреется, но это еще может быть и усилитель, я писал про его проблемы с басом в теме про НК 970
Думаю день погреется, и я проведу сравнение с портативом Х1, на одинаковых кабелях
Пока что все, кроме баса, лучше чем на Х1, но бас на Х1 - это реально его сильная сторона

П.С. Может имеет смысл организовать встречу, и сравнить на хорошем тракте звучание различных версий этих плат, на разных xmos чипах, с разным питанием, разной степени доработки плат, и сравнить их с недорогими портативами, Fiio X, iBasso, и с дорогими стационарными твердотелами. Цель - понять как что играет, и возможно многим будет интересно найти некую золотую середину по соотношению звук-цена в цифровых источниках

Никто не пробовал вот это?
http://www.ebay.com/itm/ASSEMBLED-PCM510...19f8c94035

Думаю врядли

(26-06-2015 13:57)Ruarker писал(а):  Итак, имеем:

Ноут HP - питание от батареи
XMOS U8 DAC - питание внешнее, от другого ЮСБ порта, чуть позже будет от батареи, драйвера 2.26
Плеер - Album Player, конфиг под ASIO, никаких изменяемых настроек, все залочено, и громкость не меняется ничем нигде
кабель RCA - VDH Source Hybrid
Усилитель - Харман НК 970
Колонки - B&W CDM7-NT

Греется уже около полутора часов

Первые впечатления - звук масштабный, открытый, хорошо проработаны высокие, средние, отличная детальность и микродинамика, за счет чего звук вовлекающий, хорошее разделение инструментов
Пока что про нижние ничего сказать немогу, их пока нормальных нет, пусть еще погреется, но это еще может быть и усилитель, я писал про его проблемы с басом в теме про НК 970
Думаю день погреется, и я проведу сравнение с портативом Х1, на одинаковых кабелях
Пока что все, кроме баса, лучше чем на Х1, но бас на Х1 - это реально его сильная сторона

П.С. Может имеет смысл организовать встречу, и сравнить на хорошем тракте звучание различных версий этих плат, на разных xmos чипах, с разным питанием, разной степени доработки плат, и сравнить их с недорогими портативами, Fiio X, iBasso, и с дорогими стационарными твердотелами. Цель - понять как что играет, и возможно многим будет интересно найти некую золотую середину по соотношению звук-цена в цифровых источниках

Очень хорошее сравнение PCM5142 и в х1 2 ген и хмос PCM5102
Я сам подбираю себе портатив, смотрю в сторону х1 2ген и х3 2ген. Звук хмос на PCM5102 - МОЙ ЗВУК. такой же хочу на портатив, чем и х1 интересен. Но говорят х3 2 ген лучше, но он на CS4398.

Что вы скажете по этому поводу? Вы слушали x3 2 ген? У вас х1 2 ген? Или старая?

(26-06-2015 15:53)homs писал(а):  Очень хорошее сравнение PCM5142 и в х1 2 ген и хмос PCM5102
Я сам подбираю себе портатив, смотрю в сторону х1 2ген и х3 2ген. Звук хмос на PCM5102 - МОЙ ЗВУК. такой же хочу на портатив, чем и х1 интересен. Но говорят х3 2 ген лучше, но он на CS4398.

Что вы скажете по этому поводу? Вы слушали x3 2 ген? У вас х1 2 ген? Или старая?

Х1 существует только одно поколение, которому соответствуют Х3 второго и Х5 второго
с какими наушниками планируете использовать портатив, планируете ли в дополнение использовать усилитель для наушников ? Если с не самыми крутыми, и без внешнего усилителя, то смело берите Х1. Он отлично играет. Он не умеет только быть ЮСБ конвертором, но если у Вас уже есть этот, то и не надо
Если нужен весь функционал с ЮСБ конвертором, я бы смотрел на Х5 второго поколения, там стоит 1792 и по словам представителей Фиио много доработок по раздельному питанию, новые генераторы частоты и т.д.
Сейчас я бы брал себе Х5 второго поколения вместо Х1 и ХМОС конвертора. Универсальная вещь, и в дороге, и дома, батарейное питание, хороший интерфейс, качество сборки.
Х3 ни то ни се, не факт что новый играет лучше чем Х1, скорее по другому, на любителя, а Х5 который явно лучше, не сильно дороже и стоит

И в завершение, я вот немогу сказать что мне однозначно больше нравится звук этого ХМОС конвертора по сравнению с Х1, в Х1 звук какой то более сбитый и динамичный, хотя и менее детальный и чуть хуже микродинамика, то есть как по мне Х1 играет отлично именно как портативный плеер, для пробежек, для спортзала, для самолета или поезда, то есть там где вы не вслушиваетесь в тишине в каждый ньюанс записи, а просто хотите получить хороший динамичный звук

А вообще у этой платы от прогрева что то меняется, как у кого было? Греть дальше или считать что это ее звук?

Меняется но не кардинально.

Басу там тоже достаточно, и в меру. Звук не тёмный потому если у вас усил не тянет АС по НЧ то может и не хватить для жиру (кто любит).

Ruarker
Попробуйте поиграться с драйверами, поставить версию 2.23 или ниже...кто-то в теме рекомендовал V2.20 от iFi. Насколько помню, был отзыв о версии 2.24, что она звучит острее на верхах из-за чего пришлось откатиться на 2.23. Также, кому не нравится излишняя детальность и аналитичность, не обязательно выводить по АСИО, можно использовать и другие варианты вывода, возможно они будут более подходящими под характер звука системы.
Я лично использовал версию 2.23 и никакого дефецита баса не замечал...возможно стоит также попробовать разные сборки foobar2000, т.к. они тоже заметно отличаются по звуку...
Думаю, все перечисленное выше, больше повлияет на звук, чем "прогрев", поэтому рекомендую попробовать

(26-06-2015 21:11)Cox. писал(а):  Меняется но не кардинально.

Басу там тоже достаточно, и в меру. Звук не тёмный потому если у вас усил не тянет АС по НЧ то может и не хватить для жиру (кто любит).

Усилитель тянет АС, просто у него с басом не все хорошо
Я уже решил проблему кабелем, баса стало почти как надо

---

(26-06-2015 21:21)NoOneIsThere писал(а):  Ruarker
Попробуйте поиграться с драйверами, поставить версию 2.23 или ниже...кто-то в теме рекомендовал V2.20 от iFi. Насколько помню, был отзыв о версии 2.24, что она звучит острее на верхах из-за чего пришлось откатиться на 2.23. Также, кому не нравится излишняя детальность и аналитичность, не обязательно выводить по АСИО, можно использовать и другие варианты вывода, возможно они будут более подходящими под характер звука системы.
Я лично использовал версию 2.23 и никакого дефецита баса не замечал...возможно стоит также попробовать разные сборки foobar2000, т.к. они тоже заметно отличаются по звуку...
Думаю, все перечисленное выше, больше повлияет на звук, чем "прогрев", поэтому рекомендую попробовать

Я хотел попробовать дрова от iFi, но они не хотят устанавливаться, на этапе установки говорит что устройство не найдено и сворачивает установку

(26-06-2015 23:38)Ruarker писал(а):  Я хотел попробовать дрова от iFi, но они не хотят устанавливаться, на этапе установки говорит что устройство не найдено и сворачивает установку

Ясно, значит, начиная с версии 2.0 сторонние не подходят...тогда попробуйте хотя бы 2.23, чисто для сравнения

(27-06-2015 12:42)NoOneIsThere писал(а):  Ясно, значит, начиная с версии 2.0 сторонние не подходят...тогда попробуйте хотя бы 2.23, чисто для сравнения

Имеется в виду версия платы ?

Попробовал 2.23, по сравнению с 2.26, как по мне, на версии 2.23 выше детальность и выразительность, верха такие же

(26-06-2015 20:22)Ruarker писал(а):  А вообще у этой платы от прогрева что то меняется, как у кого было? Греть дальше или считать что это ее звук?

"греть" и верить в "прогрев" = равноценно верить в сказки. ничего не дает никакой "прогрев" никаких динамиков, кабелей, усилителей итд... кроме естественного прогрева ламп 3-5 минут при включении.

(27-06-2015 15:39)lepic2008 писал(а):  "греть" и верить в "прогрев" = равноценно верить в сказки. ничего не дает никакой "прогрев" никаких динамиков, кабелей, усилителей итд... кроме естественного прогрева ламп 3-5 минут при включении.

Вы забыли дополнить , что это Ваша точка зрения . Основанная исключительно на личном опыте.
Есть и другие мнения на этот счет. И весьма обоснованные.