(01-10-2017 02:22)fesoni писал(а):  Если слушать пасив наушники с даташитной схемой -пердит.

Да.. с выхода на наушники были замечены косяки(на слух в наушниках). Но лично я им и не пользуюсь. Я не большой ценитель тонкостей и не готов сказать, что выход RCA мне понравился больше... просто это линейный выход, который я подключил к усилителю.. А то - выход на наушники, который я к усилителю не подключаю )))

(01-10-2017 11:24)rotla писал(а):  У РСМ5102 нет выхода на наушники - не потянет.

Я имел ввиду красного цвета плату XMOS 384K/32bit PCM5102 и её выход на наушники с TDA1308.

(01-10-2017 13:15)So-Hm писал(а):  Я имел ввиду красного цвета плату XMOS 384K/32bit PCM5102 и её выход на наушники с TDA1308.

Но речь ведь шла не о конкретной плате, а о присутствии "пердежа" у РСМ5102.

(01-10-2017 14:34)rotla писал(а):  Но речь ведь шла не о конкретной плате, а о присутствии "пердежа" у РСМ5102.

Верно, но некоторые товарищи слушают музыку через наушники и если на "коробке", как пример выше, указан цап 5102 то и слушают они как-бы именно 5102 а не tda1308 и т.п. не вдаваясь особо в эти тех. подробности...

Весь прикол в том что выход 5102 (именно цапа) очень зависит от того что к нему прицеплено. Например tda1308 или еще какая приблуда в виде усилителя....
Если у Вас прицеплен-припаян tda1308 со своей схемой обвязки и с какой то емкостью входа....то пердеть не будет 5102....никогда никогда.....а вот если выпаять все что подцеплено к выходам (кроме даташитных 2.2нф 470ом) - тогда запердит....с тюльпанов.

Какая то идиотская мода пошла в цапостроении - выходы цапов неадекватно реагируют на разную нагрузку на них...я думал что это только творцы из ESS этим балуются с их токовыми-напряжение выходами. Типа написано вых. по напряжению но если надо он резко становится токовым ES9028Q2M....что при этом со звуком происходит...пес его знает...

Почему то звук 5102 реагирует на изменение выходной емкости 2.2 нф.....ведь это просто часть фильтра отсекающего ВЧ. Но нет - звук меняется с изменением этого конденсатора. Чего быть не должно в принципе.

---

Умиляют попытки частотомеров-осцилометров что то увидеть на своих синусах.

Вот думаю как же это они увидят динамическую нагрузку на цап при котором его алгоритмы производят клиппинг и подпердывает НЧ на некоторых перегруженных материалом записях.

---

RMAA кстати тоже ничего не видит.....с их синусами и тонами на входе-выходе.....
Все везде одинаково.....по их измерениям.

Увы, бред продолжается

К сожалению это не бред. А хорошо слышно в наушниках.

---

Все что я пишу - факт.
А Вы rotla опять теоретизируете - книжки...теории...

(02-10-2017 00:22)fesoni писал(а):  Весь прикол в том что выход 5102 (именно цапа) очень зависит от того что к нему прицеплено. Например tda1308 или еще какая приблуда в виде усилителя....
Если у Вас прицеплен-припаян tda1308 со своей схемой обвязки и с какой то емкостью входа....то пердеть не будет 5102....никогда никогда.....а вот если выпаять все что подцеплено к выходам (кроме даташитных 2.2нф 470ом) - тогда запердит....с тюльпанов.

Что удивительно так это то что на моей плате проблема эта отсутствует как с впаянной tda1308 так и без, слушаю через ресивер Marantz 5300. Может проблема с самой платой(5102) конкретной ревизии или с 2.2нф которые наверняка не керамика?

(02-10-2017 08:08)fesoni писал(а):  К сожалению это не бред. А хорошо слышно в наушниках.

---

Все что я пишу - факт.
А Вы rotla опять теоретизируете - книжки...теории...

Да да. конечно, я теорезирую и вообще РСМ5102 живьем не видел!
Как Вы угадали, юный бредоносец?

So-Hm писал(а):...слушаю через ресивер Marantz 5300...

Вот спасибо)
Начинаю для себя понимать, откуда керамика зазвучала...

(02-10-2017 16:34)Fisher писал(а):  Вот спасибо)
Начинаю для себя понимать, откуда керамика зазвучала...

Есть в моей системе, не дешёвые в своё время, Rotel RDV1080 и 995, по аналогу в сравнении с доработанным PCM5102 звучат теперь менее интересно.

(02-10-2017 00:22)fesoni писал(а):  Какая то идиотская мода пошла в цапостроении - выходы цапов неадекватно реагируют на разную нагрузку на них...

А чего это у Вас нагрузка "разная"?
Имеется в виду частотно-зависимая?
Догадываюсь, что Вы наушники напрямую к ЦАПу (через 470 Ом & 2.2 нФ) включаете?
Это есть насилие в самой вульгарной форме, практически - извращение

(02-10-2017 16:34)Fisher писал(а):  ...откуда керамика зазвучала...

Купил муратовской керамики, поставил, результат на слух не впечатлил... Пока самый интересный результат на слух дает тантал AVX low esr 20 мкФ до U4 и примерно 700 мкФ сборка из электролитов low esr после U4

В выходном фильтре 2,2 нф стоял китайский полипропилен noname тёмно зелёного цвета, поставил К-78-2 2,2 нф верхние частоты стали заметно чище, но по части музыкальности звучание стало мертвее. Вот вопрос что лучше из конденсаторов ставить в выходной фильтр?

Лучше всего вакуумный, практичнее стирофлекс, если похвастаться - то silver-mica CDE.

(02-10-2017 23:52)Black_Jack писал(а):  Лучше всего вакуумный, практичнее стирофлекс...

А из того что купить реалистичнее?

(02-10-2017 23:52)Black_Jack писал(а):  Лучше всего вакуумный, практичнее стирофлекс...

А из того что купить реалистичнее?

(02-10-2017 23:40)and-mail писал(а):  Купил муратовской керамики, поставил, результат на слух не впечатлил... Пока самый интересный результат на слух дает тантал AVX low esr 20 мкФ до U4 и примерно 700 мкФ сборка из электролитов low esr после U4
В выходном фильтре 2,2 нф стоял китайский полипропилен noname тёмно зелёного цвета, поставил К-78-2 2,2 нф верхние частоты стали заметно чище, но по части музыкальности звучание стало мертвее. Вот вопрос что лучше из конденсаторов ставить в выходной фильтр?

Муратовская керамика у вас NP0? Поставьте её в выходной фильтр, пробовал плёнку 2-ух видов, вместо муратовской NP0 0805, не понравилось и не зря видимо ее, а не плёнку TI везде ставит
   

Спасибо, попробую везде NPO

От нечего делать пришли такие вот мысли..

По поводу т.н. "пердежа" linux-works на сайте AMB писал.

_https://www.amb.org/forum/a-new-dac-project-the-pcm5102-foam-dac-t1638-20.html#p22132

Там люди приличные, дули воробьям показывать не будут.
Не думаю, что он это сознательно придумал, хотя история с детективным налетом.

Скорее всего в продажу ушла бракованная партия или были ошибки в кристалле.
А TI оперативно и тихо пропатчил дизайн чипа. Кстати, не зря 5102 имеет статус NRND.
На замену предлагают 5102A.

P.S.
Косвенно в поддержку моего предположения про ошибки в кристалле
говорят года появления 5102 (2011) и 5102А (2012).
Один год жизни чипа до модификации это очень мало, а ревизия стоит очень много...

Вообщем, выкиньте этот чип, он не достоин такого пристального внимания.
Предлагаю сконцентрироваться для начала на MAX232.
Там тоже есть charge-pumps. Угадайте, сколько - три или четыре?

Цікаво в чому задум,викинути один генератор шуму та поставити інший