"Мониторный" напольник ? Например ?
Хотя, я особо не заметил разницы между JM Lab'ом и SL2 которые мне включали на одном и том же усилителе/цд (nad за много $$$), есть предположение, что ухо не любит подобный звук...

Уважаемые собеседники!
Давно читаю все сообщения по полочной (и не только) акустике SOUND-SOUND. Занимательное чтиво, особенно мнения тех кто особо падок на бренды. Рискну высказать свое мнение так как являюсь владельцем полочников SL-1. Послушав однажды акустику NAD, я понял что хотел бы иметь аналогичную по звуку. SL-1 являются по сути аналогом этой акустики только с более подчеркнутым нижним спектром. Работает она у меня в паре с усилителем NAD 512 и вертушкой NAD 512. Акустика установлена на спикер-стенды этой же фирмы. комната прослушивания 16 кв.м. Для любителей джаза, классики, соул, авторской песни рекомендую этот щадящий Ваш бюджет комплект, хотя усилитель можно и по дороже но непременно NAD. Любителям рока нужно поискать что нибудь звучащее более резко и напористей (например Харман-Кардон). Был на выставке Hi-Fi шоу в Киеве. Цель-подобрать что-то из акустики по цене в 2-а раза дороже. Очень понравились KEF Q1 за 396 $. Но после приезда остыл и понял что не стоит тратить пока деньги. Людям не стесненных в средствах все мои рассуждения конечно до лампочки, но комуто может быть поможет преодолеть барьер закоплексованности и трепетания перед брендами.

Здравствуйте.В магазине "Sound Sound" ни в большей ,ни в меньшей комнатах ни каких специальных мер по "заглушению" не применялось.Меньшая комната (14 кв.м) как правило ближе к реальным комнатам в квартирах в обычных "советских" домах.Ни какую акустику любого производителя не рекомендуется ставить вплотную к стене ( в не зависимости от того ,куда направлен фазоинвертор),кроме специальных тыловых в ДК.Обычно рекомендуемое расстояние 15-50 см.Акустика SL 2 SE рекомендуется производителем для комнат до 20 кв.м.Если допустим Вы любитель рока и "вкачивания" в колонки,то "мониторные" полочники Вас наверное не устроят по динамике.Если не слышно разницы между колонками абсолютно разных ценовых категорий, то надо брать те ,что дешевле,но помнить ,что разницу не слышите лично Вы,а другие ее возможно слышат,так что не делать скоропалительных выводов и общих заключений.Для того,что-бы оценивать бас,желательно принести свои диски,а не делать заключения по абсолютно незнакомому Вам муз.материалу.К тому-же многие не представляют какой бас должен быть на самом деле, и часто хочется спросить,где же они его реально слышали.
С уважением,Константин.

Я уже купил у Вас SL2-SE в понедельник ;) Расставил, доволен !
Жду субботу чтобы погонять "по полной программе"

Всем доброго времени суток!
Хочу поделиться своим мнением после двух недель прослушивания у себя дома колонок Sl 4se. Как я уже говорил, взял их из-за баса. С моим ресивером Маранц они просто спелись!
Костя прав, когда говорит, что мы не знаем сколько баса должно быть на самом деле, и как на самом деле должна звучать музыка. На прошлых выходных ко мне приходил слушать мои колонки один человек. Он тоже присматривается к их покупке. Так вот, как мне кажется он относиться к тем людям, кому больше нравиться звучание среднего диапазона. Други больше нравиться звучание С-90 за их мясистость.
Мне звучание Sl-4se в моей квартире очень нравиться. Баса море, но он не лезет отовсюду и не напрягает. И я уже привык слушать ресивер с включеным прямым трактом, т.е. direct. Хотя раньше выкручивал ручки тонокомпенсации.
Эти две недели занимаюсь простым прослушиванием всех моих дисков. Звучит все поновому)))) Есть одна правда проблема-((( Стало очень напрягать звучание плохих дисков))))) Раньше на муз. центре все було пучком.
Одним словом. Люди не слушайте тех, кто говорит что акустика Sound line - это дрова. Очень приличная акустика за свои деньги!!!
P. S. Это не реклама!!!

> Хотя раньше выкручивал ручки тонокомпенсации.

А не путаешь ли ты КНОПКУ тонкомпенсации (подъем низов на малых уровнях громкости) с РУЧКАМИ регулировки ТЕМБРов???

Именно это и имел в виду))))
Хотя какая разница?)))))
Факт остается фактом. Колонки просто поют!!!! Это что-то!

Всем всего,

Неделю назад посетил Саун Саунд на Пушкинской и прослушал акустику. По этой причине хочу вставить свои пять копеек.

Немного предыстории, так сказать для чистоты эксперимента. Продавца я попросил из всей имеющейся акустики выбрать ту которая играет стерео лучше всего. В соответствии с моим запросом были выбраны напольники двухполосные среднего размера, сдается SL2 (неделя прошла, склироз ;-). Диски слушал свои, общим количеством 11 шт. с самой разной музыкой (джаз, классика, вокал, рок, фортепиано). Все эти диски я регулярно использую для прослушивания. Запись на них - очень хорошего качества. Время на прослушивание потратил примерно 1 час. Система, в составе которой слушались SL2-ые - Arcam 23Т (СDP)Arcam 85 DIVA (Int. Amp.) с кабелями Kimber.

Что поразило не отходя от кассы - сильный металлический призвук. Джазовые тарелки просто невозможно слушать, все глушат, просто звон. Подозреваю скорее всего от Arcam 23Т или кабеля. Для чистоты эксперимента вместо SL2 потом подключали Dynaudio Contor 1.3. Звук несколько смягчился, но слушать комфортно не стало.

Теперь про акустику непосредственно - формируют сцену по ширине нормально, по глубине однозначно уступают ProAc 125, Triangle 202, темже "контурам", да и мониторам Клячина тоже. Музыкантов акустика раставляет по местам, разделение инструментов и голосов хорошее. Ничего не сливается, все слышно отчетливо и внятно. Детализация отличная - все вздохи кашли и т.д передаются на ура. С низами - порядок, середина и высокие на месте. Все вроде нормально - но хочется просто кричать - БОЛЬШЕ ЖИЗНИ !!!!

Вобщем скучно было. Не цепляет меня музыка в их исполнении. Вроде и серьезных замечаний только - артикуляция вокала, да аплодисменты из зала передаются не натурально, ничего общего с оригиналом. Я уж думал дело в настроении. Но нет. Как переключились на "контура" - даже несмотря на "жесткость" нехотелось выключать, появились эмоции !!!!! Для меня лично эмоции в музыке очень важны. Я из нее родимой их и черпаю. Так что эта акустика не для меня.

Заключение - SL2 лучше многой западной акустики в категории до 1000 (например, без труда переиграют B&W, Ворфаделы, Инфинити, Джибиэли и т.д в этой ценовой категории). Могут посоревноваться на равных с Кэфами до Q5, Дали. В общем - денег своих стоят (вроде 650 - аль опять проклятый склироз?). Но Клячинской акустике, ProAc, Triangle, Монитор Аудио, тем же "контурам", Taноям серии Сатурн не конкуренты совсем. Те кроме всего еще умеют эмоции передавать, а тут увы и ах :-(.

Cheers, Kosta

Уважаемый Коstа.

У меня к Вам приватный вопрос.
Напишите мне пожалуйста на norma@p5com.com

Сергей,Киев.

Здравствуйте.
Сначала мы не хотели вмешиваться,но к сожалению из за прогрессирующего склероза ув.Kosta неверно указал модель и цену акустики ,которую он слушал ( на самом деле ML-2 $580).Технику для прослушивания он выбрал сам (на наш взгляд не совсем оптимально) под предлогом выбора выбора полочников для 40 кв.м комнаты !!! Все было предоставленно,наше мнение его не интересовало.Все последующие комментарии автора остаются на его совести.
С уважением ,сотрудники м-на "Sound Sound".

Да, мастеры хорошо играют, тут вопросов нет. Но даже аттестация, что они выносят конкурентов в своей ценовой категории Костю из Саундов не удовлетворила. Я сам их когда-то слушал на Аркамах, и как раз их мне и рекомендовали к мастерам. Костя, чем теперь Аркам-то плох?

А между делом, господа читатели, позволю себе рекламную ремарку: для желающих иметь у себя дома продукцию Клячина обращайтесь ко мне. Для меня, как продавца, такие колонки предлагать особенное удовольствие!

Ну слава тебе, Господи! Все стало на свои места. А то я уж подумал, что у Косты что-то со слухом произошло - стал СЛ-серию хвалить. А если Мастеры - тогда понятно. Про них никто ничего плохого не говорил.

А чем Вас Sl не удовлетворяют??? Я лично в этом ценовом диапазоне ничего лучше не слышал. Себе взял Sl-4se и очень доволен. Вот на днях еще один знакомый взял сабж. При этом долго выбирал.
Мои дома уже "прогрелись" и игрпают ну просто супер!!! У меня нет слов чтобы описать))))) Когда их выбирал, то прослушал кучу импорной акустики, которую сдесь и на других форумах рекламировали)))) У всех у них звук не полноценный какойто. Нет полноты картины. Sl-4 se выдают очень глубокий мягкий бас. Он очень коректный. Середина такая, как надо. Верх не перегружен и очень корректен. Прослушивая все свои СД реально слышны новые музыкальные партии, которые раньше просто не замечались)))))
А говорить про полноценный бас у акустики с драйверами в 16 см просто смешно. Физика господа))))

Как уже не раз упоминалось в форуме, уши у всех разные. FL-3, SL-3SE меня сильно разочаровали именно своим размазанным в кашу вязким, липким, давящим басом на фоне заваленной середины. И говорить, что SL-2 (заметьте, без индекса SE или LUX)(цитирую Косту) "...без труда переиграют B&W, Ворфаделы, Инфинити, Джибиэли и т.д в этой ценовой категории). Могут посоревноваться на равных с Кэфами до Q5, Дали." было бы по меньшей мере некорректно. (ИМХО).

> А говорить про полноценный бас у акустики с
> драйверами в 16 см просто смешно.
Количество и качество баса определяется не размерами НЧ-лопуха, а правильным проектированием АС. Сравни диаметр фазоинвертора (<=10см) с частотой его настройки (30-35 ГЦ).

2 Kostik,

> Технику для прослушивания он выбрал сам (на наш
> взгляд не совсем оптимально)

Я готов еще раз посетить Ваш магазин для того чтобы переслушать акустику в составе компонентов собранных по Вашей рекомендации.


> Технику для прослушивания он выбрал сам (на наш
> взгляд не совсем оптимально)

2Kostik

> под предлогом выбора выбора полочников для 40 кв.м

Это наверное склироз не только у меня ;-) Я такого не говорил. Вопервых и комната у меня не 40 а 47 метров. Вовторых я себе выбираю акустику чтобы музыку играла. А будут это полочники или напольники - мне все равно.

А если Вам Костик не страшно, то мы бы могли акустику переслушать вместе. И я хотел бы посмотреть Вам в глаза если бы вы сказали что артикуляция вокала такая же как, например, на Контурах. Мы могли бы и Витоса пригласить и если у него сейчас есть в наличии - сравнить с акустикой Клячина.

И тогда Вы бы убедились что моя совесть наместе. Я не торговец и интереса никакого не имею. Просто делюсь своим мнением и опытом, потому как чем больше информации - большее возможности выбрать то что хочешь.

Cheers, Kosta

Читаю я и немного удивляюсь... Человек, захотевший себе купить акустику "Саунд-саунд" после прочтения сообщений в этом форуме обломается. Ушки-то у всех разные, а сравниваете разные весовые категории, вместо того чтобы все в равных условиях делать (при фиксированной цене, и/или модели ресивера/усилителя и т.п.). Вобщем, не в обиду, но аудиофильские заморочки уже надоели!

2 Yaroslav,

Слушал я ML2 a не Sl 2. Слегка спутал. Поєтому все мои ремарки относятся к ML

Cheers, Kosta

В догонку: каждый должен отдавать отчет тому сколько он может потратить денег на звук и что он хочет/может за эти деньги получить. Все очень просто.

На мой взгляд проблема в том, что цена Саундов для уровня качества слишком СЕРЬЕЗНАЯ. За эти деньги нужно предлагать либо неординарный продукт типа Доминионов (напольники ценой 300-4000), либо демократизировать ее (цену), чтобы занять нишу порядка Wharfedale Diamond при сравнимом качестве. Возможно это будет достижимо только после снятия налогового бремени. А пока что имеем качество от Свена (шучу - не бросайте камнями), а цена от вертолета.