Цитата:Хренушки, завтра будет судный день!

Терминатор ...млин.

Терминатор - 2, например

Ссыкливо © как-то всё господа, ссыкливо

(03-02-2014 23:22)matador писал(а):  Ссыкливо © как-то всё господа, ссыкливо

Да все, затаив дыхание, ждут Ваших убедительных аргументов...
Хотя, справедливости ради, также стоит отметить, что информация по аутентичности товара, должна уже быть у продавца в наличии перед началом продажи, а не судорожно выискиваться, когда в процессе продажи стали возникать каверзные вопросы...

(04-02-2014 00:01)arcam писал(а):  

(03-02-2014 23:22)matador писал(а):  Ссыкливо © как-то всё господа, ссыкливо

Да все, затаив дыхание, ждут Ваших убедительных аргументов...
Хотя, справедливости ради, также стоит отметить, что информация по аутентичности товара, должна уже быть у продавца в наличии перед началом продажи, а не судорожно выискиваться, когда в процессе продажи стали возникать каверзные вопросы...

А ещё, справедливости ради, стоит отметить что вся информация по аутентичности товара была дана и в начальной теме о продаже, а потом и в других темах (включая эту).

arcam, ну фигли... подождём до завтра. Интригующих обещаний было много - гляди точно чего и будет.

Я внимательно посмотрел на Квестовскую табличку в продажной ветке. Несмотря на симметричную конструкцию ,производитель не предлагает балансное исполнение с XLR-коннекторами, посему вполне логично предположить что кабель таки 75 Омный,а не 110 Ом,( иначе бы предлагался бы и "баланс"),а потому ,как верно подметил Володя(wd-two),это "витая пара в экране" .,то есть таки коаксиал*, а значит - для передачи цифрового и видео сигнала. Довольно редкое,на сегодняшний день решение, думаю оттого и "непонятки". * Это таки не коаксиал,а "двухпроводная линия".

Витая пара - коаксиал, это все равно что сказать круг - это квадрат. На длинне в метр хоть 110 вместо 75-и, хоть наоборот, и затухание будет ничтожным и волна от бегущей мало чем отличаться будет, так что всё это понты. Важнее качество проводника и диэлектрика в разъеме.
Волновое сопротивление легко меняется, так как зависит не только от геометрии в сечении разъёма, а существенным образом от диэлектрической проницаимости диэлектрика. Патамушта волновое сопротивление зависит от погонной емкости разъёма (кабеля).

Короче, кому лень читать было мою заумную портянку: ЗАБЕЙТЕ на 75 Ом. Говорю как радиоинженер по образованию, и что-то понимающий в звуке. Важнее во всем этом ЦЕННИК, он лучше всех скажет о породистости в звуке, потому как у буржуинов конкуренция неслабая.

(04-02-2014 00:47)Yuri S писал(а):  Витая пара - коаксиал, это все равно что сказать круг - это квадрат.

Если два проводника соединены между собой - сигнал,а экран - земля,это не коаксиал ? Вспоминаем ГОСТ 11326.0-78 .

В коаксиале центральный проводник должен быть круглый по определению. Пара проводников не круглая, даже в совке и армии

(04-02-2014 01:38)Yuri S писал(а):  В коаксиале центральный проводник должен быть круглый по определению. Пара проводников не круглая, даже в совке и армии

Пардон, такая конструкция называется не "коаксиал", а "двухпроводная линия". Каюсь....

(04-02-2014 01:54)petr.solo1223 писал(а):  

(04-02-2014 01:38)Yuri S писал(а):  В коаксиале центральный проводник должен быть круглый по определению. Пара проводников не круглая, даже в совке и армии

Пардон, такая конструкция называется не "коаксиал", а "двухпроводная линия". Каюсь....

Не подумай,что придирался к словам. Когда слышу "коаксиал", сразу представляется центрально-симметричная (соосная) конструкция, а два провода в центре - ломают мне мозг.
Кстати, "Сопротивление двухпроводной линии лежит в пределах 200-600-Ом" (с) и тем не менее, работает она в СПДИФе на нагрузку в 75 Ом аж бегом.
На входах ЦАПов сопротивление определяется резистором, так что можно подстройкой его попытаться половить блох, если они там найдуться в принципе.

У меня всё больше ощущение, что Квест сам намутил чего то с этим кабелем. В их описании "coax" в кавычках и двухпроводная конструкция применённая на RCA и BNC коннекторах, нафига ? Купил -перемаркировал ? На "балансе" в те годы никто не заморачивался.

А кто там щас "глубоко" копает?? купил - вставил - послушал, фейк!!!

(04-02-2014 01:38)Yuri S писал(а):  В коаксиале центральный проводник должен быть круглый по определению.

(04-02-2014 00:28)petr.solo1223 писал(а):  Я внимательно посмотрел на Квестовскую табличку в продажной ветке. Несмотря на симметричную конструкцию ,производитель не предлагает балансное исполнение с XLR-коннекторами, посему вполне логично предположить что кабель таки 75 Омный,а не 110 Ом,( иначе бы предлагался бы и "баланс"),а потому ,как верно подметил Володя(wd-two),это "витая пара в экране" .,то есть таки коаксиал*, а значит - для передачи цифрового и видео сигнала. Довольно редкое,на сегодняшний день решение, думаю оттого и "непонятки". * Это таки не коаксиал,а "двухпроводная линия".

Понятно, что непонятки.
Старик, посмотри чуть более внимательно.
Особенно где производитель предполагает для ВСЕХ кабелей возможность установки Toslink
Тот, кто делал оригинал макет в печать - большой специалист, однако...

Опять вопросы по аутентичности этой таблицы
   

И рассудить, походу, может только ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПЕЧАТНЫЙ каталог тех времен.
DIXI

(03-02-2014 18:11)matador писал(а):  

(03-02-2014 15:57)Mr.Michael писал(а):  Я не заставляю Вас верить мне, но в свою очередь отвечу Вам тем же, хотя склонен доверять людям на слово.
Не хотите резать бесплатно отрежьте за деньги. Я готов купить, сколько стоит пять сантиметров вашего кабеля? Отрезайте и отправляйте; Одесса, Новая Почта №26, 0984255222, Шеремет Оксана (моя жена, на неё оформлена карточка пользователя услугами Новой Почты).

Станьте в очередь, Вы не первый желающий, а учитывая Ваши никчемные запросы (по меркам дилеров, продающих десяткки коаксиалов в неделю), так вообще - обращайтесь лучше к своему коришу

Ничего не обычного не произошло. Как я и предпологал, вы оказались обычным хамом.

(04-02-2014 04:11)robot rock писал(а):  

(04-02-2014 01:38)Yuri S писал(а):  В коаксиале центральный проводник должен быть круглый по определению.

Это не коаксиал.
"Коаксиальный = "соосный".
Правильного названия того, что на картинке -не знаю.

Я прекрасно понимаю, что означает "коаксиальный". Так чем, говорите, кабель с плоской центральной жилой не соосный?
Ведь о форме проводников речь не идет, только о взаимном расположении.

Дмитрий Медведев и уважаемые участники темы, если я ничего не упускаю, изучая все сообщения в этой ветке и систематизируя их, подлинность моего кабеля ставиться под сомнение, исходя из следующих замечаний:

1. Сообщение #32:

(02-02-2014 14:11)Дмитрий Медведев писал(а):  1. Кабель не КОАКСИАЛЬНЫЙ, как Вы пишете
2. Маркировка нестандартная
3. Отсутствует надпись DigitalPro
4. Отсутствует направленность кабеля.
5. Отсутствует величина волнового сопротивления.

2. Сообщение #36:

(02-02-2014 15:21)alexsandr писал(а):  Лично меня смутил больше сам принт, его цвет (по фото желтоватый), цвет внешней оболочки блестящий-полированный..... а дальше, отсутствие направления, (а ведь Квест к этому был весьма придирчив), да и в общем скупость инфы на кабле настораживает, то как напечатано "MADE IN USA", - в размер с надписью "PRO", и больше чем "audioquest"....
Все это внешнее..., если бы кабель был мой, то в качестве доказательств, того, что все ж таки это не фейк, а просто ооочень старый кабель, когда у Квеста не было ещё единой системы принта, я бы сделал макро фото того, что внутри, сами серебряные жилки и то, что это не посеребренка....

3. Сообщение #127:

(03-02-2014 21:14)petr.solo1223 писал(а):  Давайте рассуждать здраво. Если это действительно серебро,а не лужонка или посеребрёнка,то фейком он быть не может по- определению. Выяснить это - любым острым предметом.

на которое Дмитрий Медведев сам же и ответил в сообщении #136, признавая что это действительно маловероятно, мягко говоря:

(03-02-2014 21:52)Дмитрий Медведев писал(а):  

(03-02-2014 21:48)robot rock писал(а):   Уже докатились и до версии с фейками из совкового серебра.
Какая же веселая ветка.

Ну надо же когда то и поржать?

4. Ну и сообщение #156, в котором Дмитрий Медведев ставит под сомнение источник моей информации:

(04-02-2014 06:22)Дмитрий Медведев писал(а):  Опять вопросы по аутентичности этой таблицы
И рассудить, походу, может только ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПЕЧАТНЫЙ каталог тех времен.

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Учитывая отсутствие реакции VladimirNB на мои сообщения #129, #137 и #138, ему нечего добавить.

Теперь вопрос к Дмитрию Медведеву:
Дмитрий, каковыми будут Ваши действия, если я аргументированно отвечу на все вышеуказанные замечания (прилагая все необходимые доказательства), чем докажу его подлинность?
Вы отпишитесь в моей теме о том, какого типа действительно этот кабель, и что я доказал его подлинность? Также, считаю будет правильно, если Вы уберете минус с непонятным и некорректным комментарием из моей репутации.
Я думаю, такой поступок был бы справедлив. Никаких извинений в таком случае я не жду и не прошу.