я расстроен...моих добродушных шуток никто не воспринял ( иду спать..

Цитата:я расстроен...моих добродушных шуток никто не воспринял ( иду спать..

Скушайте конфетку, чтобы сны были сладкими...

давно не ел сладкого...сказывается

slyhach скажите, может хоть вы не откажетесь от обездоленного кт805(металический) и назовете его звуковым транзистором?

Не стройте иллюзий......... .кт805 -самый обычный транзистор,не заслуживающий,чтобы о нём говорили.Вспомнте ещё о кт837а-ф......... .

а я на нем слышал такие ньюансы в музыке которые не передавались ни на кт808 ни на кт908,кт809,803, при всей своей кривизне, чтото в нем есть святого всетаки... пусть это останется моей последней иллюзией в звуке

Цитата:slyhach скажите, может хоть вы не откажетесь от обездоленного кт805(металический) и назовете его звуковым транзистором?

Ну, лет этак надцать тому назад, двадцать пять и более, может и ...... Был усилитель на них. Но сегодня, к сожалению, нет. Но это если для серьезного звука.

что могу посоветовать,так это попробуйте както оформить чтоли наши транзисторы,чтобы лучше раскрыть потенциал. а то получается по умолчанию,совок не достоин внимания, подключил абы как- не понравилось и всё. а к импорту так и кондерчики, и резисторы качественные и трансформатор,диоды подобранные...не справедливо,не находите?

(22-02-2014 12:46)Yuri S писал(а):  Кто влес, кто по дрова только Сухов их смог приструнить. Ну а при замене их в суховском на тошибу усил совсем оживает.

Он так и писал, что ДОЛЖЕН был применять только такие транзисторы.
В то время, насколько помню, уже были КТ864/КТ865.
"Глиняные" КТ8101/КТ8102 и то получше 818/819.

818/819 ходившие на нашем базаре в большинстве случаев не вписівались в ТУ.
самое забавное что их еще есть, а баріги вешают лапшу о "о великом советском качестве"

AntonZP может в род домах тоже создать ТУ!!?
хватит нести чушь. столько претензий на звуковое образование,а понимания элементарного не наблюдается, что музыка создается для души, а не для свинячих ушей.

(07-03-2014 10:12)Svjatoslav писал(а):  

(22-02-2014 12:46)Yuri S писал(а):  Кто влес, кто по дрова только Сухов их смог приструнить. Ну а при замене их в суховском на тошибу усил совсем оживает.

Он так и писал, что ДОЛЖЕН был применять только такие транзисторы.
В то время, насколько помню, уже были КТ864/КТ865.
"Глиняные" КТ8101/КТ8102 и то получше 818/819.

Он отталкивался от самого слабого звена в усилке. Понятно, что транзисторы должны были быть доступными для простого совкового народа.

---

(29-03-2014 10:03)gost писал(а):  AntonZP может в род домах тоже создать ТУ!!?
хватит нести чушь. столько претензий на звуковое образование,а понимания элементарного не наблюдается, что музыка создается для души, а не для свинячих ушей.

Не пренебрегайте параметрами. Даже с импортом могут быть казусы по этой причине. Если какой-то параметр вывалился из общего строя, то это может говорить о скрытом деффекте, и как он проявится со временем, и что потянет за собой в могилу - неизвестно, и может стать неприятной неожиданностью.

у меня уже есть 60% предупреждений, я боюсь что меня хотят забанить ...
если начну всю правду писать
скрытый деффект заложен в нашем мозге,который хочет нас провести мимо врат господних
вот скажите,откровенно, считаете ли вы возможным такой случай:если включить усилитель и вам он очень понравиться-а там стоят ВСЕ неподобранные транзисторы. реально,теоретически? и можете ли вы на слух это определять.

Ага определят. Некоторые слушатели звучание понять не могут, пока крышку усилителя не открутят. А не дай БОГ там микросхема стоит

(29-03-2014 19:53)gost писал(а):  у меня уже есть 60% предупреждений, я боюсь что меня хотят забанить ...
если начну всю правду писать
скрытый деффект заложен в нашем мозге,который хочет нас провести мимо врат господних
вот скажите,откровенно, считаете ли вы возможным такой случай:если включить усилитель и вам он очень понравиться-а там стоят ВСЕ неподобранные транзисторы. реально,теоретически? и можете ли вы на слух это определять.

Смотря за шо предупреждения. В этой теме за правду никого не штрафует

Когда прохалтуришь , на авось - типа проканает, потом слушаешь, а звук такой, что будто шило в одном месте и не поймёшь, от чего ж оно не так слушается, вроде ж должно быть всё правильно. Если повезёт, то находишь сразу косяк.
Поскольку я самопальщик, то перед тем как прилепить колонки и .... сжечь их, сначала вешаю огромный резистор вместо колонки и смотрю на приборчиках. Так вот, в двухтактнике если транзистор бывает совсем не в тему, то виден маленький возбуд, буквально с десяток миливольт и мегагерц 20... А второй случай был, когда вместо работающих транзюков поставил подобранные в пару. Подбор был нелёгкий, подбирал при токе в 3А. Поэтому задействовать пришлось вентилятор от компа и делать всё быстро тем не менее. Короче гемора много и подозрение что всё напрасно - тоже было.
Ну, как говориться - всё равно один раз попробовать нужно.
А вот когда включил опосля и послушал, то понял навсегда, что подбор нужен обязательно, даже если в усилке огромная ОООС (дело было в суховском).

Ну а кто слышит разницу, а кто придуривается, тут уж кому как нравится

Слышно конечно только в сравнении, потому как кроме подбора транзисторов, в усилке может быть (а чаще всего и есть) ещё вагон ржавых гвоздей, и сказать, что это именно лажают транзисторы, практически невозможно.

(29-03-2014 10:03)gost писал(а):  AntonZP может в род домах тоже создать ТУ!!?
хватит нести чушь. столько претензий на звуковое образование,а понимания элементарного не наблюдается, что музыка создается для души, а не для свинячих ушей.

60% за такое примитивное хамство мало.

вы меня извините , я больше не буду.

Ребята, я уже высказывал свое мнение об веточке.
Конечно, очень познавательно читать этот бред, исключительно для "увесиления"
Объясню почему.
Некое понятие, "схемотехника", подозревает под собой применение, допустим, транзисторов, с определенными параметрами.
То есть, не схемотехника под транзисторы, а транзисторы под схемотехнику.
Это основа, это то над чем работают производители транзисторов.

Бла, бла, бла. А конкретики-0. За 9 страниц описания, ни одной ссылки на конкретную схему применения. Юрий что-то пытался попробовать на " Сухова" и все.
Сплошные понты!
Для начала хотя бы попробуйте повторить : " Экономичный А, от Семигора " на кт 602 и кт908 , что еще может быть проще? Потом можно будет о чем-то говорить, сравнивать. Это так, если действительно ССР, попробуйте другие транзисторы.
А так как-то интересно получается: все очень грамотные, крутые. Некоторые в своей жизни усилителя на двух транзисторах не собрали... а рассуждают, УЧАТ всех, в некоторых даже " руки золотые, впереди мозгов ? " А конкретики -то нет. Факты, примеры, схемы?

Цитата:А по Веге, и именно 326, у меня их сейчас аж три штуки - задача сделать одну- полноценный оригинал. Занимаюсь потихоньку, больше всего беспокойства за ЛПМ. Вообще, про Вегу - у них был полный цикл производства - делали все от саморезов до микросхем, но только как гражданскую продукцию. Полевичек, думаю, просто ставили чужой, так как сами не имели таких технологий - проще было погнать снабженцев по СССР.

По Веге, и Боги иногда спускаются с небес.
Желтых транзисторов там не один штук, но и не вагон.
Сделал я энтот аппарат в 100% боеготовности и полному соответствию
всех функций и инструкций. Сначала ЛПМ, из трех собрал один, лучшие головки, резину и наименее разбитый тонвал с втулкой. Моторчик нормальный был сразу. 100% замена электролитиков, особо его не оживила - магнитофон заработал лучше но приемник молчал.
В плате УНЧ пришлось повоевать со стабами 9 и 5 вольт - КТ361 и КТ315 - скурвились, и еще и стаб 9В генерил, и еще и козьи подстроечники. В приемнике, один "флажок" 10нФ - в межкаскаде ПЧ
возомнил себя микрофоном, весьма интересный эффект - прикасание пинцетом было похоже на звук в динамике, будто я играю на электрогитаре., второй "флажок" 68нФ возомнил себя резистором, причем в цепи АРУ, сопротивление его было ~ 10кОм. Но и это не все, "рыжий" КТ339 в гетеродине АМ, без явных причин просто не генерил, заменил - и АМ тракт ожил. С ЧМ было все без проблем.
В остальном, настройки/подстройки и имеем вот: "без парникового эффекта" но три дня работы (вражеское радио на заднем плане не слушать - мне лень было дотянуться до ресивера) - http://uafile.com.ua/get/82909/

(30-03-2014 22:10)Зебра писал(а):  ...За 9 страниц описания, ни одной ссылки на конкретную схему применения...Факты, примеры, схемы?

Я, конечно, извиняюсь, но тема не про схемотехнику!