ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПОДСКАЖИТЕ. ХОЧУ ПОМЕНЯТЬ СВОИ Радиотехника S-90В НА JBL E 50. УСИЛИТЕЛЬ Cambridge Audio Azur 540A V2.0. ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ МЕНЯТЬ ? КАК ПО ЗВУКУ ВЫИГРАЮ ИЛИ НЕТ. СЛУШАЛ JBL E 50. 350($) В САЛОНЕ СЕРЕДИНА И ВЕРХ ПОЛУЧШЕ ЧЕМ S-90В А ВОТ С НИЗАМИ КАК ТО НЕ ПОНЯЛ. СМЫСЛ БУДЕТ МНЕ ПРОДАВАТЬ СВОИ S-90В ОНИ В ОЧЕНЬ ХОРОШЕМ СОСТОЯНИИ.

(06-03-2014 14:53)don.dima писал(а):  ДОБРЫЙ ДЕНЬ. ПОДСКАЖИТЕ. ХОЧУ ПОМЕНЯТЬ СВОИ Радиотехника S-90В НА JBL E 50. УСИЛИТЕЛЬ Cambridge Audio Azur 540A V2.0. ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ МЕНЯТЬ ?

ИМХО нет. И все дело в том, что именно JBL Northridge - катастрофическая неудача.

на старые ЖБЛ есть смысл менять, с этими много компромисов. Но могу сказать что на Е 50 вы услышите много нового.

Меняйте S90 на jbl l90 результат не разочарует.

(06-03-2014 16:10)Dимитрий писал(а):  Меняйте S90 на jbl l90 результат не разочарует.

...тогда уж заодно и Cambridge Audio Azur 540A V2.0 сменить

В первую очередь - отключить caps lock, пока не схлопотали предупреждение за такие вещи...

Мда, вот что такое промытый мозг. "ВсчетоугоднолишьбынеС-90".
Нортриджи - откровенный мусор, о чем, вы, люди? От их твитеров уши в трубочку сворачиваются.
На АЧХ то, что называется "смотрю и плАчу".

Слушал как- то JBL project array , конечно это лучше, чем Нортридж, да и цена
Но недостатки Нортриджей все присутствуют, небольшая синтетика на средних , подчеркнутый верх, жанровая неуниверсальность. Вобще у меня недоверие к этой фирме. Это как Динон: что в младших , что в старших моделях почерк один и тот же. Или как Ван Ден Хул : стоит послушать одну модель, остальные можно не слушать.

ИМхо Epos M5 будут в это случае поинтереснее

(06-03-2014 17:58)pavel2173 писал(а):  Слушал как- то JBL project array , конечно это лучше, чем Нортридж, да и цена
Но недостатки Нортриджей все присутствуют, небольшая синтетика на средних , подчеркнутый верх, жанровая неуниверсальность. Вобще у меня недоверие к этой фирме. Это как Динон: что в младших , что в старших моделях почерк один и тот же. Или как Ван Ден Хул : стоит послушать одну модель, остальные можно не слушать.

Это типа "Фирменный звук", но на самом деле разница между товарами у ЖБЛ, Денон, ВанДенХул конечно же есть.

Хотя , честно говоря, если выбирать между Сы- 90 и jbl, то я взял бы джэбы.
По сравнению с С-90 Джебы хоть не гудят...

Все равно что сравнивать ВАЗ «копейку» со Шкодой Фабией... Пусть даже «копейка» в идеальном состоянии, а Фабия отнюдь не Пассат, но как бы там ни было.

Если кислотные, назойливые ВЧ у Е-50 можно угомонить (например заменив маломощный Azur 540A, который не всякую полочную акустику потянет, на Harman/Kardon и поигравшись кабелями), то отсутствие нормальных ВЧ (и СЧ) в С-90 лечится только заменой динамиков, что все равно не решает проблему широченной фронтальной панели (со всеми вытекающими). Ну а корпуса С-90... Сколько не слышал вариации на тему этих колонок - всегда ловил себя на мысли, что сам бы даже от безнадеги не стал держать такое дома, продал бы и купил наушники. А довести их до нормального состояния влетит в немалую копейку на реставрации, замены, переклейки, переделки, обесшумки, перерасчеты и перепайки (не говоря уже о затраченном времени);не колонки, а плохой конструктор.

Так что конечно менять! А вслед за ними - усилитель, на что-то более мощное и «теплое» по характеру звука.

У меня Radiotechnika S-90D я так понимаю что В серия играет почти так же.
Думаю что JBL будет играть намного хуже не меняйте.
Слушалл я в салоне полочник JBL за 2000 у.е. примерно. Модель не помню.Звук ни о чем. Так себе. И слушал напольник за 10 000 у.е. все это играло хуже мой радиотехники. Это я говорю про музыкальность и восприятие музыки. А не про детальность и чистоту звука.
Поэтому сейчас поменяете и через неделю будете плакать и продавать JBL.

музыкально-метр какой то работал ? или восприяметр?
грусть в том, что нужно тащить к себе в берлогу и там сравнивать.
не в салонах по памяти сравнивая со своми, на незнакомом материале, аппраратуре и непонятном настроении.

Срочно все покупаем радиотехнику S90D, она переигрывает акустику за 10000$

Поддержу отзывы за жбл. У меня колонок АР(Акустик Ресеарч) и жбл почти идентичные комлектующие. Кого-то не устроит корпус дсп но дсп довольно распространенный материал в дешевой акустике.

Найдите "Эстония 35АС-021" года так 1985-1986, только не копаную, останитесь довольны на 100% !

(07-03-2014 11:20)oxygen2001 писал(а):  У меня Radiotechnika S-90D я так понимаю что В серия играет почти так же.
Думаю что JBL будет играть намного хуже не меняйте.
Слушалл я в салоне полочник JBL за 2000 у.е. примерно. Модель не помню.Звук ни о чем. Так себе. И слушал напольник за 10 000 у.е. все это играло хуже мой радиотехники. Это я говорю про музыкальность и восприятие музыки. А не про детальность и чистоту звука.
Поэтому сейчас поменяете и через неделю будете плакать и продавать JBL.

Слишком уж громкое заявление, не кричите так - вас могут услышать

(07-03-2014 18:47)Strike71 писал(а):  Найдите "Эстония 35АС-021" года так 1985-1986, только не копаную, останитесь довольны на 100% !

Нету никакого смысла.
Любителям классических Ы-подобных (Корвет и пр.) рекомендую Cerwin-Vega.
Не пожалеете !!!
Имею CV VE-15F, доволен как слон - другого не надо,

(07-03-2014 11:56)YURUICHY писал(а):  Поддержу отзывы за жбл. У меня колонок АР(Акустик Ресеарч) и жбл почти идентичные комлектующие. Кого-то не устроит корпус дсп но дсп довольно распространенный материал в дешевой акустике.

Pardon, kollega - а какая модель "AR" у Вас?
P.S. Лично я "юзаю" AR-2ax - с (ретро)ресивером "Marantz-2226" - к этой "компоновке" шел годами (без преувеличения - перепробовав кучу "усей" и АС - в т.ч. - С-90В). Лучше вышеназванного сочетания (по моему мнению) НЕТ!
Однако - Ваше объективное мнение об этом "брэнде" меня очень интересует.