Вот это чего такое https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=15628.0, только не забрасывать овощами. Или это электронная игрушка? https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=15628.0

(16-11-2009 17:38)vadimd link писал(а):[quote author=Ziggy N. link=topic=15671.msg293820#msg293820 date=1258379848]
Как можно спорить о преимуществах форматов, если они просто по-разному звучат? Просто херово настроенный виниловый тракт (а это механика - его надо настраивать) может бесить постоянным искажениями и потому кому-то казаться, что он расово хуже. То же касается ширпотребных вертушек, и то, далеко не всех. Исправный прямоприводник 80х гг за 50 баксов может вполне продемонстрировать вкус винила, хотя, конечно, и не раскрыть его потенциал.

Касательно Ленки, то к 75й ранее все советовали тонарм Декка (он точно той же длины, что и штатный) и декковскую же головку, но за последние 3 года они подорожали раз в десять, потому улетели за рамки разумного. Я свой выбор сделал в пользу более ранней модели, где в голову дает (звуком) и штатный тонарм, 12\" версия которого тоже использовалась на радиостанциях.

Аппарат выбирал в интернете по отзывам полтора года и с первого раза не промахнулся. Потом мне второй такой же подарили :-)))

Да!Звучат по разному!Разницу я уже слышал,но таких денег(на чем я слышал) у меня нет и в ближайшее время не предвидиться,вот и стоит задача...
[/quote]
Парите с мечтами или спускайтесь на землю.
Если аудиофилобациласс вас уже накрыла, лучше продолжайте парить в мечтах.

(16-11-2009 14:25)vitaly link писал(а):щас опять начнут спорить о преимуществах формата,да?

А о чём спорить? Как для меня , так и для schutze винил предпочтительнее СиДи. Но вот лично я , начав заниматься винилом на достаточно среднем тракте, после своего тоже среднего (но вылизанного) СиДи тракта, сначала решил что винил не моё и не стОит затраченных средств и времени... Зато когда я повысил , слегка, уровень своего винилового железа - формат раскрылся во всей красе и вопросов более не возникало.

щас опять начнут спорить о преимуществах формата,да?

(16-11-2009 14:25)vitaly link писал(а):щас опять начнут спорить о преимуществах формата,да?

Нет,я не буду,каждый человек вправе иметь свою точку зрения,свою я высказал.

(16-11-2009 13:23)AleksR link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=15671.msg293736#msg293736 date=1258366618]

Cергей, а еще стоит задуматься о мысли : если есть нормальный КД-плеер стоимостью под 1 - 1,5 куе или хороший винтажный аппарат, то зачем тот Техникс за 300 баксов? Какое удовольствие от полуубитого винилового вертака, который ещё нужно привести в чуство А это тоже финансовые вложения... Так что не нужно заниматься самомобманом и все-таки улучшить тот тракт который существует?

Вот это верно! Средний сиди тракт переигрывает средний виниловый. А уж дешёвый виниловый... :`((ИМХО)
[/quote]

Ничего он не переигрывает(ИМХО) Винил всегда для меня звучит лучше и приятнее СД.Или почти всегда...

(16-11-2009 13:30)ivan_ivanov link писал(а):[quote author=TEAC-мэн link=topic=15671.msg293736#msg293736 date=1258366618]


С другой стороны-мой товарищ с достаточно приличным цифровым трактом решил попробовать \"прелести винила\" и купил для эксперимента такой себе средненький-но вполне рабочий-Дюал,послушал трохи и забросил-говорит-не вижу смысла
Т.е.посредственный аппарат его \"обломал\"

Вот и я не хочу получить облом...

Ищщо раз говорю-стол Ленко 75 с тонармом Ортофоном 212-м-можно у Миши купить за недорого,голову-не из новых,а из 70-х,и корректор оттуда же,даже не обязательно ламповый,транзисторные тогда тоже делали не так,как сейчас-и можно слушать!
А по контенту-таки совершенно нет смысла слушать на СД переоцифровки того,что выходило изначально на виниле.
Ну и наоборот-там тоже понятно..

на самом деле, когдла точно знаешь, что делаешь - есть решения очень бюджетные, но не оставляющие шансов СД.
но НУЖНО ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ

Например, роликовый привод Ленко - один из лучших, бюджет разумный (привод 200-300 у.е.), тонарм - тот же Ортофон АС-212, снятый с Телефункена (не смотрите, что он не дорог - новый стоит дурных денег, и ставился на бродксатинговые столы в свое время). Плинт - набор фанеры. Игла - вариантов масса. Долларов за вертушку в 600 можно уложиться, а это ужде очень серьезный уровень.

зы: только счас заметил, что Юра написал выше практически то же самое. Он в курсе, когда то доверился мне в этом вопросе - надеюсь, не пожалел А вообще рецепт Ленко+ас-212 мой фирменный

(16-11-2009 11:39)Norma link писал(а):Новичка подводят к мысли,что прослушивание музыки на грампластинке это не удовольствие,а сложный процесс, СИСТЕМА, требующая бесконечных финансовых вливаний,апгрейдов,революционных и эволюционных этапов и прочего-прочего...

во-во, во-во

У меня есть знакомый, в течение последних трех лет он психологически готовит себя научиться пользоваться компьютером и заветным интернетом, уже давно купил себе ноутбук, но все равно часто звонит,говорит вот-вот соберусь, и просит посмотреть очередную заветную пасочку в инете и что об ней молвит народ.

Можно долго и плотно изучать вопрос, думать,анализировать и фантазировать, но можно наконец-то ПРОСТО купить вертушку,головку и фонокор и слушать любимую музыку и не мучать себя затянувшейся подготовкой к таинственному действию или мыслями, не промахнулся ли я, у кого-то может играет лучше чем у меня, а тем более еще и за меньшие деньги Хотя некоторым сам процесс подготовки к действию приносит большее удовольствие чем само действие.

У тестя вертак допотопный,пластов коллекция , так как поставит, особенно под оно там хрипит, сипит, с дорожки на дорожку перескакивает, а ему все не почем, раденький сидит, да подпевает - во какой нетребовательный человек( ни корректор ему,ни тонарм,ни игла за 500$не нать)Живет в своей нише ,и ему хорошо Хотя в молодости играл в оркестре на духовых.

Как можно спорить о преимуществах форматов, если они просто по-разному звучат? Просто херово настроенный виниловый тракт (а это механика - его надо настраивать) может бесить постоянным искажениями и потому кому-то казаться, что он расово хуже. То же касается ширпотребных вертушек, и то, далеко не всех. Исправный прямоприводник 80х гг за 50 баксов может вполне продемонстрировать вкус винила, хотя, конечно, и не раскрыть его потенциал.

Касательно Ленки, то к 75й ранее все советовали тонарм Декка (он точно той же длины, что и штатный) и декковскую же головку, но за последние 3 года они подорожали раз в десять, потому улетели за рамки разумного. Я свой выбор сделал в пользу более ранней модели, где в голову дает (звуком) и штатный тонарм, 12" версия которого тоже использовалась на радиостанциях.

Аппарат выбирал в интернете по отзывам полтора года и с первого раза не промахнулся. Потом мне второй такой же подарили :-)))

(16-11-2009 16:47)Norma link писал(а):У меня есть знакомый, в течение последних трех лет он психологически готовит себя научиться пользоваться компьютером и заветным интернетом, уже давно купил себе ноутбук, но все равно часто звонит,говорит вот-вот соберусь, и просит посмотреть очередную заветную пасочку в инете и что об ней молвит народ.

Можно долго и плотно изучать вопрос, думать,анализировать и фантазировать, но можно наконец-то ПРОСТО купить вертушку,головку и фонокор и слушать любимую музыку и не мучать себя затянувшейся подготовкой к таинственному действию или мыслями, не промахнулся ли я, у кого-то может играет лучше чем у меня, а тем более еще и за меньшие деньги Хотя некоторым сам процесс подготовки к действию приносит большее удовольствие чем само действие.

Я полностью согласен с Вами, Я в плане опыта по винилу вообще "никакой", вот читаю постоянно ветки о виниле, черпаю информацию, и так начерпался, что у меня досихпор нет винила(а очень хочется),меня уже сам вид крутящейся пластинки завораживает и возвращает в детство,когда отец меломанствовал.А тут получается на крутой винил нет средств и опыта, а бюджетный, кажуть - не играет.Ну и начинаются сомнения...А Вы правы - я наверное так и поступлю, мне уже 40, глядиш недай бог ласты склеиш, а винила не послушаеш

Как можно спорить о преимуществах форматов, если они просто по-разному звучат?


Первая фраза сообщения Ziggy N,как говорится,не в бровь а в глаз!

(16-11-2009 17:10)schutze link писал(а):Как можно спорить о преимуществах форматов, если они просто по-разному звучат?


Первая фраза сообщения Ziggy N,как говорится,не в бровь а в глаз!

Согласен.

(16-11-2009 12:27)vitaly link писал(а):у меня приятель имеет несколько тысяч Мелодии, но при этом совершенно безумный по деньгам виниловый современный тракт,где одни межблочники десятку баксов стоят, опять же он равнодушен к первым прессам и прочим прибамбасам винильным - и такое встречается

У меня хороший знакомый- другая крайность. Куча пластинок по 150-200 баков, а вертак- японский полуавтомат за 100(вместе с головкой).

(16-11-2009 13:30)ivan_ivanov link писал(а):... СД последнее время почти перестал покупать.И все апгрейды планирую только в виниловом тракте.Но!..нужно любить что-то делать своими руками,иметь выход на какое-то производство(деревянное)и т.д.Plug and play не получится.

(16-11-2009 15:17)Михайло link писал(а):на самом деле, когдла точно знаешь, что делаешь - есть решения очень бюджетные, но не оставляющие шансов СД.
но НУЖНО ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ

+1 (Обоим) Умеют же люди мысли выражать. .

Вот думаю на что можно обратить внимание из прямоприводных вертушек, которые по мнению знатоков заслуживают хоть какогото внимания( Техниксы,Дюалы,Пионеры,Сони, и тд.)Чтоб не сильно древнее и внешний вид чтоб тоже , вернее дизайн.

директдрайвы? посоветую! Техникс сп-10мк2, или ЕМТ-950...

(16-11-2009 16:57)Ziggy N. link писал(а):Как можно спорить о преимуществах форматов, если они просто по-разному звучат? Просто херово настроенный виниловый тракт (а это механика - его надо настраивать) может бесить постоянным искажениями и потому кому-то казаться, что он расово хуже. То же касается ширпотребных вертушек, и то, далеко не всех. Исправный прямоприводник 80х гг за 50 баксов может вполне продемонстрировать вкус винила, хотя, конечно, и не раскрыть его потенциал.

Касательно Ленки, то к 75й ранее все советовали тонарм Декка (он точно той же длины, что и штатный) и декковскую же головку, но за последние 3 года они подорожали раз в десять, потому улетели за рамки разумного. Я свой выбор сделал в пользу более ранней модели, где в голову дает (звуком) и штатный тонарм, 12\" версия которого тоже использовалась на радиостанциях.

Аппарат выбирал в интернете по отзывам полтора года и с первого раза не промахнулся. Потом мне второй такой же подарили :-)))

Да!Звучат по разному!Разницу я уже слышал,но таких денег(на чем я слышал) у меня нет и в ближайшее время не предвидиться,вот и стоит задача...