Дизайн конечно ни какого отношения к звуку не имеет. Но есть такая мысль, что аппарат с отстойным дизайном и звучит так се... Люблю уравновешенные дизайнерские решения.

(16-03-2014 13:35)vermak писал(а):  Из того что вижу, купил бы себе только оту Вадию, ну и может вот те Пассы чахленькие.... Остальное, включая сонидо и колхозную акустику, - не мое.
ПС. У нормального американца... с деньгами... Там была бы токо Вадия, и крелли, может Левинсоны и Пассы помощнее... и виброразвязки...
Потому скажем так, система "бедного" американца... без особого вкуса и направления ее строительства...

Жалко, что Афоризмы закрыли...

Есть одно изречение у харьковских меломанов-аудиофилов: там где начинается дизайн, звук заканчивается.

Юра, я все-таки ухожу от макетов к дизайну

(16-03-2014 13:40)serpens писал(а):  Жалко, что Афоризмы закрыли...

Дима, давно открыли.

Встречается ситуация, когда одно из качеств настолько значимо, что с недостатками (лист фанеры, например) приходится мириться. Так что - кому звук, кому внешний вид. Собственно, я не знаю примеров, когда что-то вызывает 100% удовлетворение, обязательно всплывут недостатки или субъективного восприятия, или объективные, да и прямой связи с ценой тут нет.
Однозначный плюс авторских устройств, возможность попыток эти недостатки устранить.

С уважением.

P.S Собственно, близкая аналогия – подбор книг по авторам, по цвету корешков, или по содержанию

Не могу не согласится. Что дом -сарай,что система убогая. Если говорить о дизайне ,то я не верю что человек равнодушный к эстетике имеет тонкую душевную организацию способную в полной мере понимать и наслаждаться музыкой.

---

Перефразируя Антошу ЧехонтЭ : " В системе дОлжно всё быть прекрасно - и звук и выгляд" .

(16-03-2014 14:04)petr.solo1223 писал(а):  Не могу не согласится. Что дом -сарай,что система убогая. Если говорить о дизайне ,то я не верю что человек равнодушный к эстетике имеет тонкую душевную организацию способную в полной мере понимать и наслаждаться музыкой.

А мне че-то кажется, что колонки на динамиках дороже всей твоей системы, даже вставленные в фанерный лист, играют хорошо.
З.Ы. Это не Сонидо.

....опять двадцать пять.... ты не можешь не меряться ? Мы мою систему обсуждаем или то что ты предложил ? Я вижу по американским меркам дешёвый дом где то в глубинке, беспорядок и какой то убогий внешне самопал..... он как то играет и может даже кому то и нравится,но зачем выдавать этот частный случай за образец для подражания ?

(16-03-2014 14:04)petr.solo1223 писал(а):  Если говорить о дизайне ,то я не верю что человек равнодушный к эстетике имеет тонкую душевную организацию способную в полной мере понимать и наслаждаться музыкой.

Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели.

С уважением.

P.S. Кстати, в Америке долго жили?

Висловлю дві тези . ИМХО
1.Звук,музика --- для вух, а не для очей.
2."По одёжке встречают, по уму провожают."

Петя, тебе нравятся - внешне - Наутилусы улитки? Думаю, да.
А у меня была фирменная брошюра БиВ, в которой рассказывалось и показывалось, как к ним пришли. Так вот, макет улиток - убогий самопал, в твоем представлении. Постараюсь для тебя найти.
Забавно, что и Пасс, в твоем представлении, делает самопал...

(16-03-2014 14:03)Eugene. писал(а):  Встречается ситуация, когда одно из качеств настолько значимо, что с недостатками (лист фанеры, например) приходится мириться. Так что - кому звук, кому внешний вид. Собственно, я не знаю примеров, когда что-то вызывает 100% удовлетворение, обязательно всплывут недостатки или субъективного восприятия, или объективные, да и прямой связи с ценой тут нет.
Однозначный плюс авторских устройств, возможность попыток эти недостатки устранить.

С уважением.

P.S Собственно, близкая аналогия – подбор книг по авторам, по цвету корешков, или по содержанию

Можно и другую аналогию привести: зачем автомобилю красивый кузов? Мотор мощный ,едет мягко и быстро . К чему дизайн?
Прелесть самоделывания в том , что можно создать оригинальный звук и дизайн ,под свое ухо. И глаз. А то что на фото с трудом укладывается в определение "дизайн".

(16-03-2014 14:52)shel33333 писал(а):  Можно и другую аналогию привести: зачем автомобилю красивый кузов? Мотор мощный ,едет мягко и быстро . К чему дизайн?

Автомобиль зачастую выбирают как раз по дизайну. А в отдельных случаях и за марку, имя. Акустику тоже?

(16-03-2014 14:23)petr.solo1223 писал(а):   ....опять двадцать пять.... ты не можешь не меряться ? Мы мою систему обсуждаем или то что ты предложил ? Я вижу по американским меркам дешёвый дом где то в глубинке, беспорядок и какой то убогий внешне самопал..... он как то играет и может даже кому то и нравится,но зачем выдавать этот частный случай за образец для подражания ?

А я вижу просторный зал, в котором увлеченный человек занимается конструированием акустики. И отнесусь к увиденному как минимум с уважением. А так как вы комментируете, очень похоже по стилю на одного всем известного российского телеведущего, Киселев его фамилия.

Тема неконструктивна сама по себе. "Кому тортик -кому свиной хрящик". Что обсуждаем ? Даже самопал может быть красивым и звучать очень хорошо. Пример - грувовские акутоны сделанные киевским мастером.

Дизайн - именно АУДИО аппаратуры - важен. Потому что музыку слушают ради эстетического удовольствия а не для получения информации как при просмотре ТВ.
Если человек смотрит видеозапись концерта - он смотрит на то что происходит на экране (иногда это помогает восприятию музыки, иногда мешает - но это уже другой вопрос).
Когда видеоряда нет и человек слушает музыку (если он это делает не в фоне, занимаясь делами) то он ес-но вперивается в свою систему. И важно видит ли он мягкую подсветку или отвлекающую "светомузыку", строгую черную панель с строгим по дизайну "студийным" стилем элементов управления или же удручающий почти голый алюминий...

(16-03-2014 17:04)-ILYA писал(а):  то он ес-но вперивается в свою систему. И важно видит ли он мягкую подсветку или отвлекающую "светомузыку...

Ну "впериваться" можно и во что-то другое.... Женщину, например. Или сразу в нескольких дам. Тогда дизайн абсолютно вторичен.
А вообще, что "еврею хорошо, то папуасу смерть". А посему кому нравятся голые доски, а кому полированный шпон. Смысла в данной ветке не более, чем в опросе - "чем грузины лучше чем армяне".

Ваша акустика весьма гармонично, как по мне, вписывается в дизайн комнаты. А звучание.....если Вам нравится - зачем Вам мнение не слышавших данную акустику?
Если хочешь что-то сделать хорошо - сделай это САМ!
Удачи в дальнейших экспериментах

(16-03-2014 15:07)serpens писал(а):  

(16-03-2014 14:52)shel33333 писал(а):  Можно и другую аналогию привести: зачем автомобилю красивый кузов? Мотор мощный ,едет мягко и быстро . К чему дизайн?

Автомобиль зачастую выбирают как раз по дизайну. А в отдельных случаях и за марку, имя. Акустику тоже?

С каких пор объем и мощность двигателя ,а так же мягкость подвески не влияет на выбор авто?
А внешний вид акустики ,для многих, весомый фактор при выборе.