Есть в наличии Arcam Diva А75 plus
+
ProAc Response loudspeaker cable
+
меж блок VDH name
+
MD Sony MDS-JB 930QS
CD Arcam FMJ CD 36
=
Dynaudio DM 2/7
B&W 602 S2

Из личного опыта.
Arcam Diva А75 plus
При прослушивании, без разницы любого направления музыки, у меня лично через 15 мин начинают болеть уши. По звуку, сцена становится плоской, при этом верх становится жёстким а супер верх начинает цыкать, низ становится более точным разборчивым, но при этом супер низ вовсе пропадает.
Вроде метал играет относительно здорово, но уши не переваривают цыканья.
Если сравнивать с Roksan Kandy LIII, Roksan Kandy LIII более мелодичный, и нейтрален.
Спасибо за внимание.

(17-03-2014 22:06)Vov@n писал(а):  Если сравнивать с Roksan Kandy LIII, он более мелодичный, и нейтрален.

Аркам более мелодичен и нейтрален? А75+ лучше Roksan Kandy LIII?

Нет, мне Roksan Kandy LIII намного больше нравится.
Roksan Kandy LIII более мелодичный, и нейтрален.

(17-03-2014 22:38)Vov@n писал(а):  Нет, мне Roksan Kandy LIII намного больше нравится.
Roksan Kandy LIII более мелодичный, и нейтрален.

Чего же тогда издеваетесь так над собой и слушаете Аркам?

В Роксане лучше середина. Ну, там Синатру слушать, Дайану крелл. Но он не такой ритмичный. А также Аркам более универсален. Играет разную музыку.

Что - нибудь такого- этакого хочется: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=Krell
как Вам такой кабанчик ?

Я не слушаю Arcam, пока просто занимает место в стойке, другой раз эксперементирую, при изменении конфигурации системы включаю анализирую. Я всеравно где то верю, что при правильно подобранной системе Аркам может звучать довольно хорошо. По этому пока не продаю.

Могу ошибаться, но А75+ для Вашей акустики слабоват, отсюда и некоторые траблы. У меня похожая ситуация с Дельтой 90.2. Пока не критично, но менять акустику или усилитель рано или поздно придется. И все больше прихожу к выводу, что усилитель должен быть мощнее акустики. Всё субъективно.

Я слушал A85 в разных системах(специально возил и сравнивал) и именно специфический характер подачи особенно плоского вялого баса слышен везде, сч жесткие, а вч звенят.
Думаю надо было в свое время все-таки на вторичке брать A32 или A28, отзывы в основном положительные

Что - нибудь такого- этакого хочется: [ur писал(а):http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=Krell[/url]
как Вам такой кабанчик ?

Кабанчик то что надо, только слушать не приходилось.

Что можно сказать про этот вариант classe cap-101 кто с какой АС в связке слушал !! Как по звучанию в сравнении с arcam a 85

(18-03-2014 08:43)S.SANCES писал(а):  Что можно сказать про этот вариант classe cap-101 кто с какой АС в связке слушал !! Как по звучанию в сравнении с arcam a 85

Хороший аппарат.Очень динамичный и драйвовый.Аркам там и рядом не стоял

Arcam Delta 290 или Arcam Alpha 9 лучше чем A85 по звуку? кто слушал эти усилители и сравнивал с а85?

---

(18-03-2014 13:03)clarkdale писал(а):  Arcam Delta 290 или Arcam Alpha 9 лучше чем A85 по звуку? кто слушал эти усилители и сравнивал с а85?

---

Намного лучше!

clarkdale
Для начала, сами послушайте 85-й (тем более, что вам предлагали), а уже потом делайте выводы...я слушал 85-й как минимум с 7-ю разными комплектами акустики, в том числе с 4-мя у себя дома. И как ни странно, - лучшее звучание было так называемими "яркими" АС: B&W603S3 и МА GR10, но никакой яркости и утомляемости с ними небыло и нет, а вот с ProAc была совсем иная картина
P.S. усилителем, как в плане звука, так и функциональности и удобству управления, очень доволен

а в чем именно? если не сложно расскажите? просто нужен временный не дорогой вариант для Rx6.

(18-03-2014 13:17)NoOneIsThere писал(а):  clarkdale
Для начала, сами послушайте 85-й (тем более, что вам предлагали), а уже потом делайте выводы...я слушал 85-й как минимум с 7-ю разными комплектами акустики, в том числе с 4-мя у себя дома. И как ни странно, - лучшее звучание было так называемими "яркими" АС: B&W603S3 и МА GR10, но никакой яркости и утомляемости с ними небыло и нет, а вот с ProAc была совсем иная картина
P.S. усилителем, как в плане звука, так и функциональности и удобству управления, очень доволен

как с контролем баса на МА gr 10 справился а 85?? бас сухой обьемный ?? резкий опишите!!!

(18-03-2014 13:32)S.SANCES писал(а):  как с басом на МА gr 10 справился а 85?? бас сухой обьемный ?? резкий опишите!!!

Как для полочников, МА GR10 имеют быстрый и плотный бас, но никак не резкий, а тем более "сухой", - первый раз такое определение слышу касаемо баса
С B&W603S3 звук был более глубокий и масштабный, с намеком на инфраниз, но немного упрощенный, чем сейчас с МА.

(18-03-2014 13:03)clarkdale писал(а):  Arcam Delta 290 или Arcam Alpha 9 лучше чем A85 по звуку? кто слушал эти усилители и сравнивал с а85?

---

290 хороший аппарат,но они как правило уже все очень уставшие.Практически всё что здесь продаётся-это уже копанное-перекопанное.

Не всегда http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ight=Arcam

а толку, ні 1 фотки без кришки