Я продал свои MA RS8 за 800 у.е, назовите, что в этом бюджете из новодела не дрова. Именно существенно лучше.

(26-03-2014 11:38)dancemann писал(а):  

(26-03-2014 10:32)oxygen2001 писал(а):  В топку монитор аудио. Это дрова. Выбрать другие колонки а потом уже думать. Другого пути нет!!!

А что у вас за АС можно узнать?

У меня Elac 244 полочники. И Радиотехника S-90 D.
Почему монитор аудио дрова. Тут все просто. Для меня вся акустика сделанная на железных динамиках. Вызывает утомление, звучит аналитично. И от такого звука хочеться убежать и включить на кухне радио и расслабиться. Так играет и монитор аудио и Тили американские.
причем аналитично и стирильно играет у мониторов даже линейка Платинум. Железные динамики может слушать человек который с детства слушал железные динамики. Но т.к. 95% украинцев выросли на бумаге то и выбор очевиден только бумажные динамики. Там музыка, остальное, кевлар, метал, керамика, полипропилен это все звуки мертвые. Музыки там нет. Может совсем в топовых линейках за 100 000 евро

---

(26-03-2014 11:41)Ank писал(а):  Я продал свои MA RS8 за 800 у.е, назовите, что в этом бюджете из новодела не дрова. Именно существенно лучше.

Монитор ауди может играть чисто, трехмерно, детально, типа круто. Но слушать это невозможно. Металический дифузор не может играть натурально и комфортно как бумажный. Я не обьясню физику этого процесса. Тут какие то резонанся возможно Для меня за эти деньги будит лучше любые колонки с бумажным дифузором.
Например любые Дали в хлам переиграют мониторы.
Всегда удивлялся как люди могут слушать монитор аудио и говорить что все хорошо.... Хм .... у меня стояли как то дома сильвер полочник. Уши в трубочку сворачивались от звука. А слушал Тили американские поначало Вау вот он хай енд. Голографическая сцена. Но через пол часа начинает болеть голова и тошнить понемногу начинает. Если включит еще раз на следующий день тили. То хочется из комнаты убежать.
Поэтому каждое свое. Но тут расклад просой. Кто только начинает путь в аудиофилию то МА это может и ничего так. Типа детальность, типа круто. Кто с опытом слушает музыку. И тут железный дифузор с музыкой ничего общего не имеет.
Это факт.

Причем и дорогой усилок и источник ничем помочь тут не могут. Например в топовых монитор аудио с усилком серии Платинум..... Напольники.
Слушал с усилителем за 20 000 увро и плеер под десятку. Комфортный звук, нет такой утомляемости, слушать можно долго, но аналитичность и упрощение струнных и духовых на лицо. Причем усилитель в классе А. Работал.

Всё так очевидно........, только как вспомнишь С-90 ....................... го-но ещё то.
А забыл, есть же "великий" кулибин, который "чудо" из гомна делает.
Правда пару человек, уже наелись этим "чудом".

(26-03-2014 11:53)oxygen2001 писал(а):  ... только бумажные динамики. Там музыка, остальное, кевлар, метал, керамика, полипропилен это все звуки мертвые. Музыки там нет ...

В великолепных Harbeth Compact 7 "пищалка" - металлическая, "мидбас" - пластмассовый. Они то же никуда не годятся?

(26-03-2014 12:08)Andrey-1973 писал(а):  Всё так очевидно........, только как вспомнишь С-90 ....................... го-но ещё то.
А забыл, есть же "великий" кулибин, который "чудо" из гомна делает.
Правда пару человек, уже наелись этим "чудом".

НУ тут не буду спорить. Но для меня С-90D это офигенный колонки. У низ звук практически идеален. Не переделанные при чем. Немного грязноватый конечно, но тембры, бас вокал волшебен. И музыка льется
В сравнении с Dali Mentor 2 например С-90D играют лучше. После радиотехники менторы слушать тяжело.
А вот в сравнении с Элак 244 радиотехника музыкальнее, больше полноценного баса, вокал волшебный. Но Элаки полетнее, чише, правд струнные и скрипка например немного упрощенно играют.
Вот и продал Дали. И слушаю то Элаки то С 90D.
А вот обычные С-90 совсем не очень, даже плохие наверное. У меня они тоже есть, переделанные их слушать вообще невозможно ..... бр. Криво наверное переделали ... лет 8 назад какой то мастер за 100 у.е. переделывал так они и стоят в кладовке как подставки под туфли )

---

(26-03-2014 12:13)АндрейКа писал(а):  

(26-03-2014 11:53)oxygen2001 писал(а):  ... только бумажные динамики. Там музыка, остальное, кевлар, метал, керамика, полипропилен это все звуки мертвые. Музыки там нет ...

В великолепных Harbeth Compact 7 "пищалка" - металлическая, "мидбас" - пластмассовый. Они то же никуда не годятся?

Этот вы их считаете великолепными ) или читали в журнале )
Слушая я харберы, непомню модель в салоне. Не плохо так. Наверное если к ним привыкнуть будет ни че так. Но мне не понравились. Для меня есть четкое правило... железный ВЧ купол ничего общего с музыкой не имеет. Тем более пластмассовый НЧ.

Для себя я понял только одно на НЧ бумага и только бумага. На ВЧ шелковый твитер или как сейчас излучатель Хэйла. Без вариантов на тему других матриалов!!!!

"Для себя я понял только одно на НЧ бумага и только бумага. На ВЧ шелковый твитер или как сейчас излучатель Хэйла. Без вариантов на тему других матриалов!!!!" , так если всё понятно, может не стоит заходить в ветку про Мониторы и сходу отсылать их в топку?

Я например, считаю по другому и предпочтение отдаю другим АС, но это не дает мне право хаять Ваши Элаки. Нравиться - слушайте.

(26-03-2014 12:24)oxygen2001 писал(а):  Этот вы их считаете великолепными ) или читали в журнале )

1) Не один я так считаю.
2) Недели 2 слушал у себя дома. Не оставил потому, что в то время у меня был посредственный источник, всю грязь от которого было отлично слышно. Если появится финансовая возможность, возьму опять, ибо лучше колонок слушать не доводилось.

---

(26-03-2014 12:33)Andrey-1973 писал(а):  ... может не стоит заходить в ветку про Мониторы и сходу отсылать их в топку?

100%

(26-03-2014 12:36)АндрейКа писал(а):  

(26-03-2014 12:24)oxygen2001 писал(а):  Этот вы их считаете великолепными ) или читали в журнале )

1) Не один я так считаю.
2) Недели 2 слушал у себя дома. Не оставил потому, что в то время у меня был посредственный источник, всю грязь от которого было отлично слышно. Если появится финансовая возможность, возьму опять, ибо лучше колонок слушать не доводилось.

---

(26-03-2014 12:33)Andrey-1973 писал(а):  ... может не стоит заходить в ветку про Мониторы и сходу отсылать их в топку?

100%

Согласен все молчу. В теме аудио очень сильно играет дело вкуса. Поэтому и монитор аудио имеет право на жизнь ) для кого то. Насчет Харберов если нравятся слушайте и никого не слушайте. Главное что бы нравилось. Тем более если их внимательно отслушали. Так смело к ним и возвращайтесь )

(26-03-2014 12:48)oxygen2001 писал(а):  ... если нравятся слушайте и никого не слушайте ...

Всегда именно так и поступаю

(25-03-2014 16:47)АндрейКа писал(а):  По поводу Мониторов и Кембриджей - у меня одно время Мониторы помладше (RS6) играли с 540-м Кембриджским ресивером. Впечатления остались вполне приятные. Так что идея с Кембриджем чуть по мощнее - ИМХО правильная.

---

(25-03-2014 15:59)Igriccc писал(а):  ... и, говоря по-правде, мне понравилось звучание. Но из-за сравнительно низкой цены усилителя и, почитав форумы ...

Ой-ой-ой-ой!!! Вам нужно, чтоб Вам звучание нравилось, или что бы "крута было"?

Вы правы, чтобы звучание было лучше. Я считаю, что у меня почти нет опыта прослушивания хорошей аппаратуры, акустику MA RX-8 мне не с чем сравнить.

(26-03-2014 11:53)oxygen2001 писал(а):  ...выбор очевиден только бумажные динамики. Там музыка, остальное, кевлар, метал, керамика, полипропилен это все звуки мертвые. Музыки там нет. Может совсем в топовых линейках за 100 000 евро

Ничего не имею против бумажных диффузоров, но если сравнивать, например, бумажные бивни DM305 и полипропиленовые роджерсы LS55, то я бы сказал, что всё с точностью до наоборот.

Вобщем всё это индивидуально, мне ближе металл и керамика,
чем бумага и ткань, хотя против второго ничего не имею.

А кто знает, Magnat (CD-плеер Magnat MCD-850 + усилитель Magnat MA-800) с мониторами как играет ( в частности с MA RX-?

Господин oxygen2001 любит поотжигать на тему акустики. см. ссылку.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2286231

Вот и очередной раз улыбнул, но уже по теме МА RS8