Каскадный режим | Линейный режим

Хай-Фиделити · 28-03-2014 21:13

(28-03-2014 19:57)Pavel V писал(а): Цифру и аналог лучше держать подальше друг от друга.

На каком расстоянии? Biggrin

Pavel V · 28-03-2014 21:52

Цифровые и аналоговые сигналы разные по своей натуре,
по этому очень конфликтны, что отражается в конечном итоге
на звуковом сигнале.
Даже по питанию от сети лучше разделять цифру от аналога.

Усилители с цапами это просто маркетинговый ход,
ничего не имеющий общего с хорошим звуком. Wink

Имхо.

BEN · 28-03-2014 23:07

(28-03-2014 21:52)Pavel V писал(а): Цифровые и аналоговые сигналы разные по своей натуре,
по этому очень конфликтны, что отражается в конечном итоге
на звуковом сигнале.
Даже по питанию от сети лучше разделять цифру от аналога.

Усилители с цапами это просто маркетинговый ход,
ничего не имеющий общего с хорошим звуком.
Имхо.

Договорились уже! По Вашему получается Цифровая часть ЦАПа должна быть в одном экранированом корпусе, а аналоговый выхлоп со своим питанием в другом экранированом корпусе! Вооот! будет продажи у межблочных кабелей!!!
А уж если по сети начнем разделять - то уже никакие нам стандарты,техусловия и просто технические решения, не нужны - давайте разделять на уровне АЭС!!!

Sickle · 28-03-2014 23:35

(28-03-2014 23:07)BEN писал(а): Договорились уже! По Вашему получается Цифровая часть ЦАПа должна быть в одном экранированом корпусе, а аналоговый выхлоп со своим питанием в другом экранированом корпусе!

А что с самой микрухой преобразователя делать-то? У нее вход цифровой, а выход - аналоговый. Пилить - не иначе Cry

BEN · 28-03-2014 23:42

(28-03-2014 23:35)Sickle писал(а): А что с самой микрухой преобразователя делать-то? У нее вход цифровой, а выход - аналоговый. Пилить - не иначе

Ну по логике - получается так - соединить половинки шлейфом и в разные экранированые корпуса! Цифра отдельно - Аналог отдельно.

Pavel V · 29-03-2014 00:03

(28-03-2014 23:07)BEN писал(а):
(28-03-2014 21:52)Pavel V писал(а): Цифровые и аналоговые сигналы разные по своей натуре,
по этому очень конфликтны, что отражается в конечном итоге
на звуковом сигнале.
Даже по питанию от сети лучше разделять цифру от аналога.

Усилители с цапами это просто маркетинговый ход,
ничего не имеющий общего с хорошим звуком.
Имхо.
Договорились уже! По Вашему получается Цифровая часть ЦАПа должна быть в одном экранированом корпусе, а аналоговый выхлоп со своим питанием в другом экранированом корпусе! Вооот! будет продажи у межблочных кабелей!!!
А уж если по сети начнем разделять - то уже никакие нам стандарты,техусловия и просто технические решения, не нужны - давайте разделять на уровне АЭС!!!

Отдельный цап всегда будет лучше встроенного.
Хотите сэкономить на кабелях, сэкономите в звуке.

А на счёт разделения по питанию, попробуйте включить в разные
розетки, если есть такая возможность, не говоря уже за две выделенные
линии, которые явно работают лучше чем одна. Но это уже другая тема.

BEN · 29-03-2014 00:21

(29-03-2014 00:03)Pavel V писал(а): Отдельный цап всегда будет лучше встроенного.
Хотите сэкономить на кабелях, сэкономите в звуке.

Не слишком ли категорично? Человек "без короны" добавил бы - "Я так думаю!"

Eric Cartman · 29-03-2014 00:27

Кстати, да. Тот же XTZ Class A-100 D3 - большинству отдельных ЦАП за ≈500-600$ фору даст. Wink

Даже с Geithain ME-100 особых претензий к звуку не возникало, не говоря уже об акустике попроще.

Pavel V · 29-03-2014 00:31

(29-03-2014 00:21)BEN писал(а):
(29-03-2014 00:03)Pavel V писал(а): Отдельный цап всегда будет лучше встроенного.
Хотите сэкономить на кабелях, сэкономите в звуке.
Не слишком ли категорично? Человек "без короны" добавил бы - "Я так думаю!"

Если внимательно читать я добавил в заключении в посте #22 - Имхо,
в отличие от ВАС.

(29-03-2014 00:27)Eric Cartman писал(а): Кстати, да. Тот же XTZ Class A-100 D3 - большинству отдельных ЦАП за ≈500-600$ фору даст. Даже с Geithain ME-100 особых претензий к звуку не возникало, не говоря уже об акустике попроще.

Можно поинтересоваться каким именно фору даст.

Eric Cartman · 29-03-2014 13:30

Да тому же Arcam rdac, не говоря уже о Cambridge Audio DacMagic...
Но да, IMHO, конечно же. И про китайскую экзотику не говорим - речь именно о брендах.

Pavel V · 29-03-2014 13:51

Названые модели не из лучших в этой категории.
Здесь наверное уже дело вкуса.

Хай-Фиделити · 29-03-2014 15:28

Да чёрт с ним этим цапом пока не горит, можно плавно на интегральники переключиться и присоветовать лючшее из худшего так сказать!

mandga · 29-03-2014 15:54

А,что сейчас не устраивает,может дело не в маранце?За 500 уе. Вы не получите супер прибавку в звуке.Попробуйте поиграться с кабелями,опять же советую попробовать что-то из звуковых кроме асуса!А из интегральников поищите Харманы 6900-6950,мне в свое время приглянулся их звук.И Нады рассмотрите. Happy0144

onv · 29-03-2014 15:55

Либо выжидать, пока проскочит в стоке wadia 151, типа такого
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...=wadia+151
Еще вариант - ловить teac ai-501da

Pavel V · 29-03-2014 17:27

(29-03-2014 15:28)Хай-Фиделити писал(а): Да чёрт с ним этим цапом пока не горит, можно плавно на интегральники переключиться и присоветовать лючшее из худшего так сказать!

Это конечно лучшее из лучшего Biggrin

, в Вашем бюджете. Happy0144

Могу предложить на рассмотрение и приобретения топовый, балансный DENON pma 1560.
Мощи не меряно и породистый звук. С ним можно жить долго и счастливо Happy0158

Для инфы - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...N+pma+1560
http://www.audio-extasa.eu/denon-pma1560...p-772.html

Хай-Фиделити · 29-03-2014 18:22

Что из себя такой Parasound D/AS-1000 представляет?

Boostaddict · 30-03-2014 00:34

(29-03-2014 17:27)Pavel V писал(а): Это конечно лучшее из лучшего , в Вашем бюджете.
Могу предложить на рассмотрение и приобретения топовый, балансный DENON pma 1560.
Мощи не меряно и породистый звук. С ним можно жить долго и счастливо
Для инфы - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...N+pma+1560
http://www.audio-extasa.eu/denon-pma1560...p-772.html

лично у меня инфа по ссылкам вызывает более чем сомнения..
Класс А и 150-250 Вт на канал Huh

? И все в классе А ?
исключительно из-за примитивного п...жа не стал бы рассматривать дивайс...

kissa151 · 30-03-2014 00:55

Макс, тот Денон не плохой аппарат, но как ты верно подметил, он в классе А -не работает на 150-250 ватт, это маркетинговая фишка Optical Class A, там радиаторов столько нет, а тяжелый он из-за огромного экранированого тора, в принципе если найти за разумные деньги вариант неплохой, главное чтобы не ремонтный был, кайфа не получишь, звук теряется. Biggrin

Boostaddict · 30-03-2014 01:25

Тяжёлый из-за огромного тора? )))
у меня сейчас в коридоре стоят моноблоки...общий вес на два канала - 70 кг. И только первые 10 Вт в классе А. Зато честные.

Pavel V · 30-03-2014 08:07

(30-03-2014 00:34)Boostaddict писал(а):
(29-03-2014 17:27)Pavel V писал(а): Это конечно лучшее из лучшего , в Вашем бюджете.
Могу предложить на рассмотрение и приобретения топовый, балансный DENON pma 1560.
Мощи не меряно и породистый звук. С ним можно жить долго и счастливо
Для инфы - http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...N+pma+1560
http://www.audio-extasa.eu/denon-pma1560...p-772.html
лично у меня инфа по ссылкам вызывает более чем сомнения..
Класс А и 150-250 Вт на канал? И все в классе А ?
исключительно из-за примитивного п...жа не стал бы рассматривать дивайс...

Класс А, не класс А, ......
Вы его слушали, или судите аппараты только по инфе-ссылкам?
Вас только классА смутил, всё остальное нормально?
Если хотите предложить что-то своё, так пожалуйста. Рассматривать
этот аппарат или нет, дело лично каждого.
Но перед этим желательно послушать, а потом делать какие-то выводы.

(30-03-2014 00:55)kissa151 писал(а): .....в принципе если найти за разумные деньги вариант неплохой, главное чтобы не ремонтный был, кайфа не получишь, звук теряется.

Аппарат в девственном состоянии, без вмешательств и замены чего либо,
и косметика на 4+ Happy0144