(08-04-2015 11:07)karats80 писал(а):  dorland
Там нет ничего необычного.
Акустика на 145а, не воспринимаю большие ширики да и вообще не люблю большую акустику, по этому самые мелкие, оформление обратный рупор по Иштвану из фанеры 20мм, внутри лаком прошёлся, под динамики прокладки из вспененного полиэтилена, разводил анализис плюс, паял wbt, покрашены автолаком и автоэмалью под чёрный рояльный лак, сперва шпонировал, не понравилось, содрал перекрасил, терминалы янцен, шипы арслаб.
Усилитель двухтакт на 6550 китайский с последующим апгрейдом. Цап старенький на 1541a s1, твердотельный транспорт с аккумуляторным питанием. Ну и проводочки всякие их наверное нет смысла описывать.

самое ужастное ,что я слушал-это были 145 сонидо..
кастрированый звук,абсолютно не интересный вялый майонезный бас,и полное отсутствие верха..Да!хорошо передают вокал,но ЭТО всё...
Это акустика для дилетантов.
175-это другой разговор,особенно с последней намоткой на ребро.но самое вкусное-это 300............
так что давай зпарабатывай на нормальную акустику...про цап молчу............там его нет..........

Это написал владелец 802 бивней? Я бы помалкивал на вашем месте.

(08-04-2015 09:17)karats80 писал(а):  Boostaddict
Всем хороши кроме звука и цены. Скучные аналитичные, середина плохенькая.
А оно для них есть? Были у одного знакомого, постоянно искал к ним идеальный усилитель, в результате усиление многократно превысило стоимость акустики, но идеала так и не вышло, были проданы и куплены jbl.

Т.е. на примере одного неудачливого знакомого Вы берётесь судить об акустике, которая получила признание по всему миру?
Я их тоже слушал..ни скучности, ни аналитичности, ни плохенькой середины не наблюдал. Ни Вашему знакому, ни, соотв-но, Вам лично не довелось их услышать , но на основании этого неудачного единичного опыта Вы выносите вердикты.

(08-04-2015 11:23)karats80 писал(а):  Ничего что основной спектр всех инструментов приходится именно на середину?

Прошу конкретные цифры и измерения.

(08-04-2015 11:23)karats80 писал(а):  Загуглите, угу 15т слишком оптимистично, но пусть так, основная же и самая ответственная полоса вокала 1-3кгц
...
Не каким боком это не полосы и не как они не разделены, ну почитайте отличие широкополосного динамика от коаксиала.

Так не все сразу. ))
Simuran

Цитата:Прошу конкретные цифры и измерения.

Сами же загуглить можете например http://guzdno.my1.ru/_pu/0/94792.jpg

Цитата:facepalm Pohval

Это не искоренит пробел в ваших знаниях
Boostaddict
Не единожды слышал и в салонах и в обработанных помещениях.

Цитата:которая получила признание по всему миру?

Ну признать что угодно могут, плати бабло, её даже в студии поставили для рекламы, хоть и пишут что работать там за ними никто не хочет. ))
doom
И это ещё с ядовитым праймаром играет?

(08-04-2015 11:07)karats80 писал(а):  dorland
... покрашены автолаком и автоэмалью под чёрный рояльный лак, сперва шпонировал, не понравилось, содрал перекрасил, ...

Чем шпон не устроил? Качеством отделки? Влиянием на звук? Внешним видом?

Спасибо

dorland
Несколько причин, у меня и клей был плохой, вздулся, и надёжность и устойчивость шпона к внешним воздействиям ниже чем у хорошего авто покрытия, то есть легче поцарапать или сколоть.

Я не сразу понял, что вы самостоятельно шпонировали АС. Возможно шпонироание в специальных условиях с соблюдением правил и поcледующим лакированием не уступит автомобильной покраске, ИМХО.

Но все же спасибо.

(08-04-2015 11:41)karats80 писал(а):  Сами же загуглить можете например http://guzdno.my1.ru/_pu/0/94792.jpg

Я и гуглил, делал и делаю замеры, и мое заявление является обоснованным.
В своей ветке выложу подтверждающее видео.

(08-04-2015 11:41)karats80 писал(а):  Это не искоренит пробел в ваших знаниях

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-3.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2706439

Да, я действительно могу сказать что имею пробелы в знаниях.
Но мериться со мной в этой области не рекомендую
И если сказал что ШП с визиром, это почти двухполосник, то имею на это основания, причем подтвержденные практикой а не гуглом.

Simuran
Есть же регламентированное деление динамиков на типы по отличительным конструктивным признакам, практикой вы при этом к любым умозаключениям придти можете. Но если написано что если несколько полос то коаксиал если одна то ширик, у коаксиала же есть свой ряд признаков под которые широкополосный динамик с дополнительным диффузором и пулей не подпадает. То есть обозвать двухполоской его вы конечно можете но от этого он ей не станет.

---

dorland

Цитата:Возможно шпонироание в специальных условиях с соблюдением правил и поcледующим лакированием не уступит автомобильной покраске

Возможно но нужен лак защищающий от царапин и его нужно много.
Ещё плюс в моём случае это многократная грунтовка и многоуровневая покраска, красился он 3 месяца. )) Благотворно сказалась на демпфирование корпуса, стал как мрамор практически.

Цитата:Есть же регламентированное деление динамиков на типы по отличительным

Найдите четкий регламент для ШП с визиром.
Есть регламент, а есть реализация, которая иногда пересекает эти регламенты.

Дык я не спорю, ШП так ШП, просто для воспроизведения этого самого ШП диапазона используется двухуровневая конструкция диффузора.
Я прекрасно понимаю различия, и слово "почти" это не значит 100%.
В динах с визиром отдельные механические части диффузора двойного работают на разных частотах.
Причем в местах совместной работы визира и основного диффузора мы имеем фазовую интерфиренцию, что в свою очередь вносит свои искажения и компромиссы, в некотором роде напоминающую сшивку СЧ с ВЧ фильтром первого порядка, но с более пологой ФЧХ. Почему не коаксиал, потому что мотор единый. Такой себе гибрид чистого ШП и коаксиала.
Широко Полосный динамик по той причине, что имея один мотор (магнит+катушка) мы воспроизводим широкий диапазон частот. Но это не противоречит двух полосной конструкции диффузора. В тоже время если разобраться, то мы имеем дело с конструктивным компромиссом, и реализация этого самого диффузора по своему является единой моделью одного общего.
Можно ли назвать спортивную машину трактором? Почему нет, цепляй плуг и в поле . Но ведь она же все равно останется спортивной машиной.
Идеально можно назвать ШП без визира. Там подобного рода вопрос отпадает.
Повсюду компромиссность.

Два поста рядом и как сильно отличаются по стилистике и смысловой нагрузке.
Simuran
С такой формулировкой согласен.
doom
У меня такого хлама было как грязи, сонидо далеко не первая моя система и не единственная которую я могу постоянно слушать.
Понимаете в подобное ударяются не потому что денег нет(хотя кто то и по этому возможно) а потому что нравится и наступает разочарованность ценой-качеством бренда.
Я умолчу что пред сам по себе штука бесполезная, служащая для удобства коммутации и изменения характера звука мощника, тогда уж коммутатор с регулировкой громкости заказали он не так звук портит. Но это всё посредственность у вас профиле которой вы меня не удивите. На полном серьёзе возьмите пару китайцев на микросхеме долларов за 200 и послушав выбросите свои мощники с предами наверняка.(если конечно бивни эти осилят) Нет тут никакой зависимости, при мне топовый эзотерики на Китай меняли.

Эти бивни или рога(биендбаделъю) глубоко жанровая акустика,что они хорошо воспроизводят,так это грохот железных дверей от сквозняка на свиноферме.Даже в наших сёлах их называют циркулярными пилами,а что говорить про более-менее большие города где "уровень ушей" аудиофилов как ни как более окультурен и обтёсан.

(08-04-2015 12:49)Simuran писал(а):  Идеально можно назвать ШП без визира. Там подобного рода вопрос отпадает.
Повсюду компромиссность.

один із міфів. В реалі - одноконусний так само має зональне випромінювання не в фазі. Розбіг може бути меншим ніж у віззєрних, але й з ВЧ там все сумніше, із направленістю.

Як завжди в техніці - всюди компроміси, просто різні.

Ага, и туда еще и пулю фазо-корректирующую. В итоге чем больше делаешь динамики, тем больше понимаешь что одеяло маловато и приходится его туда суда тянуть.
А там и Qts механики к мотору, вообщем еще та басня "лебедь рак и щука"

(08-04-2015 15:00)Simuran писал(а):  Ага, и туда еще и пулю фазо-корректирующую. В итоге чем больше делаешь динамики, тем больше понимаешь что одеяло маловато и приходится его туда суда тянуть.
А там и Qts механики к мотору, вообщем еще та басня "лебедь рак и щука"

любителів ШП і около шп-них конструктивів лише заспокоює той факт, що така сама тяганина ковдри тим зоопарком)) і у багатополосках.

Хотя кому то и клипши нравятся.....

А что с Klipsch не так ? Или у вашего другого приятеля был не удачный опыт с Klipsch Palladium , или Klipschorn ?

pawel
Не я про rf7 и легенд, у меня с ними был опыт общения, 5-и минут не вынес.
В принципе я привередливый бываю, дали с ленточником тоже не более 5 минут выдержал.
Хотя елаки и трианглы были даже одно время в системе.

(02-04-2015 15:51)karats80 писал(а):  Я могу второй тракт описать который я регулярно слушаю, уверен 99% тут видели такое только на картинках

Так опишите! Что же там у вас за тракт? Может настольное радио из далеких 30-х годов прошлого века? Если даже Сонидо звучит лучше.

---

(02-04-2015 16:14)karats80 писал(а):  Ещё чем мне нравится сонидо в отличие от других шириков, что динамики по крайней мере мелкие абсолютно не кричат

Они не кричат. Они орут как резанные кастраты! И всё что мугут осилить, орут на одной ноте, фальцетом.
Хотя некоторым нравится и такое. Наверное их сознание не переваривает более широкого частотного диапазона. И большего количества информации в единицу времени.

Ну ладно интересны аргументы, мой тракт сонидо, а то что я имею возможность слушать постоянно:
Большие киношиты в биампинге, на нч два dussun R-20 на вч-сч 6 моноблоков на гу70 (по одному на канал и по два внешних бп к каждому), внешний кросс аккуфейз 55-й,...
Это одна из того, устроит?