(08-04-2014 20:21)shel33333 писал(а):  

(07-04-2014 22:52)михайлович писал(а):  

(07-04-2014 22:41)petr.solo1223 писал(а):  Даже один слой термоусадки негативно влияет на звук.Если Вы этого не слышите,то о каких высоких материях в звуке вы вообще говорите ?

Каким образом может влиять термоусадка если НЕТ непосредственного контакта с жилой? Между жилой и термоусадкой уже есть изолятор - капроновая ткань ,или вы считаете что капрон -проводник?

Термоусадка сильно обжимает проводник ,тем самым препятствуя свободному прохождению электронов внутри оного.

Эта проблема решается дополнительной кислородной подушкой на клемах.

(09-04-2014 00:29)alex23 писал(а):  Эта проблема решается дополнительной кислородной подушкой на клемах.

кислородный баллон прилагается

(05-04-2014 19:23)VNV73 писал(а):  Конечно, сужу по фотографии, но не верю в нормальный звук на маленьких динах. Это противоестественно.... Количество то низа можно получить, сам свидетель, но разрешения на НЧ там не будет.

Чем не нравится 8-ка низкочастотник?
Недавно слушал интересную акустику... там , правда, было две восьмёрки... но и комната метров 50.. Бас был ошеломляющий.

---

А по поводу кабелей.. кому интересно, те попробуют... я вот читаю такие темки, и иногда что-нить мастырю из обсуждаемого. В 90% случаев эффекта не слышу, но ведь отрицательный результат - тоже результат.

---

Вот Костя, например, советовал рисом стойки засыпать...у меня, правда, стойка временная...но всё равно попробую.

(09-04-2014 01:29)Yuri S писал(а):  

(09-04-2014 00:29)alex23 писал(а):  Эта проблема решается дополнительной кислородной подушкой на клемах.

кислородный баллон прилагается

Нет ,граждане ,проблема вовсе не в кислороде ,а в тесноте. Электроны сталкиваются между собой ,теряют подвижность. Особенно ситуация усугубляется нахлобучиванием трех слоев разпроклятой термоусадки. Электронам становится жарко и, подобно сперматозоидам, они наотрез отказываются двигаться направлено,что пагубно сказывается на звуке. Звуковоспроизведение становится вялым ,ватным,заторможенным.
Хотя ,для чрезмерно подвижных систем это может быть полезным.

Пошли уже аудио-вагинальные отклонения от темы.

Спермотазоиды в теме

(09-04-2014 22:02)shel33333 писал(а):  Электронам становится жарко и, подобно сперматозоидам, они наотрез отказываются двигаться направлено,что пагубно сказывается на звуке. Звуковоспроизведение становится вялым ,ватным,заторможенным.

Да, точно, совсем теряют направление в матку, вернее в катушку динамика, в упор ее просто не видят. И динамика как ужасно страдает от этого...

Допускаю, что есть такие термоусадки, которые способны сдавливать проводник вплоть до полного отключения прохождения тока.

(07-04-2014 22:41)petr.solo1223 писал(а):  Даже один слой термоусадки негативно влияет на звук.Если Вы этого не слышите,то о каких высоких материях в звуке вы вообще говорите ?

У меня вопрос... Т.е. я допускаю, что разница, с "термоусадкой" кабель, или "без" - есть, но могут ли владельцы скажем "эН-Бэ-эС-ов",

Если не слабО,то попробуйте. А вообще это настолько тонкие материи,что большинству пользователей(систем),это вообще пофиг. Кроме того влияние материалов и красителей применяемых разными производителями - различно.

(10-04-2014 17:33)petr.solo1223 писал(а):  Если не слабО,то попробуйте.

Мой ответ:

Цитата:А вообще это настолько тонкие материи,что большинству пользователей(систем),это вообще пофиг.

Ну, не то чтобы пофиг, но видимо материи действительно очень тонкие...

слушал.слушал.купил себе heavens gate.не знаю сколько в нем девяток очистки меди. но для меня эталон! тему с бредовыми идеями превосходства шнурка за 3 рубля закрыл.

(20-04-2014 01:50)freddy1969@mail.ru писал(а):  слушал.слушал.купил себе heavens gate.не знаю сколько в нем девяток очистки меди. но для меня эталон! тему с бредовыми идеями превосходства шнурка за 3 рубля закрыл.

С таким названием он не может плохо звучать

Наилучшие эталонные аудиозаписи были сделаны в эпоху ламповой техники. Не было никаких heavens gate, nord ost, van den hull и т.п. "сверхшнурков" . Не было такого понятия как бескислородная 9,99999999999.... медь. Но почему эти записи до сих пор остаются эталоном и переиздаются разными аудиофильскими конторами? Сигнал при записи в студии проходит через десятки (а может и сотни) метров "не бескислородных" проводов. Значит все-таки главное не в этом.

(20-04-2014 16:19)михайлович писал(а):  Наилучшие эталонные аудиозаписи были сделаны в эпоху ламповой техники. Не было никаких heavens gate, nord ost, van den hull и т.п. "сверхшнурков" . Не было такого понятия как бескислородная 9,99999999999.... медь. Но почему эти записи до сих пор остаются эталоном и переиздаются разными аудиофильскими конторами? Сигнал при записи в студии проходит через десятки (а может и сотни) метров "не бескислородных" проводов. Значит все-таки главное не в этом.

Чушь полнейшая....

(20-04-2014 17:01)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-04-2014 16:19)михайлович писал(а):  Наилучшие эталонные аудиозаписи были сделаны в эпоху ламповой техники. Не было никаких heavens gate, nord ost, van den hull и т.п. "сверхшнурков" . Не было такого понятия как бескислородная 9,99999999999.... медь. Но почему эти записи до сих пор остаются эталоном и переиздаются разными аудиофильскими конторами? Сигнал при записи в студии проходит через десятки (а может и сотни) метров "не бескислородных" проводов. Значит все-таки главное не в этом.

Чушь полнейшая....

Чушь - ваш неаргументированный пост. Не взирая на ваш 5-ти звездочный статус на этом форуме вы судя по-всему дилетант в этом вопросе.

Чушь - ваш неаргументированный пост. Не взирая на ваш 5-ти звездочный статус на этом форуме вы судя по-всему дилетант в этом вопросе.
[/quote]
Аргументированный - не аргументированный - а владею ЭТАЛОННЫМИ записями, принятыми за точку отсчета во всем Мире. И выпущены они СААВСЕМ не тогда, когда Вы указали.
Походу, Вы даже не знаете, о чем речь.
Так кто дилетант ?
PS. А 5 звездюлин - это просто походя...

(20-04-2014 17:16)Дмитрий Медведев писал(а):  PS. А 5 звездюлин - это просто походя...

Можно бы было, я бы тебе Дима шестую прилепил в честь праздника

(20-04-2014 17:16)Дмитрий Медведев писал(а):  

(20-04-2014 17:07)михайлович писал(а):  

Чушь - ваш неаргументированный пост. Не взирая на ваш 5-ти звездочный статус на этом форуме вы судя по-всему дилетант в этом вопросе.

Аргументированный - не аргументированный - а владею ЭТАЛОННЫМИ записями, принятыми за точку отсчета во всем Мире. И выпущены они СААВСЕМ не тогда, когда Вы указали.
Походу, Вы даже не знаете, о чем речь.
Так кто дилетант ?
PS. А 5 звездюлин - это просто походя...
[/quote]Послушайте лучшие в техническом отношении записи Яши Хейфеца и я думаю впечатления будут не в пользу современных записей. Я не имею ввиду уровень мастерства скрипача а сам дух музыки вовлеченность ,эмоции. Конечно есть современные "продвинутые" студии звукозаписи которые выдают отличный материал но это капля в море. Слушал я эталонные современные записи. Джаз очень эффектно и красиво звучит, но классика не впечатляет все рафинировано и пусто без души и слушать не хочется. (Хотя,вполне возможно что на очень дорогой аппаратуре в SACd формате звук достойный) В ранних записях эта музыкальность и душевность сконцентрирована и вложена в таком объеме, что недостатки тракта не в силах все это великолепие "убить".

---

Кстати любопытная "злободневная" статейка про Хай-Енд.http://people.overclockers.ru/6a3apoB/17998/Velikaya_audiofilskaya_tragediya_po_Mihailu_Kucherenko_iz_Stereopravdy/

(20-04-2014 17:34)oleg2005 писал(а):  

(20-04-2014 17:16)Дмитрий Медведев писал(а):  PS. А 5 звездюлин - это просто походя...

Можно бы было, я бы тебе Дима шестую прилепил в честь праздника

Спасибо, но ЗАЧЕМ?
Этих звездюлин уже на погонах не помещается, а одну большую уже не дадут - стар, стар (просто супер-стар!).

---

(20-04-2014 17:40)михайлович писал(а):  Кстати любопытная "злободневная" статейка про Хай-Енд.http://people.overclockers.ru/6a3apoB/17998/Velikaya_audiofilskaya_tragediya_po_Mihailu_Kucherenko_iz_Stereopravdy/

"Не читайте совецких газет..." (С)
Я вот даже не пишу в них уже лет 20...